Система резервного копирования Linux на лету аналог Acronis?
Доброго времени суток!
Подскажите есть ли для linux система резервного копирования всего диска без отключения сервера. Аналог Acronis true image и ему подобных. Чтобы после выхода из строя системного диска можно было вставить в сервер новый диск и развернутся из бекапа. так сказать делать слепки жесткого диска.
Сейчас использую rsync по крону.
#!/bin/sh date=`date "+%Y-%m-%d-%H%M%S"` SRC=/ DST=/mnt/backup-server-hdd/Backups.backupdb/atv rsync -axz \ --delete \ --link-dest=../Latest \ $SRC backup-user@company.com:$DST/Processing-$date \ && ssh backup-user@company.com \ «cd $DST \ && mv Processing-$date $date \ && rm -f Latest» && ln -s $date Latest"UPD. как вариант рассматриваю DD
что то вроде
# dd if=/dev/sda | of=/bacup_dir/DEVICE.img».
Но есть проблемы:
1. Объем снимка равен объему HDD а на 1 ТБ HDD может быть всего 200ГБ данных.
2. Невозможно развернуть снимок на диске меньшего объема.
dd if=/dev/sdaX bs=16M | xz -9 --block-size=16MiB - > sdaX.img.xzdd if=/dev/sdX bs=16M | gzip -9 > sdX.img.gz
dd if=/dev/hdaX | gzip -c -9 | ssh user@remote_server dd of=/dest/path/hdaX.img.gzRAID к сожалению не спасает от пожара, падения метеорита. etc.
Склонялся к мысли использовать dd но есть проблемы:
1. Снимок по обобьем равен размеру HDD с которого он снимается. а на 1ТБ диске может быть занято 200ГБ
2. невозможно развернуть на диске меньшего обьема
LVM Snapshot посмотрю спасибо
Сергей Евстифеев: есть множество ньюансов и хотелок, так что может лучше снимать бекап на уровне сервиса и иметь рецепт для ансибл-чиф для развертывания сервиса
У дд самая большая проблема, что его пускать нужно в монопольном режиме с ро диска/раздела — иначе получишь неконсистентный снимок.
Но по скорости самый быстрый вариант
И такая проблема тоже есть. К сожалению в даном конкретном случае бекап на уровне сервиса не подойдет. Интересно как акронис справляется с этой проблемой покрайней мере на виндовых серверах.
Файловая система BTRFS и снимки файловой системы. Работает гораздо быстрее rsync, бекапы инкрементальные можно делать, бэкапится файловая система, а не файлы со всеми вытекающими преимуществами.
Если забэкапите с помощью DD без установки — получится что угодно, но не нормальный бэкап.
натыкался на BTRFS и читал много плохого о ее надежности. сам пока не пробовал. а по поводу DD если диск в режиме RO то все будет хорошо. но тогда нарушается условие»на лету»
Сергей Евстифеев: У меня уже продолжительное время на основной системе BTRFS, при чём RAID 0 из двух SSD, включена компрессия, каждых 5 минут снимки и так далее, полёт нормальный, рекомендую последнюю версию Ubuntu, ну и ядро желательно последнее доступное. Если даже что-то полетит — восстановить элементарно и очень быстро можно. У меня как-то пару лет назад был сбой в BTRFS, тогда ещё она даже стабильной не считалась, но собрав и исходников всежую версию userland утилит данные я вытащил полностью. Около полугода назад был ещё один глюк, не получалось удалить снепшот, что-то там пошло не так, грешу на старенький SSD, теперь на паре SSD уже пол года всё отлично.
Нужно только смотреть как вам будет по скорости, в моем конкретном случае MySQL почему-то работает медленнее, предположительно из-за RAID0, или я не умею его правильно готовить.
В целом — Linux 3.19-4.0, и всё будет хорошо, говорю как человек, у которого на двух SSD как основной системе работает без сбоев, и ещё на паре HDD (по 2ТБ) уже года два — тоже без сбоев.
ФС стоит перехода на неё, многие вещи стают до тривиального простыми.
Acronis не нужен или как на Linux делать образы любых операционных систем на примере Windows и Linux.
Очень многие знают, любят и применяют ежедневно # Acronis — очень популярную программу для создания образов операционных систем.
Хотя на самом деле, ничего эксклюзивного в функционале Acronis нет — все можно повторить стандартными утилитами Linux и по силам любому начинающему системному администратору .
Если вы можете установить дистрибутив Линукса по вашему выбору на флешку и сможете с него загрузить Линукс — вы сможете и все остальное, в том числе то, что описано в данной статье.
Чтобы не отягощать людей, разбирающихся в вопросе, я сначала скажу об фишке, которую использую для создания образов, про которую никто не вспоминает, когда речь идет о блочном копировании разделов ОС — сектор за сектором.
Есть файловые системы, которые поддерживают сокращение своего размера до размера данных, т.е. можно в два клика сократить размер раздела, выкинув всё пустое пространство, оставив на разделе только данные.
Примеры таких систем (те что проверял сам):
Всё просто: перед снятием образа запустил gparted и сократил размер раздела до минимального, чтобы свободного места оставалось не более 1%.
Дальше скопировать разметку диска и сами разделы через dd или ddrescue . Будет гораздо быстрее, чем делать образ через тот же Acronis.
Но обо всем по порядку, начну с того, что для работы нужна загрузочная флешка Linux , лучше с GUI, диск с которого снимаем образ и диск куда образ записывать.
В моем примере про Windows я работал с домашнего Ubuntu Linux, снимал образ с соседнего диска на ФС своего Ubuntu Linux.
В примере про Linux — я это делал на очень слабеньком компьютере, загружался с USB-флешки Альт-Линукс, образ снимал и разворачивал с локального SATA диска, образ записывал на внешний USB HDD диск.
Но все эти работы можно выполнять с флешки, если на флешке достаточно места.
Перенос ОС копированием файловых систем (из образа ФС)
1. Перенос операционной системы копированием файловой системы выполняется с минимальными затратами времени и позволяет решать задачи администрирования:
- восстанавливать работоспособность системы после фатального сбоя;
- разворачивать объемные системы по числу компьютеров с похожей архитектурой и программным обеспечением;
- переносить систему при модернизации оборудования.
2. Для сравнения: установка операционной системы Альт-Линукс с базовыми настройками занимает не менее 30 минут на каждый экземпляр установки и требует интерактивного вмешательства администратора.
Перенос операционной системы копированием файловой системы занимает от пары минут и может выполняться одновременно (параллельно) на нескольких компьютерах одним администратором.
3. Перенос операционной системы копированием файловой системы выполняется в два этапа:
4. Основные способы создания образа ФС:
- копирование раздела файловой системы (блочный метод);
- копирование файлов ОС и восстановление архитектуры ФС (файловый метод).
5. В инструкции представлены оба метода с применением к разным задачам. У каждого метода есть свои плюсы и минусы.
6. Блочный метод — копирует разметку диска и разделы диска целиком, он может быть применен к архивированию практически любой операционной системы и ее файловой системы, если файловая система поддерживает уменьшение своего размера, то этот метод один из лучших для применения в такой задаче.
Например, для файловой системы EXT4 или NTFS перед снятием архива размер раздела можно сократить до объема занимаемых данных, КПД метода в этом случае будет очень высок.
Но если исходная файловая система не может быть изменена в меньшую сторону, например XFS, то при наличии большого объема незанятого данными пространства, при архивировании — большая часть времени уйдет на сохранение пустого пространства раздела, КПД метода в этом случае будет не так хорош, как в предыдущем примере.
7. Файловый метод — очень зависит от Операционной системы и файловой системы, на которой она развернута. Для ОС Linux — это предпочтительный метод, т. к. он может быть применен фактически для любой файловой системы Linux.
XFS и EXT4 Linux лучше архивировать файловым методом.
8. Пример блочного архивирования файловой системы на примере переноса OS Windows NTFS.
8.1. Обычно для работы Windows использует два раздела — скрытый, размером от 512 Мб и системный, обычно это Диск С Windows. Дополнительные диски для копирования — не рассматриваем, т. к. их можно скопировать простым копированием файлов, они не влияют на работу ОС Windows и могут быть добавлены к системе в любой момент. При желании их так же можно скопировать блочным методом вместе с скрытым и системным разделами.
8.2. Этап создания образа ФС блочным методом.
8.2.1. Посмотреть разделы исходного диска с Windows fdisk
Диск /dev/sdb: 1,84 TiB, 2000398934016 байт, 3907029168 секторов
Disk model: Hitachi HUA72302
Единицы: секторов по 1 * 512 = 512 байт
Размер сектора (логический/физический): 512 байт / 512 байт
Размер I/O (минимальный/оптимальный): 512 байт / 512 байт
Идентификатор диска: 0xb75549a0
Устр-во Загрузочный начало Конец Секторы Размер Идентификатор Тип
/dev/sdb1 * 63 1028159 1028097 502M 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2 1028160 132102143 131073984 62,5G 7 HPFS/NTFS/exFAT
Идентификаторы разделов и их файловой системы узнать командой blkid
/dev/sdb1: LABEL=»System Reserved» UUID=»38143AA4143A6552″ TYPE=» ntfs » PARTUUID=»b75549a0-01″
/dev/sdb2: UUID=»94ECB0E5ECB0C332″ TYPE=» ntfs » PARTUUID=»b75549a0-02″
8.2.2. В примере /dev/sdb1 — скрытый раздел Windows, /dev/sdb2 — системный раздел Windows.
8.2.3. Подключить системный раздел Windows в папку /mnt:
sudo mount -t ntfs /dev/sdb2 /mnt
8.2.4. Удалить файлы виртуальной и кэша памяти, можно на этом этапе удалить другие файлы — которые не понадобятся на новой системе и далее отключить системный раздел:
8.2.5. сократить раздел до минимального, не более 1-10% свободного места. Например к размеру данных добавить +200 МиБ. Для изменения размера задействовать графическую утилиту gparted (установка sudo apt-get install gparted):
Acronis True Image Linux Alternatives
We have listed 8 alternatives for Acronis True Image which have similar features like Acronis True Image including commercial, freemium, free and open source Linux alternatives.
Syncovery will copy your files the way you need it, Back up your data and synchronize PCs, Macs, servers, notebooks and online storage space.
CrashPlan backup software offers the best way to back up and store personal, business & enterprise data securely — offsite, onsite & online in the Cloud.
Déjà Dup is a simple backup tool. It hides the complexity of backing up the Right Way (encrypted, off-site, and regular) and uses duplicity as the backend. Fe…
Areca Backup is a personal file backup software developed in Java. It is released under the GNU General Public License (GPL) 2.
GNU ddrescue is a data recovery tool. It copies data from one file or block device (hard disk, CD-ROM, etc.) to another, trying hard to rescue data in case of…
Compare Acronis True Image with alternatives
Какие есть open source аналоги Acronis True Image?
Добрый день, подскажите пожалуйста, существует ли какие нибудь open source (бесплатные для коммерческих целей) аналоги acronis true image, т.е. приложение boot cd с возможностью создание образа операционной системы для последующего его разворачивания или отката
Clonezilla. Использовал для раскатывания подготовленного образа на несколько десятков однотипных компьютеров. Хороший софт, мне понравился.
Дух Нортона, естественно. Вот тут написано, что предлагаемая версия — пробная. Следовательно, в одноразовом использовании (установил, решил возникшую проблему, удалил) платить не надо.
Даже устанавливать не надо, если под рукой найдётся любой LiveDVD/LiveUSB, в состав которого входит готовый к работе Norton Ghost (а таких сборок много).
В любом виде — Norton Ghost всегда была и будет платной утилитой для коммерческого использования и не относиться к open source.
impvision, вы не первый и даже не тысячный, кто пытается затеять холивар на тему тонкостей в трактовке разных типов лицензий, но фактом является то, что коммерсанта не накажут за пробное применение триальной программы (даже если обнаружат). Только это является важным, и только об этом я веду речь.
А теперь посмотрим, какой из ответов ТС отметит решением.
Прочитайте пожалуйста текст — «существует ли какие нибудь open source (бесплатные для коммерческих целей) аналоги acronis true image».
1. Использование триал ПО сюда по определению не попадает. Тут даже спорить смыла нет.
2. Ваш совет, использовать подобный «костыль», считаю вообще неуместным, т.к. изначально инфраструктура должна строиться по более-менее правильному алгоритму, а не по принципу «здесь так, тут так, а потом может что-то получиться . авось пронесет» — такой подход вообще неприемлем. Вернемся к тексту — ни слова о покупке ПО нет.
3. Холивар притянут за уши — это факт.
4. И если автор отметит решением «костыль», отнюдь — это не повод гордости, а смысл задуматься. Остальные решения вменяемые, но имеют разный входной порог сложности для пользователя.