Альт линукс vs ubuntu

unixforum.org

Заинтересовался дистрибутивом ALTLinux после неадекватных запретов на установку дистрибутивов в определенных странах от американских поставщиков. Но какие у него сейчас премущества перед *ubuntu в техническом плане?

Поддерживаются ли разные системы инициализации?
Мультилиб?
Готовые сборки с musl?
Есть ли удобные инструмены для пересборки всей системы из исходников?
Насколько совместимы rpm-пакеты с теми, что в fedora/suse?
Есть ли rolling-release ветка?
Сколько всего основных разработчиков у дистрибутива?

Bizdelnick Модератор Сообщения: 20384 Статус: nulla salus bello ОС: Debian GNU/Linux

Re: Сравнение ALT и *ubuntu

Сообщение Bizdelnick » 27.09.2017 15:53

Каких ещё запретов? Запрет на экспорт (читай — продажу) не есть запрет на установку. Бесплатное распространение разрешено, установка — и подавно. К тому же Ubuntu вовсе не американский дистрибутив. А вот как раз у альта нынешнюю лицензию адекватной не назовёшь.

Нормального нет, есть специальные репы, из которых можно на x86_64-систему накатить некоторые x86-пакеты.

в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще

в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию

приемлемо проблема пробовать трафик

Re: Сравнение ALT и *ubuntu

Сообщение azsx » 27.09.2017 16:25

В странах СНГ некоторым чиновникам приказывают «Приказываем, вопреки всякой логике поставить во всех школах линукс из реестра отечественного ПО», а они приказы исполняют. А винду от линукса они не отличают, тем более убунту от альта. Вот учреждения на местах и жалуются. В моём городе несколько таких провальных внедрений знаю.
Заканчивается это пока печально, для таких сборок линукса, но. Раньше закона не было который обязывал обосновывать почему вы винду покупаете, а не линукс российский.

Re: Сравнение ALT и *ubuntu

Сообщение apvs » 27.09.2017 19:20

Каких ещё запретов? Запрет на экспорт (читай — продажу) не есть запрет на установку. Бесплатное распространение разрешено, установка — и подавно.

Логическая цепочка такая: нет экспорта => нет нормального распространения => нет установок.

Знаю, но тенденция такая, что и Canonical может в любой момент присоединиться, когда законы ужесточат.

Источник

Отечественные Линуксы: кто есть кто?

В продолжении предыдущей статьи я решил разобраться — что вообще представлено на рынке «отечественных» операционных систем общего назначения. Ну то есть таких, которые можно использовать в широком спектре задач и оборудования — рабочих мест и серверов. Сразу отмечу — меня интересовали вопросы массового «корпоративного» использования, я мало времени уделил тонкостям сертификации и дополнительным встроенным средствам защиты.

В соответствующем разделе реестра нашлось 66 продуктов. Если «схлопнуть» строчки с разными редакциями (серверная, десктопная, для сферы образования, итп) одного продукта — ровно 50. Из них ОС, которые действительно можно отнести к классу «общего назначения» — 22. Остальную часть списка составляли специализированные встраиваемые решения для телеком оборудования, тонких клиентов, торговых терминалов и прочее всякое-разное.

Составляем шорт-лист

Я внимательно изучил сайты производителей этих 22 ОС, чтобы сформировать шорт-лист более-менее живых проектов, ориентированных на широкий круг задач. Из списка были вычеркнуты:

1. Предположительно мертвые продукты, на месте сайта которых уже висит заглушка регистратора с предложением выкупить заброшенный домен (ОСь и Альфа ОС). Или сайт живой, но информации по продукту там больше нет (Halo OS).
2. Нишевые системы, которые судя по документации и маркетингу (вернее полному его отсутствию) строго ориентированы на работу в условиях жестко зарегулированных ведомств и окружений (например гостайна). Не буду все перечислять. Вдруг это тоже гостайна!
3. Операционные системы, не основанные на Linux. Такая нашлась одна — Ульяновск.BSD. Экосистема ПО для «отечественных» ОС, основанных на Linux, и та не сильно развита, а для BSD так и вообще ничего нет. Зато можно патчить KDE!
4. Дистрибутивы, построенные на менеджерах пакетов, отличных от RPM и DEB. Приблизительно по тем-же соображениям — нужен доступ к экосистеме ПО, которое поставляется в виде бинарных пакетов в этих двух форматах. Таких два: Calculate Linux, основанный на Gentoo, и UBLinux, явно сделанный из Arch Linux.
5. Дистрибутивы, которые нельзя получить в формате ознакомительно-домашней версии с сайта производителя. Такой только один — ОС Лотос. Даже на запрос по почте ответили что ни в коем случае не дадут.

Итого до финала дошли следующие продукты — AlterOS, ROSA Linux, ALT Linux, ОС «Эльбрус», ОС «Атлант», Astra Linux и RED OS.

Устанавливаем и смотрим что за зверь

Каждый дистрибутив я попытался установить на виртуальную машину (KVM). На этом этапе отвалилась только ОС «Эльбрус». Инсталлятор падает на этапе разбивки диска. Видимо его работа на x86/KVM не особо тестировалась — ОС предназначена в первую очередь для серверов на одноименных процессорах. Я даже удивился, обнаружив сборку для x86.

Остальное всё встаёт без проблем в режиме Next → Next → Next. Пару слов о каждом из продуктов ниже. Сразу оговорюсь — это даже не поверхностные обзоры, а просто первые впечатления.

Если я незаслуженно обидел ваш продукт — напишите комментарий что я понял не так, я обязательно вставлю в текст ссылку на ваше уточнение!

AlterOS

На сайте производителя нет прямых ссылок на скачивание, но в репозитории в разделе «testing» нашелся ISO-образ под названием AlterOS_7.5-5.16_x86_64-DVD. Судя по документации это действительно последний релиз.

У меня осталось впечатление что это клон CentOS 7, только с Cinnamon Desktop и актуальным ядром, нескучными обоями и некоторым количеством предустановленного «отечественного» софта. Плюс некоторые пакеты поновее. Какие-то более ранние версии похоже были основаны на openSUSE — в добавленных локальным производителем скриптах встречаются безнадёжные попытки вызова YaST. Больше интересного рассказать пожалуй нечего 🤷

ROSA Linux

С сайта бесплатно раздают редакцию ROSA Fresh Desktop 12.2, я скачал вариант на KDE (на выбор были ещё GNOME и LXQt, но знатоки пишут на форумах что вариант с кедами — основной). Вероятно редакция Fresh служит апстримом (аля Fedora) для основных коммерческих продуктов компании с кодовыми именами «ХРОМ» и «КОБАЛЬТ». Вот есть эта проблема у многих отечественных вендоров — сделать названия из которых совершенно неясно что за продукт: «чтобы никто не догадался».

Вот что выяснилось: РОСА — одно из продолжений закрывшегося в 2011 году Mandriva Linux (старикам более известен как Mandrake). Внутри все выглядит привычным и стандартным, знакомым по другим современным rpm/dnf-based дистрибутивам Linux. Даже зацепиться не за что — одна нестареющая классика.

Из явных плюсов можно отметить собственную пакетную базу, насколько я понял РОСА не зависит от какого-то внешнего Open Source проекта. Отдельно упомяну что «из коробки» этот продукт может похвастать лучшим (на мой вкус) визуальным оформлением пользовательского окружения среди всех рассмотренных:

ALT Linux

Легенда отечественного линуксо-строения с более чем 20 летней историей, не требующая дополнительной рекламы. На сайте можно скачать все редакции 👍. Я посмотрел и на серверную версию и на вариант для десктопов.

Тоже кажется когда-то начинался как форк Mandrake, но с тех пор утекло столько воды что теперь это полностью самостоятельный продукт. Из нестандартных особенностей можно отметить совмещение формата RPM и менеджера пакетов APT. Если бы линуксы играли в RPG — это был бы типичный гибридный класс STR/INT!

В дистрибутиве много и других специфичных вещей. Залез к примеру в /etc/shadow , чтобы посмотреть какой алгоритм хэширования используется (в некоторых русских линуксах там ГОСТ). А там пусто. В ALT оказывается своя система хранения паролей 🤯

Основная фича ALT на мой взгляд — огромная и хорошо сопровождаемая собственная пакетная база, высокая зрелость продукта, очень большое (по российским меркам) коммьюнити.

ОС Атлант

Производитель не дает ничего скачать бесплатно, но в онлайн-магазине на сайте была акция — редакция «Home» неустановленной версии продавалась за 100 рублей 😀

Под капотом оказался Debian Buster с LXQt, ну и как водится комплект фирменных обоев. Более ничего интересного внутри обнаружить не удалось. Единственное что бросилось в глаза — какой-то нестандартный инсталлятор, который не предлагает задать пароли и заливает ОС с well-known passwords, в т.ч. для root, и сразу после перезагрузки поднимает сеть и sshd. Ну такое.

В качестве killer feature разработчик предлагает собственный инструмент централизованного управления и дистрибуции софта и обновлений на базе «слоев», работающий на связке squashfs и aufs. В домашней редакции эта функция отсутствует, поэтому ничего по делу сказать не могу. После чтения документации у меня осталось ощущение что это пока больше концепт-кар, нежели рабочая лошадка.

Astra Linux

Уже описывал свои впечатления в предыдущей статье. В самой актуальной версии это Debian Buster 10 с пользовательским окружением собственной разработки — Fly. Обратите внимание на полезный комментарий про текущую доступность бесплатного релиза (вкратце — всё плохо).

RED OS

На сайте бесплатно раздают релиз 7.3 «МУРОМ». Моё первое впечатление — это ещё одна «отечественная» сборка CentOS, но с серьёзными с допами в виде софта свежих версий, включая ядро.

Что с софтом?

Часто, при обсуждении дистрибутивов Linux возникает вопрос: насколько там актуальный софт? Попробую ответить на примере популярных пакетов. Вот последние доступные в репозиториях версии (добавил CentOS 7 для референса):

Источник

Alt Linux — RedHat выдающий себя за Debian

И так, дорогой читатель, продолжаем тему, которую я начал в прошлый раз — российские операционные системы.

И поговорим мы немного подробнее о Альт Линуксе — одной из старейших ОС. Еще Убунта не увидела свет, а Альт был уже. Но надо заметить, что на своей заре он был сырой, проблемный и хрен поймешь что скачивать — привет создателям сайта.

Сейчас времена поменялись, и что скачать и подробно почитать можно без проблем.

Начинали они как форк Мандривы. Я в те времена ушел с РедХат на Мандриву, и пользовался ей до самого банкротства компании. Но попробовать отечественную Мандриву так и не срослось.

Наверное потому, что меня полностью устраивала французкая Мандрива. Это были далекие 2000е года, и хочу заметить, что уже тогда к терминалу надо было прибегать очень редко.

Так вот, Альт очень быстро начал собирать свои пакеты и перешел на собственные репы, то есть стал независимым дистрибутивом.

Почему я пишу что это РедХат считающий себя Дебианом?

Все просто — пакеты у нас RPM, а менеджер пакетов apt.

И по этому, некоторые сайты, от куда вы хотите скачать программу, автоматически определят вас как Дебиан или Убунту.

И так , у нас сегодня Альт Рабочая станция.

В следующей статье, что бы не грузить в этой, я расскажу про Simply Linux.

Что такое платформа? По сути это репозиторий, который содержит множество пакетов с разрешенными зависимостями. На базе этого склада софта создаются дистрибутивы, которые обеспечивают нужный функционал и не забывают про обратные зависимости со старым софтом.

Для обычного пользователя это просто версия операционной системы, с обновлениями и дополнениями, которая без проблем откроет все старые ваши рабочие документы.

И так, качаем Альт Рабочая станция, для домашнего пользователя она распространяется бесплатно.

Привет Астре Линукс, которые сейчас убрали поддержку всех бесплатных систем, потому что зазвездились, так как их ОС начали массово ставить на все гос компы и бабло потекло рекой.

Дистрибутив не маленький, более 6 гигов. Вспоминаю времена Мандривы/Мандрейка с 3 дисками.

Смысл большого дистрибутива, что в нем куча самого популярного софта, который вы можете установить из коробки и не парится.

Установка особых проблем вызвать не должна. Есть некоторые моменты, я о них скажу.

Источник