Arch linux или centos

Arch Linux

Arch Linux is an open source operating system based on Linux kernel.

CentOS VS Arch Linux Feature comparision

Feature	CentOS	Arch Linux
Operating system
Shell integration
Customizable
Based on Debian
OTA Updates
Package Manager
Rolling release
Stability
Arch User Repository
Lightweight
Adware
An in-built GUI
Onedrive integration
Key rebinding
Linux-based
Multiple languages
macOS-like
Flatpak
Out Of The Box
App center
Windows XP Compatibility
Run Windows software
Nt kernel
Geeky
ARM support
Package Control
Kde support
Community based
Security focused
Security & Privacy
Container virtualization
Domain isolation
Bleeding edge
For geek
Minimalistic
UI customization
Wiki documentation
Windows-like
Ad-free
Based on Arch Linux
Unix-like
Apps with Chromecast Support
Consistent UI
Anonymity
Privacy focused
Booting from USB

*community curated information: This table may not have the most accurate information. Please suggest changes

Compare CentOS

Appmus is a free service to discover amazing products and services.
Appmus identifies each software and service with its functionality which makes it easier to find similar alternatives.

Источник

ArchLinux -> CentOS

Стоит ли? Свободного времени становится всё меньше и меньше.

Re: ArchLinux -> CentOS

ставь gentoo и свободного времени у тебя станет все больше и больше

Re: ArchLinux -> CentOS

> ставь gentoo и свободного времени у тебя станет все больше и больше

я не красноглазый и не хочу пассивно трахаться с гентой и производными

Re: ArchLinux -> CentOS

Нет, проще Арча только Слака 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

> Нет, проще Арча только Слака 🙂

Слака рулит, но мне надо чтобы софт был уже собран (как в арче) и всё было стабильно (как в rhel). Много ковыряться с системой не хочется.

Да, в арче гемморой сведён к минимуму, но довольно часто маинтейнеры ломают что-нибудь.

Re: ArchLinux -> CentOS

Re: ArchLinux -> CentOS

debian поставил давным-давно, потратил на настройку пару часов и забыл 🙂
когда делать нечего ставлю разные вм-ы посмотреть

Re: ArchLinux -> CentOS

Пробовал, чем-то мне он показался неприятным.

Не хочу чтобы меня держали за ламера.

Re: ArchLinux -> CentOS

> Не хочу чтобы меня держали за ламера.

Re: ArchLinux -> CentOS

У меня вот например есть ubuntu, и меня никто ламером не считает.

Re: ArchLinux -> CentOS

Собсно, убунту мне тоже не очень понравилось. Да, и ещё в ней обои корявые 🙂 Мне вообще дебиан-based как-то не по душе.

Re: ArchLinux -> CentOS

> Не хочу чтобы меня держали за ламера.

Этим комментом ты уже показал себя как ламер. Ибо гуру не спрашивают, что им юзать 🙂 Они просто юзают то, что им нравится 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

Ну тогда только винду или слаку.

Re: ArchLinux -> CentOS

Тогда не дёргайся с Арча, он всё ж весьма стабилен, особенно при ежедневных обновлениях 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

>ставь gentoo и свободного времени у тебя станет все больше и больше

А то, надо-же чем-то заниматься пока софт из сорцов постоянно компилиться 😉

Re: ArchLinux -> CentOS

> Этим комментом ты уже показал себя как ламер. Ибо гуру не спрашивают, что им юзать 🙂 Они просто юзают то, что им нравится 🙂

Один хрен, мне не нравится убунту. Мне предложили убунту, я ответил, что она мне не нравится. Ещё есть вопросы?

Re: ArchLinux -> CentOS

> Тогда не дёргайся с Арча, он всё ж весьма стабилен, особенно при ежедневных обновлениях 🙂

Да, весьма. Но ведь CentOS || RHEL стабильнее? 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

> Не хочу чтобы меня держали за ламера.

Дожили. Раньше виндузятников, да и то не всех в ламеры зачисляли. А теперь если линукс, то не меньше чем gentoo.

Re: ArchLinux -> CentOS

> Дожили. Раньше виндузятников, да и то не всех в ламеры зачисляли. А теперь если линукс, то не меньше чем gentoo.

Дожили. Люди разучились читать.

Re: ArchLinux -> CentOS

В чём же это «стабильнее» выражается?

Re: ArchLinux -> CentOS

> В чём же это «стабильнее» выражается?

В гигабайтах стабилизирующих патчей, накладываемых на софт.

Re: ArchLinux -> CentOS

Гигабайты патчей — это круто. Ставь, однозначно 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

А ещё я слышал, в Debian Unstable накладывают особые дестабилизирующие патчи, это правда? :-3

Re: ArchLinux -> CentOS

CentOS — очень стабильный. Использую повсеместно. Но вот так резко менять — не факт что много свободного времени выиграешь. Косяков много, но очень многие описаны (в этом стабильность и заключается). Софт в основном не первой свежести. В репозитории софт весь «стандартный». Шаг влево — ищи, компилируй, тестируй. Очень большой срок поддержки. У RHEL4 вроде как до 2012. Всякий серьёзный софт (ораклы, gnatы, и т. д.) под RHEL вылизаны до нельзя.

Re: ArchLinux -> CentOS

>Косяков много, но очень многие описаны (в этом стабильность и заключается).

В том, что патчится сознание пользователя?

Re: ArchLinux -> CentOS

В том, что набираешь в google
RHEL
и с ооочень большой вероятностью по первой же ссылке находишь решение проблемы.

Re: ArchLinux -> CentOS

> В том, что набираешь в google RHEL и с ооочень большой вероятностью по первой же ссылке находишь решение проблемы.

Тю, в Gentoo та же фигня, только вместо проприетарного гугля открытая багзилла. И косяки там обычно исправляются сразу, а не через год.

Re: ArchLinux -> CentOS

Воистину так, и весь софт компилируют с -g 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

ну можно и багзилой
https://bugzilla.redhat.com
Иногда намного важнее знать, что с конкретной версией библиотеки некоторая программа точно работает. И пусть в этой библиотеке есть баг, но он описан, известно его влияние на программу и т. д. В этом и заключается стабильность. Нет никаких сюрпризов, как приятных так и не очень.
А когда каждый день ядро обновляется (в архе второй или третий день подряд) — как-то некомфортно даже 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

CentOS хорош в качестве альтернативы RHEL. Но, я, всё же, порекомендовал бы Debian. У него и со стабильностью всё в порядке и различного ПО в достатке..

Re: ArchLinux -> CentOS

> как-то некомфортно даже 🙂

Комфортнее сидеть с дырой или глюком в ядре?

Re: ArchLinux -> CentOS

> CentOS хорош в качестве альтернативы RHEL. Но, я, всё же, порекомендовал бы Debian.

Это зависит от обстоятельств. Если человеку каракуля поднимать, либо тьфу. тьфу. одинэсовскую сборку постгреса, то этот совет скорее из разряда вредных и/или женских.

Re: ArchLinux -> CentOS

В таком случае, останусь на Arch. Всем спасибо, все свободны 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

если ты её уже «учёл», то да.
далеко не все дыры — критические.

Re: ArchLinux -> CentOS

>Это зависит от обстоятельств. Если человеку каракуля поднимать, либо тьфу. тьфу. одинэсовскую сборку постгреса, то этот совет скорее из разряда вредных и/или женских.

Насколько я понял, речь идёт о домашнем десктопе.. Не так ли? И где же, учитывая вышепредположенное, в совете вредность или женственность?

Re: ArchLinux -> CentOS

Ну себе я люблю ставить собственноручно напатчанные и собранные. Этой привычке уже очень много лет. Но вот к рхелу или центосу собирать никакого желания нет, так как всё, что крутится на этом установлено в дмз, а на личную машинку ставить такие дистрибутивы зачем? А есть люди которые найдут на помойке диск, поставят себе и сидят с дистрибутивным ядром без обновлений, без файрволла с запущенными по дефолту службами.

Re: ArchLinux -> CentOS

> Насколько я понял, речь идёт о домашнем десктопе.. Не так ли?

Это никак не было обозначено топикстартером. Потом я ж написал, что зависит от обстоятельств и даже примерно обрисовал эти обстоятельства. Вдруг он в серверной сидит скучает от недостатка времени. 🙂

А советовать что-либо ставить на домашнюю тачку — не моя стезя, это всё равно что жену советовать. Только из этих соображений и был написан мой комментарий.

Re: ArchLinux -> CentOS

Re: ArchLinux -> CentOS

Явно, разумеется, не было.. Впрочем, как не было обозначено и обстоятельств, кроме условия экономии времени.. А так да, при хорошей фантазии, можно множество всяких интересных обстоятельств и подробностей обрисовать.. 🙂

А вообще, да.. Жена, тачка и то, чем кто пользуется — дело личное. Однако, если уж спросили, то почему бы и не выразить иной раз своё мнение.

>Только из этих соображений и был написан мой комментарий.

Re: ArchLinux -> CentOS

> Явно, разумеется, не было.. Впрочем, как не было обозначено и обстоятельств, кроме условия экономии времени.. А так да, при хорошей фантазии, можно множество всяких интересных обстоятельств и подробностей обрисовать.. 🙂

А говорили, что на ЛОРе телепаты есть. Домашний тазик, нужен для работы и развлечений. В принципе, арч вполне устраивает, но некоторые вещи малость раздражают (некоторые пакеты собраны кривовато, но их мало). Вот и спрашиваю — есть ли что-нибудь стабильное? Нет, Debian мне не нравится 🙂

Re: ArchLinux -> CentOS

> В таком случае, останусь на Arch. Всем спасибо, все свободны 🙂

Мне нравиться такая постановка вопроса:

Пришел ламер: «что мне еще попробовать поюзать, а то времени мало хачу все искаропки. » (или просто повы%%ывацца. )

— «Убунту» (как самый, в принципе распространенный и легкий «для желудка» дистрибутив)

— «Йа не ламер — бубунту юзать.» (значит, «по дистровочу», большинство линуксятников — ламера)

— «Да у тя это на лице написано» (далее куча советов в перемешку с флеймом, в котором топикстартер периодически пытается во всех своих бедах обвинить пишущих в треде)

— «В таком случае, останусь на Arch. Всем спасибо, все свободны :)» (Идите все на%%й, ху%е вы мне тут мозги трахаете. )

Источник