Переход на Linux и сравнение Archlinux vs Ubuntu
Являясь опытным пользователем Windows задумался о переходе на Linux т.к. частенько натыкался на хвалебные статьи и заметки блоггеров. Вот и решил по экспериментировать и описать свой небольшой опыт.
Windows vs Linux
Плюсы и минусы Linux и Windows думаю описывать нет смысла, это уже обсуждалось миллионы раз, я скажу только за себя, мне в Windows надоели залеты с вирусами! Тяжёлые антивирусы раздражают своей не поворотливостью, а от легких толку немного. Да и времена простых вирусов прошли, когда 1 экзэшник убил и живешь дальше не напрягаясь, сейчас и реестр убьют, и раскопируются в сотню разнообразных мест и чаще помогает только ручное удаление всей этой нечестии, т.к. антивирусы либо вообще не удаляют, либо удаляют не до конца, что собственно, почти, одно и тоже.
Позиционирование платформ
Для начала надо понять, что Linux это не бесплатный Windows и если вам нравится играть в 3D игрушки, ваять в Potoshop’e и заниматься прочими узкоспециализированными задачами, то думаю смысла с этими заморочками и переходами на Linux нет никакого, только время потеряете, проще поставить Seven/XP и радоваться жизни.
То есть каждый продукт хорошо справляется с одним набором функций и пасует в другом и это закон нашей жизни, нет, к сожалению, идеалов!
План завоевания
Для начала я думаю стоит погуглить и найти (или не найти и задуматься еще раз) все те приложения которыми вы пользуетесь в винде и без которых жизнь за компьютером будет в тягость.
Статей на эту тематику очень много так что проблем не должно быть. Вот например парочка (Коммуникационные программы, программы для Интернета).
После 2-х часовых поисков в инете я понял что в Linux’e есть вообще все что мне нужно, что не могло не радовать!
Далее стоит определится с дистрибутивом…
С одной стороны это самое простое, для большинства уже Ubuntu и Linux понятия неразделимые как Xerox и копировальный аппарат, но с другой не все так просто.
Менеджеры окон в Ubuntu
Я бы хотел отметить то что для меня оказалось новостью, оказывается, помимо Ubuntu существует еще и Kubuntu (вообще дистрибутивов на основе Убунты больше, более подробная информация) собственно это одно и тоже в плане структуры, архитектуры и т.д., а основное различие заключается в оконном менеджере, Ubuntu имеет на борту Gnome, а Kubuntu — KDE.
Ни кто не мешает прочитать статью, закачать и то и другое и сделать минут за 10 из Ubuntu Kubuntu но мне кажется это не лучший вариант.
Я в итоге решил остановится на КДЕ, но мне Gnome изначально показался более дружелюбным, в гноме мне толком под себя ни чего не хотелось перенастраивать все отличалось немного от винды, но удобно и к этому быстро привыкаешь. Очень нравилось что все приложения быстрого доступа и системный трей находился на одной панели (сверху) а отображение открытых окон на другой (снизу) — очень удобно имхо.
КДЕ мне пришлось настраивать… и настраивал я его как методом научного тыка так и с помощью гугла, т.к. кое какие моменты решительно раздражали, например изначально рабочий стол является каким то закрытым пространством для виджетов и перетащить туда свой документ нельзя или например нельзя перетащить ярлык приложения на панель задач. По умолчанию меню «Пуск», для новичка, вообще кошмар какой то… На первый взгляд красиво и удобно, но когда не знаешь в каком из пунктов какая программа поиски замедляются… Благо все это настраивается при наличии времени и желания.
OS K/Ubuntu
Ubuntu как мне показалась, намного проще в использовании и до настройке до своего идеала, чем Windows!
Все драйвера у меня встали автоматом.
Для того чтобы установить приложения/доп-ые драйвера, надо просто зайти в программу ввести название желаемого приложения и 80%-90% что оно будет найдено в репозитарии, после этого жмем установить и пользуемся… все! Ни надо искать инсталяторы с дебильных, в наше время, софтовых серверов на которых, чтобы скачать приложение надо пройти по 10 ссылкам просмотреть кучу рекламы и если сильно повезет нарваться на какой нить вирус… Не нужно хранить все нужные и ненужные дистрибутивы у себя локально, которые со временем устаревают так же не нужно искать кряки.
В общем и целом на установку и настройку убунты я потратил часа полтора — два, из них минут 20 только на настраивал Firefox со всеми нужными мне плагинами.
Ну и через 2 часика я понял что вроде все как есть — аська работает, flac играет, видео 1080p показывает без проблем ну и все доки с pdf’ами открывает. И самое главное, у меня 8Gb памяти, на 32 битной убунте их видно без всяких танцев с бубном. Что для десктопной Винды кстати вообще не реально.
В общем миссия complete!
Ложка дегтя в убунте
Все хорошо в убунте, все красиво и просто, но я хотел еще от Линукса получить каких то мозгодробящих ощущений, а тут чето… 10-ок щелчков мыши и все… не, так не интересно 🙂
И в Убунте еще мне не понравился один момент, там за меня все решили, все приложения уже установлены, куча всего грузится автоматом, такое же огромное и не понятное кол-во софта в «Пуске», спрашивается а зачем мне все это?? И не удивительно что Убунта, у меня с ATI’шными дровами сразу после загрузки сжирала 500-600Mb, а после посиделок в Фаерфоксе закладок 5-10 кол-во съеденной памяти увеличивалось до 1Gb… Оговорюсь сразу, что после отключения чего то не понятного и судя по всему мне не нужного из автозагрузки, памяти при загрузке стало сжираться 300-350 в среднем, что уже не так страшно (мой w2k3 жрет 300 при загрузке. ) Мне собственно говоря не жалко памяти, но я любитель держать под контролем свою систему и понимать что для чего и зачем. По этому политика убунты меня немного не устроила.
Да и сразу стало понятно почему некоторые недовольны этой OC, типа она тормозит больше чем винда… Теперь я не удивлен, если бы у меня было на борту, например, 512mb -1Gb памяти, думаю, мне бы она решительно не понравилась своей скоростью!
Выбор мозго дробящего Linux дистрибутива!
Как я понял (это мое ИМХО и не более) дистрибутивы подразделяются на 2 основных направления: 1) Ориентированные на простого пользователя (которому совершенно не интересны тонкости работы ОС и компьютера в целом) – типа Ubuntu, RH, Suse и т.д. 2) Дистрибутивы ориентированные на опытных пользователей Linux, которые знают, что им надо от ОС и готовые тратить некоторое время на тонкую настройку и оптимизацию своей ОС, например, такие как ArchLinux, Debian, Slackware, Gentoo
Каждый дистрибутив имеет свою идеологию так вот после прочтения некоторых статей пришел к выводу что ArchLinux это что то среднее между Ubuntu (где все просто) и чем то вроде Slackware, Gentoo (где все сложно).
ArchLinux теория
Мне понравилось что этот дистрибутив заточен под одну архитектуру – x86, есть дистрибутив 64 битный, 32-х битный, а это значит что он уже изначально оптимизирован под стандартную PC платформу не имея ни чего лишнего. Так же по описаниям и как в итоге выяснилось на практике, ArchLinux не такой уж и страшный, все начинается с командной строки и редактора nano/vi, но все это быстро настраивается и дополняется всем чем душе угодно довольно таки легко и просто
В первый раз конечно не легко и не быстро, но гугл и отличные материалы на сайте Archlinux в базе Wiki Вам помогут.
ArchLinux практика
Кто бы что не говорил но ArchLinux реально не для новичков в том понимании в котором я это понимаю и главное не для ленивцев. Я с ним разбирался сначала на виртуальной машине, т.к. без инета это считаю вообще не реально. Документации много, она разжевана очень хорошо как на русском так и на английском так что остается только читать и настраивать. Грубо говоря, Ubuntu я победил за 2 часа как я писал выше… C Arch’ом все немного сложнее.
Но в итоге сидя на работе практикуясь на виртуалке, потом по быстрому по своим мануалам настраивая все на домашнем компе я дней за 5 почти все что хотел сделал. И ядро пересобрал чтобы у меня память вся видна была и KDE поставил по минимуму дополняя его только тем что мне нужно ну и все прочие приложения поставил.
Что мне понравилось, по сути на установку софта и его обновление тратишь времени по минимуму не больше чем в Убунту. После собственно ручной настройки знаешь досконально какой конфиг за что отвечает и куда копать если что то вдруг отвалится, да и просто есть представление о системе в целом. Скорость работы радует ни чего не тормозит памяти при первой загрузке сжирается около 250mb (кстати без родных дров ати и меньшем разрешении экрана система загружала 150-170mb)
Есть конечно и ложка дегтя
Временные затраты не считается минусом т.к. за что боролись на то и напоролись, но отметить все же это надо, времени на настройку придется потратить в разы больше.
Есть некоторые вещи которые работают не так как надо пока их не выпилишь и лобзиком не подправишь. Например у меня 2 сетевые карты на материнке… и после перезагрузки они могут меняться местами в системе, например в первый раз была eth0 одна, а после перезгрузки будет вторая, в итоге после гугла и прочтения нескольких решений раза с 3-го получилось все сделать по уму. Или по мануалам кодеки все настроил, но видео файлы пока не показывает, видать не до конца допилил что то где то!
Заключение
- Удобная работа с приложениями, несколькими командами можно закачать и поставить почти любое приложение.
- Визуально более красив и главное больше возможностей по тонкой настройке.
- Красиво не значит тормознуто, все можно сделать, главное иметь желание. Будет работать как пустая XP а визуальна даст фору семерке.
- Безопасность. Я даже не могу написать лучшая безопасность или улучшенная тут просто другой мир. Взломать линукс можно конечно, но это надо делать точечно, то есть на конкретный компьютер, а кому нужен простой пользователь?
- Грамотная работа с памятью. За все время использования у меня своп файл не увеличился ни на Килобайт. По этому Фаерфокс с 10-20 окнами сворачивается / разворачивается в/из трея как пуля. Такого эффекта я на винде добивался с отключенным свопом и с переносом tmp файлов на RAM диск.
- Жирный минус, что некоторые виндовые аналоги программ, облегчающие повседневную жизнь, например: RoboForm, Punto Switcher, муз плеер умеющий нормально открывать cue файлы – работают не так как надо и как хотелось бы, есть какие то глюки, баги и мелкие но досадные недоработки.
Arch Linux
Arch Linux is an open source operating system based on Linux kernel.
Windows 10
Windows 10 is a personal computer operating system developed and released by Microsoft as part of the Windows NT family of operating systems. Developed by Microsoft
Apps available for Windows
Arch Linux VS Windows 10 Feature comparision
| Feature | Arch Linux | Windows 10 |
|---|---|---|
| Rolling release | ||
| Arch User Repository | ||
| ARM support | ||
| Bleeding edge | ||
| Community based | ||
| Customizable | ||
| For geek | ||
| Lightweight | ||
| Linux-based | ||
| Minimalistic | ||
| Operating system | ||
| Package Control | ||
| Package Manager | ||
| UI customization | ||
| Wiki documentation | ||
| Stability | ||
| Based on Debian | ||
| Windows-like | ||
| Ad-free | ||
| Out Of The Box | ||
| Based on Arch Linux | ||
| An in-built GUI | ||
| Key rebinding | ||
| Multiple languages | ||
| macOS-like | ||
| Flatpak | ||
| App center | ||
| Unix-like | ||
| Apps with Chromecast Support | ||
| Consistent UI | ||
| Anonymity | ||
| Privacy focused | ||
| Security & Privacy | ||
| Booting from USB | ||
| Windows XP Compatibility | ||
| Run Windows software | ||
| Nt kernel | ||
| Geeky | ||
| Kde support | ||
| Onedrive integration | ||
| Tablet support | ||
| Adware | ||
| Transactional SMS | ||
| Xbox Streaming | ||
| OTA Updates | ||
| Package Installing | ||
| Snap windows | ||
| Based on Ubuntu |
*community curated information: This table may not have the most accurate information. Please suggest changes
Compare Arch Linux
Appmus is a free service to discover amazing products and services.
Appmus identifies each software and service with its functionality which makes it easier to find similar alternatives.