Какой дистрибутив Linux установить на Eee PC 700?
Вчера в руки попал Eee PC 2G Surf (700). Хочу поставить на него какой-нибудь адаптированный дистрибутив linux’а.
Экран там всего 7 дюймов и SSD на 2 Гб в качестве «жесткого диска». В интернетах много информации по linux на EEE PC, но большая её часть устарела (рассказывается про дистрибутивы последний релиз которых 2009, 2008 года).
Хотелось бы услышать мнения и опыт хабраползователей и одновременно eeepc-пользователей. Что у вас стоит? Насколько удобно работать? Насколько заточен дистрибутив под Eee PC? Нет ли проблем со временем автономной работы? Какое специальное Eee PC-шное ПО рекомендуете поставить?
Оценить 3 комментария
Я в свое время ставил 98 винду в качестве второй операционной системы.
Вся 98 винда у меня занимала всего 98 мегабайт (в одном-единственном файле контейнере DRVSPACE.000). Но, для этого нужно было предварительно отформатерить ту флешку в 2 ГБт в FAT-16
Еще была мысль установить Win7 32-bit Starter на внешнюю SD-Карту размером 8 ГБт, но, к сожалению еще не совсем понял как это можно технически реализовать.
Думаю нужно будет поискать внешний USB-DVD-привод для загрузки.
К сожалению, сетевую установку как реализовать не знаю.
Simply Linux тоже интересна. Но такой вопрос:
1) Какой уровень заточки под EEE PC? Нет проблем с оборудованием?
2) Не очень удобно то, что снизу эта широченная панель. Экран и так 7 дюймов. Есть какая-нибудь альтернатива?
Не совсем уверен, что «сделать панель вертикальной» будет удобно.
У меня машинка чуть мощнее, поставил на нее arch. Все прекрасно работает. Система занимает ~700мб.
При запуске гнома3 используется ~160мб оперативки. В принципе жить можно.
Смысл в том, что в итоге ноутбук вернётся к девушке, которая с линуксом не знакома. Т.е. нужен дистрибутив по принципу «поставил и забыл». У меня самого на ноуте Arch + Gnome 3, я бы не сказал, что беспроблемная связка.
Интересная штука. Интересует следующее:
1) Как там дела с русским языком
2) Как там дела с работой оффлайн: офисные документы, просмотр фото\видео, редактирование фото\видео?
3) Как там дела с интеграцией с русскими сервисами: вконтакте, яндекс и т.п.?
Честно — дело было давно, три года назад по-моему. Тогда данная ОС была бета-версией, и русификации не было, как сейчас с этим дело обстоит я не знаю.
Просмотр фото\видео, офисные документы — все работало прекрасно.
На 7» работало все хорошо, проблем с оборудованием не было, т.к. моя модель Eee PC официально поддерживалась.
честно, не помню почему(год назад было, я тогда в день по дистру меняла — выбирала..), но я ее удалила сразу же. кажется, не работал интернет.
можете поставить посмотреть, потом снести если не понравится.
Я вот Puppy Linux использую. У Eee PC 700 такая особенность — довольно много памяти, а SSD маленький. Так что выбор дистриба, который маленький по размеру и работает из памяти оправдан. Есть хорошая сборка специально под eeepc
>> 512мб это много?!
Абсолютно. Гигабайты памяти отгрызают среды типа Gnome, KDE. А в более легких средах сложно себе представить зачем может понадобиться больше памяти для задач типа интернет/видео/музыка/работа с документами.
Согласен с Ice_venom, arch то что нужно… Будет что-то тормозить — всегда легко выпелить, хорошое комьюнити, ничего лишнего…
У меня стоит Arch с — внезапно — KDE4. На 4.6 уже, правда, начал чувствоваться недостаток ресурсов.
Проблемы с недостатком свободного места (у меня 4G) решаю следующим:
1) при обновлении системы директорию с кешем пакетов pacman выношу на SD-карту
2) часть «толстого» ПО, тянущего за собой кучу зависимостей (а именно OpenOffice.org) держу в portable-версии и запускаю с SD-карты. Вернее, для OOo я остановился даже не на portable версии, а на сборке от Infra, которую распаковал на SD-карту.
Можно поставить старую версию — когда только вашел eee pc, для сделали несколько полностью заточенных дистрибутивов, например Eeedora.
Я когда, купил себе eee pc 900, из этого дистрибутива повыдёргивал конфиги и драйвера чтобы самому не мучаться с настройками.
Опишу свой опыт с таким же ноутбуком (2g).
Ставила arch с нуля, да задолбалась пилить. Терпения хватило только настроить иксы. Потом забросила, так он и валялся без дела.
Затем решила поставить что-то готовое. Перепробовала все, что только можно. Как оказалось, 60% легковесных дистрибутивов — переделанная ubuntu netbook edition. С ней все бы хорошо, да один косяк — ей мало 2gb. И даже если выбрать опций установки и софта меньше — все равно говорит, что надо минимум сколько-то там не помню сколько.
Ставила opensuse 11.1 полноценную (как на основноем ноуте). Работать невозможно =)
Итог: simply linux. Железо подхватилось без проблем, только один неприятный момент: в окошке логина не помещаются поля login/password из-за размера экрана. То есть их нет. Ты знаешь что они там есть, но их нет. Выход — набираешь логин, энтер, пароль, энтер. =)
Правда, все-таки поставила sd карту на 8g чтобы не мучаться. На ней /. На 2g — swap. Ибо грузится минуты две, поэтому кладу в hibernate.
Система не летает конечно, но работать можно.
я не думала об этом когда ставила ось..)
не помрет, так как я им практически не пользуюсь. оказалось, он очень редко когда нужен.
Asus EEE PC 700
Привет, ЛОР!. Имеется сабжевый ноутбук с 2 гб SSD. Реквестирую легковесный дистрибутив, чтобы влезла базовая система c X-сервером, компилятором и необходимыми программами. Сейчас стоит Arch Linux, но он какой-то раздутый. После установки базовой системы c иксами, WM места осталось около 150 мегабайт. Один товарищ посоветовал OpenBSD (типа там система с иксами занимает ~400 мегабайт), но с ней не работает вай-фай. 🙁
*BSD варианты, всякие Haiku или Syllable также котируются.
Прочитал снова, проверил, действительно, накопитель 2 ГБ, озу — 256 МБ. Да уж. Может какое-нибудь колибри или freedos?
компилятором и необходимыми программами.
Ну вообще, хочу MATE поставить, только оно не влезает. 🙁
мож debian с LXDE? Вроде должно влезть.
Тогда чуть лучше, но все равно. Думаю стоит смотреть в сторону lxde или тайловых wm. Можно debian или арч наверно, тщательно почистив от всего того, что занимает память. Например, можно попробовать вычистить документацию, очищать кэш пакмана (в арче), удалить дефолтные обои, если будут, да вообще глянуть список пакетов и удалить все ненужное (только нужно разобраться, что это и почему оно не нужно).
И не гарантирую, что вышеприведенные советы не окажутся вредными.
Накати какой-нибудь Debian 6 ветки, из коробки будет летать. Неиспорченный Gnome2 опять же.
Это все костыли. OpenBSD как-то же умещается в 400 мегабайт.
Arch (9 Mb aftre boot) + LXDE
Из маленьких дистрибутивов есть CRUX, там нет systemd, который, возможно, жрёт много места.
Ещё можно взять систему на базе uclibc и busybox, например TinyCore или Morpheus. Вероятно, будет компактнее, но менее удобно.
Как WM можно какой-нибудь IceWM или fvwm использовать. Ну или тайловый.
Xenius ★★★★★ ( 22.12.15 01:14:17 MSK )
Последнее исправление: Xenius 22.12.15 01:14:49 MSK (всего исправлений: 1)
там нет systemd, который, возможно, жрёт много места.
При чём тут твоя systemd-фобия?
$ expac -H M -Qs "%n %m" systemd | grep systemd lib32-systemd 1.51 MiB libsystemd 1.45 MiB systemd 27.31 MiB systemd-sysvcompat 0.00 MiB а его родной ксандрос не судьба установить?
В любом случае можно пройтись с помощью du или пакетного менеджера по системе и посмотреть что жрёт больше всего места.
Конпелировать пакеты на целероне ~600 МГц — это сущий адъ.
Конпелировать пакеты на целероне ~600 МГц — это сущий адъ.
Компиляй на чём-нибудь другом и ставь. Ну и есть уже готовые. Хотя я тут забыл, что CRUX теперь 64-битный.
icewm например ставь в качестве вм, а дистрибутив настрой: отключи журналы всякие ненужные.
cetjs2 ★★★★★ ( 22.12.15 17:22:49 MSK )
Последнее исправление: cetjs2 22.12.15 17:24:15 MSK (всего исправлений: 1)
http://alpinelinux.org/ на musl’e, должен меньше любого другого места занимать
Ставил на такой ubuntu (fvwm) через debootstrap, правда у меня 4Гб.
olibjerd ★★★★★ ( 22.12.15 18:23:00 MSK )
Последнее исправление: olibjerd 22.12.15 18:23:17 MSK (всего исправлений: 1)
Может просто купить диск побольше и не мучаться?
Фобии фобиями, но система инициализации размером 30Мб — это дофига, больше 1% его носителя.
systemd — не только система инициализации
Что ещё? Система логирования? rsyslog — 1.5Мб.
ТС, в большинстве дистрибов устанавливается всякая шалабуда типа документации и лишних локалей, которую можно без раздумий грохнуть для экономии места.
tiandrey ★★★★★ ( 23.12.15 18:21:48 MSK )
Последнее исправление: tiandrey 23.12.15 18:22:10 MSK (всего исправлений: 1)
А побольше ссд туда не впихнуть? Ибо напоминает байтозадротство.
В основном udev’овская hwdb и различные бинарники, работающие с сетью.
journald, кстати, весит 300K, раз уж на то пошло, и journalctl — 400K =]
intelfx ★★★★★ ( 23.12.15 20:13:31 MSK )
Последнее исправление: intelfx 23.12.15 20:13:45 MSK (всего исправлений: 1)
А ядро размером 100MiB, больше 3% его носителя! Ужас-ужас, срочно сносим ядро и валим на бсдвинду!
intelfx ★★★★★ ( 23.12.15 20:15:43 MSK )
Последнее исправление: intelfx 23.12.15 20:15:57 MSK (всего исправлений: 1)
ТС, половину группы base можно выпилить к хренам без особых последствий. И так со всем.
Ты где ж это такое ядро-то откопал на 100Мб? У меня больше 10Мб никогда не собиралось.
Кстати, ТС, ещё таки можно повыкидывать всякие ненужные модули ядра, да.
с модулями?
ничего не путаешь?
Штатное арчовское ядро, если считать вместе с модулями и initcpio.
Самосбор «под железо», понятно, на порядок тоньше будет, но так и systemd можно минималистично пересобрать.
intelfx ★★★★★ ( 23.12.15 22:02:09 MSK )
Последнее исправление: intelfx 23.12.15 22:04:57 MSK (всего исправлений: 2)
Своё ядро под своё железо. Модулей чуть-чуть, меньше мегабайта.
intelfx , таки под ядром я всё же понимаю именно бинарник ядра; про модули там в комменте выше написал.
tiandrey ★★★★★ ( 23.12.15 22:03:31 MSK )
Последнее исправление: tiandrey 23.12.15 22:05:38 MSK (всего исправлений: 1)
Под ядром я понимаю всё, что получается из архива исходников ядра, включая модули, фирмварь и кусок initcpio. (Равно как и под systemd — всё, что получается из архива исходников systemd.)
Если ты вкладываешь в эти понятия другой смысл — твоё право, но тогда обоснованность и релевантность твоих претензий к «весу» systemd стремится к нулю.
intelfx ★★★★★ ( 23.12.15 22:08:16 MSK )
Последнее исправление: intelfx 23.12.15 22:10:07 MSK (всего исправлений: 2)
Ты от одного к другому-то не переходи, про ядро один разговор, про systemd — другой.
Если уж продолжать про systemd, то всё равно набирается меньше половины от этих 30Мб. hwdb — 11Мб, udev — 1.9Мб, rsyslog — 1.4Мб, sysvinit — 200Кб. Что ещё там есть?
Да, таки заметь, я сейчас говорю про (не)уместность использования этого комбайна в условиях ограниченного дискового пространства, а не про сферическое ненужно в вакууме (опыта использования у меня нет, поэтому ничего сказать про него не могу).
tiandrey ★★★★★ ( 23.12.15 22:29:53 MSK )
Последнее исправление: tiandrey 23.12.15 22:34:44 MSK (всего исправлений: 2)