Bluetooth 5 канальный звук

Вобщем тема такая. Хочу колонки 5.1, что бы по Bluetooth подключатся можно было, и звуковой карты не надо было, и звук

Вобщем тема такая. Хочу колонки 5.1, что бы по Bluetooth подключатся можно было, и звуковой карты не надо было, и звук не шляпа. Что на рынке сейчас бывает? В обзорах нет нифига. А я отстал совсем от темы.

Ответы

Многоканальной беспроводной 5.1 акустики с блю-тюс пока никто не изобрел и никогда не изобретет))).

Вам нужен многоканальный AV ресивер и комплект пассивных АС 5.1 с активным сабвуфером, соответственно к ресиверу АС подключаются акустическими кабелями, а активный сабвуфер специальным сабвуферным RCA кабелем. А вот уже от модели ресивера будет зависеть возможность приема сигнала по блю-тус, Эр плей и наличие прочих «цифровых плюшек».

Изобрели уже, подключил Sony HT-RT40 к телевизору. Звук 5.1 передает отлично.

Вообще, через Bluetooth звук всегда будет «шляпа», если ТС слушает через этот канал, то у него непритязательные предпочтения к звуку.

Никита, пожалуйста,дайте пример или ссылочку на высококачественную многоканальную систему ДК, где реализована блю-тус передача звука 5.1.

Алексей, так я же дал вам ссылку — Heos саундбар (беспроводной, 3.0), Heos сабвуфер (беспроводной, 0.1) и Heos тылы (беспроводные, 2.0). Вот вам классический 5.1 в беспроводном исполнении, при этом саундбар выполняет роль декодера и раскидывает Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio (по сути является ресивером). Разумеется, в случае кино сам санудбар необходимо будет соединить с источником через HDMI (или с телевизором через ARC, как обычный ресивер). В случае музыки можно ее проиграть и по беспроводному соединению напрямую с телефона. По поводу высококачественной системы — здесь разговор очень субъективный (что такое качество и как его измерять), это же продукт не для домашнего кинотеатра в классическом понимании, а в своей нише (кино для комнаты, а не комната для кино) я думаю он вполне себе съедобен.

По сути да, есть Sonos на основе саундбара + саба + пары тылов, и есть Denon Heos — ссылку выше дали.

Очень невелик выбор беспроводных кинотеатров, и что есть — то есть, скажем так. Но там тоже свои заморочки и он, конечно, не чисто беспроводной через блютус. Кабель от ТВ до саундбара все равно идет.

Все дело в том, на сколько слаженно и качественно смогут играть подобные системы. Получиться ли заставить играть все эти беспроводные АС слаженно, в ансамбле, я вот думаю, что не получится. Пробовал строить многоканалку на активных беспроводных Dynaudio XEO, у меня ничего не вышло.)))

К серьезным альтернативным проводным ДК их, ну никак нельзя отнести, одно баловство..))) На счет системы Heos в Denon? Я, например не знаю, как организовать многоканальный звук в этом формате.

А на счет ссылки, Никита, у меня она не отображается в Вашем сообщении.

И самое главное, на сколько я понял из темы, система должна быть с многоканальным беспроводные соединением, как между АС, так и от источника.

Чтобы играло согласовано и было адекватно с точки зрения качества рекомендую собрать систему на базе Sonos. Выйдет дорого но полностью соответствует вашему тех заданию. Но.. в качестве по сравнению с равным по стоимости проводным решением вы явно потеряете!

Sonos playbar + Sonos play1 + Sonos sab. Так же будьте готовы иметь 4 доп розетки две из которых будут рядом с местом где расположаться боковые спикеры.

итого 156500. Не ошибся? За эти деньги можно взять что-нибудь получше( в плане звука).

Я собственно написал человеку что есть варианты но проводные намного лучше с точки зрения звука, но тех задание тогда не будет исполнено до конца

Если же рассматривать премиальную серию от Klipsch HD Wireless, это совсем выйдет за рамки приличия.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Bluetooth-аудио: характеристики беспроводного звука

Технология Bluetooth названа в честь Харальда Синезубого, древнего короля викингов. И ради всевышнего не спрашивайте почему. Лучше разберемся с действительно важными вещами: как она устроена, на что способна, чем интересна — а чем не интересна — меломану. И главное, что происходит с аудиопотоком, когда он покидает смартфон или планшет, чтобы добраться до беспроводных наушников или колонок по Bluetooth-каналу.

Сегодня без поддержки Bluetooth невозможно представить себе ни смартфон, ни планшет, ни любое другое уважающее себя мобильное устройство. Однако сама технология появилась на свет куда раньше смартфонов и планшетов — еще в 1994-м, а ее изначальной целью была замена проводов в начинке телекоммуникационных станций.

Первоначально у «синего зуба» имелась масса проблем со скоростью и надежностью связи, энергоемкостью и совместимостью между различными устройствами, но со временем технология подросла, с каждой новой версией становясь заметно проворней, экономичней и способней.

Некоторые улучшения — например, упрощение процедуры «спаривания» в версии 2.1 и серьезное уменьшение нагрузки на аккумуляторы в текущей версии 4.0 — сделали повседневную жизнь меломанов заметно комфортней. Еще больше комфорта внесло появление технологии NFC — в связке с ней Bluetooth вообще не требует никаких церемоний при взаимном распознавании приемника и передатчика, достаточно просто прикоснуться гаджетами друг к другу. Но в целом на качестве передачи звука прогресс отразился мало: в самом свежем издании Bluetooth этот процесс устроен так же, как и в его позапрошлой версии десятилетней давности. А собственно как?

35 синих зубов

Как и подавляющее большинство других беспроводных интерфейсов, Bluetooth основан на использовании радиоволн. Для передачи информации «синий зуб» использует радиочастоты в районе 2,4 ГГц — здесь же по соседству «пасутся» Wi-Fi-роутеры, беспроводные компьютерные клавиатуры и мыши, некоторые DECT телефоны и масса прочего оборудования.

Чем отличается Bluetooth от многих других беспроводных технологий? С одной стороны — относительно невысокой дальнобойностью: радиус ее действия не превышает десятка метров, а толстые стены могут дополнительно снизить этот показатель.

С другой стороны — многофункциональностью. «Синий зуб» можно использовать в самых разнообразных целях: от переброски фоток на ноутбук до отправки документов на печать, от управления внешними устройствами до потоковой трансляции аудио. Неудивительно, что у Bluetooth так много различных т.н. «профилей», каждый из которых обеспечивает выполнение той или иной конкретной задачи, определяя технические параметры взаимодействия между Bluetooth-передатчиком и приемником. Общее количество профилей измеряется десятками (согласно статье на Wikipedia базовых 35 штук), за передачу звука отвечают только три. Чем они отличаются друг от друга?

Bluetooth-профили HSP, HFP и A2DP

Первый из аудиопрофилей Bluetooth носит имя HSP — Headset Profile. Как можно понять из названия, он создан для работы с мобильными гарнитурами и заточен под базовую передачу голоса со всеми вытекающими отсюда последствиями: аудио допускается только в моно формате и с битрейтом не выше 64 кБ/c. По сравнению с этим звуком даже пережатые MP3 кажутся божественным наслаждением для ушей.

Второй — HFP, Handsfree Profile — представляет собой чуть более продвинутую версию того же профиля. Его адресат — все те же монофонические гарнитуры, так что стерео по-прежнему не поддерживается, но качество звука несколько выше. Впрочем, для прослушивания музыки этот профиль по-прежнему не подходит.

Для этой цели предусмотрен специальный профиль A2DP — Advanced Audio Distribution Profile. Именно он отвечает за соединение мобильных устройств с беспроводными колонками и наушниками. Профиль A2DP позволяет источнику звука найти общий язык с беспроводной акустикой, а главное — управляет сжатием аудио для отправки по «синезубому» каналу. Избежать этой процедуры нельзя из-за невысокой пропускной способности Bluetooth, но уровень компрессии, используемые для сжатия алгоритмы и, в конечном итоге, потери в качестве звука могут заметно варьироваться. Вот тут-то, как говорится, и возникают нюансы.

Кодек SBC жмет грубее MP3

Как известно, сжимать звук можно по-разному. С потерями в качестве или без них, с низким или высоким битрейтом, с различными настройками, с применением разных кодеков. Вместо какого-нибудь из повсеместно распространенных кодеков для сжатия аудиопотока в профиле A2DP по умолчанию применяется собственный алгоритм компрессии Subband Coding — или, попросту, SBC.

Обработка звука по методам SBC имеет немало общего с хорошо всем знакомым MP3-сжатием, но приоритеты выстроены несколько по-иному: главная задача — не столько минимизировать звуковые потери, сколько упростить вычисления. Все должно быть быстро, просто и легко выполнимо даже для самого хлипкого мобильного процессора.

В результате SBC обходится со звуком без лишних церемоний — например, частоты выше 14 кГц при конвертации попросту отрезаются, в результате чего частотный диапазон заметно сужается. Не удивительно, что даже при равном битрейте с MP3 (а SBC допускает битрейт до 320 кБ/c) аудио в SBC-кодировке звучит заметно хуже.

В результате при использовании дефолтного кодировщика передача по Bluetooth ухудшает звучание не только несжатого аудио, но и обычных mp3-файлов — ведь в процессе беспроводной транспортировки они сперва декодируются, а затем вновь сжимаются, на этот раз куда грубей. К счастью, SBC — основной, но не обязательно единственный инструмент для компрессии аудиопотока, который имеется в арсенале A2DP. Есть и другие, более интересные предложения.

Advanced Audio Coding: продвинутое, но не идеальное

Базовый кодек SBC с его скромными музыкальными способностями — не лучшее средство привлечь внимание меломанов к Bluetooth-технологии. Вот почему разработчики многих «синезубых» устройств, особенно в топовом сегменте, комплектуют профиль A2DP опциональными, более продвинутыми средствами сжатия звука. Самое популярное из этих средств — алгоритм AAC.

В отличие от кодека SBC, знакомого разве что любителям поглубже покопаться в технических спецификациях Bluetooth, аббревиатура AAC неплохо известна широким народным массам. Еще бы! Ведь именно этот формат используется, например, в iTunes. Изначальной задачей разработчиков алгоритма было превзойти MP3 по качеству звучания при одних и тех же битрейтах — не случайно его имя расшифровывается как Advanced Audio Coding, «продвинутое кодирование звука».

За счет более сложных алгоритмов AAC действительно сохраняет больше музыкальной информации, чем mp3, и уж тем более SBC. Не удивительно, что его включение в набор кодеков, поддерживаемых профилем A2DP, заметно улучшает звучание Bluetooth-колонок и наушников.

Главное — убедиться в том, что кодек AAC поддерживается обоими «синезубыми» девайсами: и тем, что служит передатчиком аудиосигнала, и тем, что работает на его приеме. Если из пары таких устройств кодировку AAC способно понять лишь одно — профиль A2DP автоматически откатывает назад на базовый кодек. С вполне очевидными последствиями для звучания.

Кодек AptX: лучший вариант для меломана

Еще более продвинутое сжатие звука обеспечивает кодек aptX, который активно продвигает на рынке беспроводного Bluetooth-аудио компания CSR. Создатели пропагандируют его как средство для беспроводной передачи музыки «в CD-качестве».

На самом деле это не совсем так, хотя алгоритмы, лежащие в основе aptX, по принципу своей работы действительно напоминают лосслесс-кодировщики, уплотняющие аудиопоток без потери звуковой информации. Среди достоинств aptX — способность к Bluetooth-трансляции MP3 и AAC без дополнительной обработки, а значит, и без ухудшения звука.

Специальная версия aptX Low Latency, заточенная под запросы геймеров и киноманов, обеспечивает еще и минимальную задержку в доставке сигнала — а значит, просмотр кино без отставания реплик от мимики персонажей.

Кодек aptX обеспечивает передачу аудио с битрейтом до 352 кБ/с, не обрезает верхний регистр и раздвигает частотный диапазон до вполне солидных 10 Гц — 22 кГц, но высокая сложность применяемых алгоритмов требует от мобильных процессоров утроенной вычислительной мощности по сравнению с базовым SBC. Именно поэтому поддержка aptX встречается среди «синезубых» приборов довольно редко, чаще всего — в премиальном сегменте смартфонов.

Впрочем, ради того, чтобы стать обладателем смартфона с aptX, не обязательно выкладывать так уж много наличности: в каталогах Samsung, Sony, HTS и Asus представлено немало моделей с поддержкой продвинутого кодека, в том числе вполне доступных по цене.

Как и в случае с AAC, при беспроводном соединении источника звука с колонками или наушниками следует убедиться, что кодек aptX поддерживается обоими устройствами. Лишь в этом случае можно не сомневаться, что ты действительно выжимаешь из «синего зуба» максимум его музыкального потенциала.

Источник