Радио 2.4, или Bluetooth?
В современном мире есть несколько способов подключения беспроводной клавиатуры и мыши.
зачастую это:
1) Кабелем
2) Радио каналом 2.4
3) Блютузом.
Ув. Эксперты, поясните, что лучше, радио канал, или Bluetooth? Интересует в первую очередь отклик.
у logitech есть lightspeed, который, как они заявляют, обеспечивают отклик так, будто периферия подключена прям кабелем, если не меньше. В чём секрет? где прочитать документацию по этой технологии? Если кто-нибудь что-нибудь знает, было бы прелестно, если бы рассказали, за счёт чего именно достигается отклик в 1мс. Я материала не нашёл.
2.4 давно провода обоссал
а уж как там производитель назвал 2.4гц канал — плевать.
++++
лайтспид хуйспид всё по сути одно и тоже дерьмо, но работает замечательно
Блюпуф сразу нахуй
У меня лайтспид мышаня, разницы с проводной не могу заметить (она скорее всего есть, но чтобы ее заметить нужно быть супер киберкотлетой ибо даже обычные киберкотлеты сидят на лайтспидах)
Блютуз сразу отметаем, 2.4 Ггц норм (но бывает такое, что связь прерывается на 1-2 секунды иногда лол, у меня так сейчас с беспроводными наушниками). Остается только кабелем.
но бывает такое, что связь прерывается на 1-2 секунды иногда лол, у меня так сейчас с беспроводными наушниками
На нормальных мышках такого не бывает. У меня роутер на столе стоит и даже так всё идеально работает уже несколько лет
У тебя выбора по сути нет. Сейчас все нормальные мышки подключены НЕ блитузом. Подключение по синезубу дает ощутимый инпутлаг. А учитывая, что современные нормальные радиомышки держут заряд неделю — тут вообще даже и разговора нет.
Никакого инпутлага нет.
От чего зависит инпут лаг? я то это понимаю, но хочу докопаться до сути. в чём разница между блютузом и 2.4 радио? блютуз же то же радио, но частоты 2.4-2.с хуем. так почему по блютузу хуже?
В протоколах дело или в чём?
г305 берешь радио и забываешь о батарейке на год
1 мс — это маркетинговый хлам, но в плане задержек современные беспроводные мыши не сильно уступают проводным. Блютуз, радио, спиды и прочее — главное, чтобы на 2.4ггц работало, а до используемого протокола дела нет.
Спасибо большое. Хоть один(несколько) нормальный коммент среди кучи говна.
Кабель, поскольку отсутствуют промежуточные устройства приёма-передачи-шифровки-дешифровки сигнала. Это физика, с ней не поспоришь.
Затем идут новые блюпупы, они менее зависимы от шумов и посторонних сигналов.
Ну а затем радиоканал, он пиздец засран на смежных частотах.
А информацию с кабеля что считывает по твоему? оой неужели устройства приёма-передачи-шифровки, как же так. Если говорить в целом, то в сетевой карте прекрасно уживаются и кабель и вай фай, без промежуточных устройств.
Если про периферию, — то вообще вкорне неверно, потому что у тебя добавляется промежуточное устройство, и отклик уменьшается до 1мс, в то время как поприетарный блютуз выдает 10 мс. как же так.
lightspeed обеспечивает отклик лучше, чем по кабелю. не аргумент.
есть клава с 2.4 и постоянно какие то затупы, свисток стоял спереди компа на полу, может wifi под столом мешает, но связь как многие хвалят, не очень
Ну или у меня слишком много соседей с вайфаем
А сзади ПК пробовал ставить свисток? (просто интересуюсь)
Больше года с MX Master 3, проблем ни с радио, ни с блюпупом ни разу не встречал на разных устройствах: от телефона до Пека
Блютус отлично себя показывает для «офисных задач»: скорости отклика для открывания папок/доков достаточно, подключается ко всему, что имеет на борту блютус, и к тому же это самый экономичный вариант (в плане работы от аккумулятора) беспроводного подключения.
Если тебе важен быстрый отклик (соревновательные игры), то блютус подключение не подойдет, для этого используется радиопротокол. Частота обмена данными между мышью и usb-приемником заметно выше, но и расход аккума тоже выше.
Пофиг на игры, через блютуз даже в фотошопе каком-нибудь работать невозможно, да и вообще во многом софте, мышь по ощущениям как будто спустя секунду реагирует на любое действие (на самом деле, спустя несколько миллисекунд, но это очень ощутимо). Это если через блютуз, а не через выделенный канал сидеть.
Как мне кажется, все зависит от производителя. У Лоджи — отличный бт в мышках, разницы нет никакой, у майкрософт бт соединение хуже работает.
Я пользуюсь радио, посколько в моей мышке(Легион м600) только по радио доступны доп клавиши справа
Какая беспроводная мышка лучше — Bluetooth или Радио: и в чем их отличия?
Всем привет! Что ни говори, отсутствие лишних проводов – скорее плюс, чем минус. Несмотря на дополнительные расходы энергии, на поддержание беспроводной связи, такая технология год от года становится все популярнее – будь то подключение к интернету или использование устройств ввода информации и игровых манипуляторов.
Сегодня мы поговорим о том, какая мышка лучше — блютуз или радио мышь, чем отличаются эти устройства, обсудим принципы их работы, преимущества и недостатки. О подробной разнице и отличиях оптической мышки от лазерной, читайте в этом посте (уже на блоге).
Радио
Для передачи сигнала используется эфир, по которому свободно распространяются радиоволны. Передающий модуль формирует сигнал с определенными частотой и амплитудой, а затем излучает в пространство, с помощью антенны.
Приемная антенна демодулирует этот сигнал и фильтрует его от помех. При этом он может несколько отличаться от исходного.
В большинстве стран, для гражданской связи используется три группы частот, в том числе так называемый Citizen’s Band – 27 Мгц. Он широко применялся ранее, например, для связи в службах такси.
С появлением агрегаторов, координирующих действия автопарка с помощью интернета, актуальность радиосвязи снизилась. Тем не менее, в небольших городах такой способ связи до сих пор еще широко используется.
Преимущества такой компьютерной мыши по сравнению с Bluetooth, в более стойком сигнале и более быстром отклике девайса на действия пользователя. Такой тип соединения позволяет использовать мышь на расстоянии до 20 метров. Конечно, на таком расстоянии рассмотреть монитор уже сложно.К недостаткам стоит отнести то, что без USB адаптера, то есть приемника, такая мышь работать не будет. При утере этого компонента, подобрать взаимозаменяемый аналог может быть сложно: часто девайсы разных брендов не коннектятся между собой.
Bluetooth
«Синий зуб» использует тот же принцип связи. Она выполняется в ISM-диапазоне, который свободен от лицензирования, на частоте от 2,4 до 2,4835 ГГц. Применяется расширение спектра со скачкообразным изменением частоты. В чем разница между такой технологией и радио мышью?
Частота меняется до 1600 раз в секунду. Последовательность переключения построена на псевдослучайном алгоритме, который известен только приемнику и передатчику.
Это позволяет использовать большое количество однотипных устройств, которые не будут мешать друг другу и генерировать помехи.
Перехватить такой сигнал сложнее злоумышленникам: он слабее. Кроме того, требуется дорогостоящий декодер, который сможет «выхватить» из эфира конкретное устройство и подстроиться под его непрерывно сменяющийся диапазон частот.
К преимуществам стоит отнести также дублирующую схему кодирования: при потере пакета, данные все равно будут получены. Это – неплохой вариант для владельцев ноутбуков: даже при потере USB адаптера, мышь можно законнектить с компьютером, с помощью встроенного Bluetooth модуля.
Конечно, потребуются определенные «Танцы» с бубном, но проблема вполне решаема.
Однако такие мыши уступают использующим радиоканал, по времени отклика. По этой причине Bluetooth – не лучший вариант для геймера: у некоторых моделей наблюдается определенная «вязкость» курсора, который двигается с задержкой.
В киберспорте же, иногда решают доли секунды, поэтому задержки неприемлемы в онлайн-состязаниях.
О недостатках в целом
Главная «болячка» беспроводных мышей – не вовремя разрядившийся источник питания. Впрочем, проблема тут скорее в забывчивости владельца, который не позаботился о запасных батарейках. Если вы замечаете за собой такой недостаток, лучше выбирать модель со встроенным аккумулятором.
Относительно того, что экономичнее, то хочу отметить, что энергопотребление у таких девайсов настолько мизерное, что нерационально сравнивать такие малые величины. А в целом справедлив тот же принцип, что у любого радиоустройства: чем выше частота передатчика, тем больше энергии он потребляет.
По этой причине Bluetooth девайсы более «прожорливы».
Также нельзя не упомянуть о том, чем отличаются беспроводные мышки от проводных, с точки зрения архитектуры ПК. Иногда беспроводные девайсы – как мыши, так и клавиатуры, некорректно определяются во время загрузки ОС, а точнее, вообще не видятся компьютером. Современные модели BIOS уже рассчитаны на использование мышки.
Кроме того, манипулятор не будет определятся до загрузки драйверов во время переустановки Windows. Впрочем, это не массовое явление, а «косяки» лишь некоторых моделей, производители которых нанимали индусов для написания прикладного ПО.
Может возникнуть закономерный вопрос: как отличить радио мышку от Bluetooth. Увы, по внешнему виду никак. Для того, чтобы определить используемый канал, нужно выяснить модель устройства и посмотреть его спецификацию на сайте производителя.
По поводу того, какую выбрать мышь, то могу порекомендовать парочку неплохих моделей:
Также для вас могут оказаться полезными публикации про средний срок эксплуатации компьютерных мышек и про их стоимость, в зависимости от технических характеристик. Буду признателен всем, кто расшарит(поделится) этот пост в социальных сетях. До завтра!