10 легковесных браузеров для Linux (и Windows)
Если ваш ПК уже не справляется с современными операционными системами, логичным шагом был бы переход на легковесные дистрибутивы Linux. Но вся эта «легковесность» заканчивается, как только вы запускаете браузер. Вывод: в дополнение к легковесной ОС вам нужен и легковесный браузер. К счастью, у It’s FOSS уже есть соответствующая подборка.
10 легковесных браузеров с открытым исходным кодом
Говорят, на Linux совсем туго с софтом, даже привычных браузеров нет, и приходится пользоваться чем-то непонятным. На самом жде деле почти все популярные браузеры доступны для всех операционных систем, включая и Linux. Но есть и ряд уникальных браузеров , которые вы нигде больше не найдёте. И это не только Chromium!
Недавно нас попросили порекомендовать лёгкий браузер, но мы пошли чуточку дальше и подготовили целый список легковесных браузеров. Кстати, некоторые из них доступны и пользователям Windows.
Я не проводил никаких тестов, ибо то, что отлично работает на одном железе, отвратительно работает на другом. Но большинство браузеров из этого списка я всё-таки запустил и потыкал. Так что, написанное ниже – это лишь моё субъективное мнение.
Ещё одна важная штука, о которой стоит помнить, – это ограничения, с которыми вам почти наверняка придётся столкнуться. К примеру, в некоторых браузерах не будет синхронизации или расширений. Ну или расширения будут, но лишь те, которые разработчики добавили вручную. В любом случае всё зависит от ваших нужд и конкретных аппаратных ограничений, и лучше попробовать самому.
- Обратите внимание: это не топ! Все браузеры расположены в случайном порядке, и, если браузер попал на вторую строчку, это не означает, что он хоть в чём-то лучше того, что закрепился лишь на пятой.
- Важно: браузер – штука важная! Не стоит использовать браузер от никому не известных разработчиков или что-то, что уже несколько лет не обновляется. Особенно, если вы уже привыкли к онлайн-банкам или интернет-покупкам. Не доверяйте свои данные сомнительному софту!
1. Viper
Разрабы Viper сосредоточились на приватности, минимализме и кастомизации. Получился лёгкий и довольно быстрый браузер. Все базовые функции на месте: поиск, автозаполнение, полноэкранный режим, спящие вкладки и т. д. Выглядит старовато, но фанатам минимализма должно зайти.
2. Nyxt
«Функциональный браузер для хакеров» – вот как описывают своё детище разработики браузера Nyxt . И мне такой подход нравится. Прикол в том, что браузер явно затачивался под управление с клавиатуры. Тут даже командная строка есть.
3. Lynx
Lynx – это браузер для хардкорных фанатов CLI . Вряд ли у вас получится найти что-то более легковесное, ведь этот браузер работает через терминал . Необычный опыт, максимально отличающийся от того, что вы получите в Chrome или Firefox.
Кстати, если от вида Lynx вам сразу вспомнилось что-то из ранних 90-х, возможно, вам будет интересно узнать, что как раз в 1992-м был запущен старейший из до сих пор поддерживающихся браузеров.
4. SeaMonkey
SeaMonkey – ещё один универсальный браузер. Лёгкий, но в тоже время довольно функциональный: собственный почтовый клиент, RSS-читалка, редактор HTML, IRC-чат, инструменты веб-разработки и т. д. Для меня это один из главных форков Firefox (наряду с Librewolf ).
5. Waterfox
Меня трудно чем-то удивить, но то, насколько быстро работает с виду максимально лёгкий браузер Waterfox , сперва даже шокирует. Я всегда топил на минимализм, и то, как выглядит Waterfox меня более чем устраивает. Кстати, он поддерживает расширения для Chrome, Firefox и Opera. Если вам нужен минималистичный, быстрый и безопасный браузер, поддерживающий привычные расширения, Waterfox – почти идеальный вариант.
6. Pale Moon
Pale Moon – ещё один браузер, основанный на Firefox. Характеристики почти те же, но есть и ряд приятных мелочей. Например, Pale Moon до сих пор поддерживает NPAPI-плагины: Silverlight, Flash, Java и т. д. Chrome и Edge от них отказались уже много лет назад. Если вы из тех, кто часами залипал во всякие Flash-игры, особых альтернативы у вас теперь нет. Зато в Pale Moon это всё работает.
7. Falkon
Браузер от сообщества KDE с собственным движком QtWebEngine. В Falkon есть и привычные закладки, и история, которую можно открыть прямо в боковой панели, и даже встроенный блокировщик рекламы. Кстати, изначально Falkon был чисто образовательный проектом, но теперь доступен для всех.
8. Epiphany
Epiphany, он же GNOME Web – простой, но в тоже время довольно функциональный браузер, доступный лишь пользователям Linux. Чисто внешне он во многом напоминает Firefox: кастомизация, перевод на более чем 60 языков, удобное управление файлами cookies, расширения, работа с командами и скриптами Python, группировка вкладок и т. д. Если вам нужен простой и минималистичный браузер, почему бы не присмотреться к чему-то действительно уникальному? На Windows такого точно нет!
9. Otter
Скучаете по классической Опере на Presto? Тогда Otter для вас! Чисто внешне это та самая Opera 12. Браузер развивается силами сообщества, и это хорошо. Отличный вариант для тем, кто ищет быстрый, безопасный и надёжный браузер для Linux-систем.
10. Midori Web Browser
Когда-то Midori был довольно популярным браузером. Но потом он объединился с Astian , и разработка затихла. Однако вы всё ещё можете установить его в виде snap-пакета . Встроенный блокировщик, приватный режим и управление файлами cookies и скриптами на месте. Меня же безумно удивило, насколько быстро браузер открывает тысячи закреплённых вкладок. А ещё он умеет создавать простенькие веб-приложения.
Вместо выводов
Поиски идеального браузера – процесс во многом субъективный. Всё зависит от ваших вкусов и железа, на котором вам придётся работать. Универсальных решений в этом вопросе попросту нет и никогда не будет.
Если ваш ПК с трудом тянет современные операционные системы, переход на легковесный браузер существенно снизит нагрузку на и без того не самую шуструю систему.
Я нарочно избегал браузеров вроде Brave или Vivaldi. Они неплохо оптимизированы, но всё-таки вряд ли подходят для уже устаревшего оборудования. Иногда у вас попросту нет особого выбора, и вы вынуждены использовать что-то простое и незамысловатое. Но это ещё не повод годами использовать давно устаревший браузер!
Ну а если у вас есть опыт работы с каким-то из этих браузеров или вы знаете ещё что-то, что непременно должно было попасть в этот список, поделитесь мнением в комментариях. Возможно, с вашей помощью мы когда-нибудь расширим этот список.
Помогите пожалуйста с браузером для очень слабой системы (lubuntu)
Валялся у меня старый нетбук, решил туда установить lubuntu, все хорошо установилось, только вопрос с браузером, Firefox уж очень сильно лагает, работать невозможно, система такая:Процессор: Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2, одноканальный контроллер памяти; Какой лучше всего поставить браузер ?
Добавить память до 2Гб, атомы это должны позволять, но с современными браузерами это будет лишь на грани дискомфорта.
но с современными браузерами это будет лишь на грани дискомфорта.
Гораздо чаще — с современным вебом.
В ближайшее куплю плашку, сейчас попробую поставить NetStart, говорят хорошо подходят
Лубунту слишком жирно для такого железа. Смотри как здесь человек сделал и делай по аналогии: Void с evilwm — легкая и удобная система
Угу, пробовал я на телефоне этот браузер. Процентов 30 сайтов открывались, остальные выдавали различные ошибки.Плюс проблемы с https.
Выше anonymous правильно написал — проблема не в том, что разработчики Firefox или Chromium не умеют браузеры писать. Проблема в современном Web. Достаточно открыть несколько десятков вкладок, и любой браузер превращается в самое ресурсопрожорливое приложение на десктопе. Так что сегодня слабую машину можно использовать разве что как тонкий клиент для доступа к серверу терминалов. В остальном смысла, IMHO, в подобных действиях нет.
Попробуйте в Firefox ограничить количество процессов (preferences → performance → content process limit = 1), а также настроить zram со сжатием zstd.
Также можно попробовать Chromium, запускаемый с флагами:
--disable-smooth-scrolling \ --disable-low-res-tiling \ --enable-low-end-device-mode \ --num-raster-threads=$(grep -c processor /proc/cpuinfo) \ --profiler-timing=0 \ --disable-composited-antialiasing \ --test-type" midori раньше был. сейчас не знаю, вебом не пользуюсь
Какой лучше всего поставить браузер ?
Никакой браузер тебя не спасет. Они сами по себе уродливые монтсры, но это еще полбеды. Основной пожиратель это сам веб-контент.
Пользуюсь Opera 12. Сейчас, например, пишу с неё. Но многие современные сайты уже с ней не работают. Тогда приходится запускать что-то современное (vivaldi), только ради того, чтобы хоть как-то работал сайт.
В моей синтетике zstd показывал меньшую скорость выполнения операций и под большим давлением PSI mem/io по сравнению с традиционными lzo/lz4. Плюс zstd — это значительно большая степень сжатия.
palemoon чуть лучше будет. Но в общем — предлагаю увеличить память.
Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2
Это не для веба. Не думай о вебе с этим. Разве что в 1 вкладке. И да, используй zram и однопоточный Firefox, Валдикс выше дело говорит.
Кстати, на этой тачке лучше использовать 32 бит систему.
Например, Debian LXDE 32-образ поможет использовать меньше оперативы.
Для обработки нехватки памяти используй earlyoom.
dwb поставь. NetSurf оставь на крайнее, а Лису — на совсем крайнее.
palemoon > qutebrowser > otter-browser > netsurf > dillo > links2 > w3m > lynx > ……
Pale Moon, либо K-Meleon под вайном. Остальное неюзабельно на таком железе.
Отдай ноутбук на утилизацию. Купи нормальный ящик-ПК.
palemoon > qutebrowser > otter-browser > netsurf > dillo > links2 > w3m > lynx > …
Во, именно так, слóва не вставить
P.S. links2 -[g] посоветую выбрать
Ответственным за Интернет можно попробовать назначить SeaMonkey.
2 гигабайта памяти максимально это кандидат в Void Linux с musl. Fluxbox/Openbox с tint2 панелью или еще что полегче установить и будет наверное нормально работать. Непонятно чего тут кряхтят по поводу ограничения до одного потока ведь Atom N450 два потока имеет. Еще стоит попробовать включить gfx.webrender.all true.
О, это тред школо-плацебо-твиков, ну и я поделюсь:
--disable-remote-fonts --disable-smooth-scrolling #Уменьшение количества чайлд процессов хрома: --disable-features=AudioServiceOutOfProcess --disable-site-isolation-trials --enable-features=NetworkServiceInProcess --in-process-gpu --no-zygote --renderer-process-limit=1
—process-per-site можно добавить.
greenman ★★★★★ ( 15.12.19 18:45:26 MSK )
Последнее исправление: greenman 15.12.19 18:46:36 MSK (всего исправлений: 1)
Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2
Если тебя не устроит линкс, то тебе нужен какой-нить другой интернет, этот загадили макаки. Попробуй докинуть памяти до 3-4 гигов. Тогда сможешь ходить в инет, возможно даже держать 2 открытых вкладки.
NetSurf, qutebrowser или PaleMoon с дополнением NoScript.
Да вроде моих настроек достаточно, чтобы было всегда два процесса — базовый и рендерер.
У меня есть комп с двумя гигами, запущено всего пять(5) процессов, включая браузер и текстовый редактор.
Нет, не хватает, нечаянно открыл пару особо жирных вкладок и начался свап. Ну если без особо неудачных можно побольше, но браузер жиреет со временем и не отдаёт память, приходится периодически его убивать.
оу, у меня такой-же (ну EEE-PC же), во всямо случае ттх очень похожи. Правда в качестве ос оффтопик 8й версии.
На удивление ФФ норм работает на 2х гб. Для интереса все хочу Хромообразного поставить, но руки не доходят.
В общем если не забуду то поставлю на днях Оперу туда и сравню с ФФ.
Но ФФ прям из коробки без настроек понимает что памяти мало и выгружает (даже не выгражает, а больше походит на то что просто уничтожает) инстанс вкладок с которых ушел n переключений назад по вкладкам — и тем самым он норм живет на 2 ГБ Ram.
==== но я не имею ввиду что не тормозит там. На моём eeepc слабая подсистема даже не озу а жесткий диск (и виндовая политика работы с виртуальной памятью) поэтому не скажу что не тормозит по сравнению с …, но жить можно.
bonta ★★★★★ ( 15.12.19 20:16:59 MSK )
Последнее исправление: bonta 15.12.19 20:19:20 MSK (всего исправлений: 1)