Чем хорош арч линукс

6 причин использовать Arch Linux

Почему такой непростой дистрибутив, как Arch Linux, пользуется спросом у пользователей? Что заставляет выбрать именно его? Откуда такая любовь, ведь есть более дружелюбные дистрибутивы, в том числе основанные на Arch. В этой статье мы рассмотрим несколько причин использовать Arch Linux.

Перечисленные причины не являются сводом беспрекословных правил, у вас может быть и другой повод выбрать именно это дистрибутив. Давайте же узнаем, что делает Arch Linux таким особенным.

Почему Arch Linux лучше других дистрибутивов

1. Контроль над каждым аспектом ОС

Arch Linux всегда считался DIY (сделай сам) операционной системой. Все операции выполняются пользователем самостоятельно, начиная с установки и заканчивая тонкой настройкой. Дистрибутив позволяет вам контролировать буквально каждую операцию.

Только вы выбираете какое окружение рабочего стола будет использоваться, какие компоненты и сервисы будут установлены в системе. Так как дистрибутив требует вмешательства на каждом уровне, то изначально вы имеете минимально возможный образ ОС. Из этого образа вам предстоит построить свою систему, используя элементы на ваш выбор.

Если вы любите всё делать своими руками, то вам точно придётся по вкусу Arch Linux.

2. С Arch Linuxвы разберётесь в том, как работает Linux

Установка Arch Linuxпутём создания раздела на диске и последующего форматирования через командную строку

Если вы хоть раз пробовали установить Arch Linux, то знаете насколько сложен этот процесс.

Но такая сложность означает также то, что вы непременно изучите множество вещей. В других дистрибутивах многие процессы проходят в фоновом режиме, и вы даже не догадываетесь об их существовании.

Например, настройка сети при установке Arch Linux уже сама по себе является хорошим уроком.

Если вы почувствуете, что ваших текущих знаний не хватает для выполнения дальнейших операций, то в этом случае посетите Вики Arch . Она является одной из наиболее подробных тематических энциклопедий. Как и многие другие подобные проекты, все материалы написаны сообществом. Просто листая Вики, вы узнаете немало вещей про Linux.

3. Последнее ядро и ПО с плавающим релизом

Arch Linuxраспространяется по модели плавающего релиза. Это означает, что ядро Linux и приложения становятся доступны сразу после релиза.

В то время, как многие дистрибутивы поставляются с определённой версией ядра и не предусматривают возможность его обновления стандартными средствами, Arch довольно быстро даёт вам доступ к новому ядру.

Аналогичная ситуация обстоит с программным обеспечением. Если новая версия программы появляется в репозитории Arch, то его пользователи получат обновление раньше, чем в случае с другим дистрибутивом.

В модели плавающего релиза все компоненты максимально свежие. Вам не нужно обновлять одну версию ОС на другую. Просто введите команду менеджера пакетов Pacman, и вы всегда будете иметь последнюю версию. Но будьте осторожны, не все компоненты рассчитаны на работу с последним ядром, некоторые драйверы перестают работать после его обновления.

4. Пользовательский репозиторий Arch (AUR)

Сам по себе репозиторий Archпредоставляет доступ к приличному количеству приложений. Пользовательский репозиторий AUR расширяет и без того немалый список ПО.

Возвращаясь к первой причине, установка пакетов из AUR требует определённых навыков и выполнение множества команд. Так что у вас может возникнуть желание избавиться от этой рутины. Можете воспользоваться помощником yay или libalpm с графическим интерфейсом Pamac .

5. Чувство удовлетворения

Джеймс Клир в своей книге «Атомные привычки» сделал интересное наблюдение: «Человеческий мозг любит испытания, но только в том случае, если они будут в оптимальной зоне сложности».

Помните своё состояние после установки вашего первого дистрибутива Linux, даже в том случае, если это был Mint? Это стало достижением, вы успешно установили Linux!

Если вы используете Ubuntuили Fedora, или другой дистрибутив, уже продолжительное время и стали замечать, что он перестал давать вам новые знания, то попробуйте установить Arch Linux.

Для среднестатистического пользователя Linux одна лишь установка Arch даёт невероятное чувство удовлетворения.

Да, это испытание, но вполне проходимое. Если вы предложите новому пользователю Arch Linux или же гораздо более сложный Linux From Scratch , то это станет непреодолимо сложным испытанием.

Радость от преодоления испытания является ещё одной причиной того, что люди выбирают Arch Linux.

6. Нет влияния корпораций

За созданием Ubuntu стоит Canonical, Fedoraпринадлежит Red Hat(сейчас это часть IBM), openSUSE владеет SUSE. За спиной всех крупных дистрибутивов стоит та или иная корпорация.

Само по себе это не плохо. Но некоторым людям не нравится то, что корпорации оказывают влияние на проекты с открытым кодом.

Debian и Arch – это те редкие случаи, когда дистрибутивы управляются только сообществом.

Вы можете найти и другие примеры, вроде Linux Mint. Но они зависят от других дистрибутивов, тот же Mint основан на Ubuntuи использует его репозитории. Arch Linux является самобытным и за ним не стоит ни одна организация.

Debian и Archникто не диктует своё видение Linux. Конечно, это критично далеко не для всех людей, но для некоторых важен этот аспект.

Заключение

Вы можете не согласиться с некоторыми пунктами, это нормально. Для многих из вас Linux является рабочим инструментом. Не у всех есть время на эксперименты и долгое выполнение проходных операций.

Но если вы рассматриваете Linuxкак хобби, или же разрабатываете программы для него, то понимание операционной системы будет далеко не лишним.

А что вы думаете об Arch Linux? Есть ли у вас причины для его использования? Расскажите об этом в комментариях.

Источник

Чем хорош Arch Linux?

Я знаю, что у этого дистрибутива есть устойчивое сообщество и хорошая вики. Чем он так привлекателен для вас, арчеводы, и есть ли ему применение, скажем, на серверах? Или это Gentoo c человеческим лицом и всеми вытекающими?

Простой 1 комментарий

Использую на своих серверах уже несколько лет и только его. И на десктопе тоже.
Всем хорош. Хотя бы wiki и пакетным менеджером.

Диванные теоретики как говорили, что для «сервера он совершенно не пригоден», так и говорят.

Классической структурой true-UNIX, простотой (нет) и прозрачностью.
Система работает быстро и именно так, как ты настроил. Пакетов много, опять же, есть сообщество и wiki.

Новичкам не рекомендуется.

Вы так пишете, будто бы серверные системы могут работать медленно.
GUI — да, другое дело. Но там Arch или не-Arch — не особо спасает.

Рональд Макдональд, почему нет? Давно и на многих. При наличии в инфраструктуре зеркала репозитория, откуда все серверы раскатываются, rolling release не проблема.

Рональд Макдональд, я не теоретически пишу, а практически. Без проблем понимают, и несколько лет это уже всё прекрасно работает в нескольких местах. И я точно знаю, что я такой не один.

Если целью является глубокое погружение в linux, то это идеальный выбор. Для рабочей системы — только после прохождения названного этапа.

«Жизнь за AUR»)
До этого 5 лет работал на Ubuntu, потом на Elementary OS, где то увидел Manjaro KDE и прям зацепило: гибкость настройки, постоянные обновления(но приходится следить), настройки интерфейса, AUR.

Использовал какое-то время, одно из главных преимуществ (хотя это спорно) свежайшие версии пакетов.
Возможность установить систему, как это делали «наши древние предки» с монтированием и переносом файлов на диск без стандартного установщика
На выходе голая система (примерно 300 пакетов) и можно дальше ставить нужное и настраивать под себя.
Ролинг релиз.
Год примерно просидел на арче, но вернулся на дебиан, он мне роднее.
Ставишь голую систему (снимаем все галочки) и получаешь те же 300 пакетов. Меняешь репозитории, основной на unstable, обновления безопасности на testing, апгрейдишь и получаешь все тоже самое, включая ролинг релиз и свежие пакеты (чуть менее свежие)
По мне дебиан в такой конфигурации понадежнее арча

Я перешел на Arch потому, что достал apt. Изначально очень странные зависимости для многих пакетов, да еще и deb’ы собирать сложнее. В итоге на арче если нахожу пакет с непонятными зависимостями, под себя его пересобрать очень быстро, а дальше глядишь и коммьюнити поддержит тикет и поправит пакет в основном репо. В дебиане с этим вот всем сильно сложнее и дольше.
А надежность от дистрибутива как зависит? Какие приложения каких версий стоят — такая и надежность.

Пользователь арча уже примерно лет 6 +/-. Перешёл как раз после того как незахотел полностью переустанавливать Ubuntu LTS с 12 на 14 наверное. Ад с зависимостями от версий пакетов для версии ОС там меня удручал, да как заметили выше — можно сделать из дебиана ролинг, но особого смысла нет.
Тут в арче всегда свежий софт, есть аур, где есть почти все, и больше не надо искать старанные левые репы/ppa, или как оно там сейчас. Но иногда конечно свежий софт заставляет опечалиться (последний переход на gnome 3.32, я ещё не сделал, оттягиваю момент).
На рабочей машине система стоит как раз примерно с 14 года, и прям какие то проблемы были от силы раза 2-3, а так — после настройки я просто забыл и пользуюсь. (Кроме обновлений версий gnome ))) )

Верю что можно использовать на серверах, но нет, у меня зоопарк из Debian/Ubuntu/centos, в зависимости от сервиса запущенного поверх виртуальной машины. ( >50, < 100 машин )

Могу ли посоветовать новичку для десктопа ? Пожалуй да, но если прям глаза горят. Если хочется прям прочувствовать как это собрать систему для себя по блокам из инструкций. Кстати Вики действительно замечательная.

Мой голос за арч по приоритетам:
1.aur
2.rolling
3. Простота, когда со временем поймёшь.

Источник