Чем хорош роутер микротик

Неудобная правда о роутерах MikroTik. Почему я больше никому не рекомендую их домой

Ещё не так давно я был сторонником роутеров прибалтийской компании MikroTik. Но время не стоит на месте, чего нельзя сказать о новых «микротиках», которые остановились в своём развитии около пяти лет назад.

Единственным заметным нововведением можно считать только смену дизайна для роутеров линейки hAP ac . По всей видимости у компании стали заканчиваться белые мыльницы, которые они использовали в качестве корпусов для своих устройств. Ну а если серьёзно, что может предложить MikroTik обычному пользователю в 2021 году, чего нет у конкурентов?

Зачем брать домой MikroTik, если есть KEENETIC?

Я не спорю, что «микроты» позволяют делать очень тонкие и специфические настройки для корпоративного сегмента, но насколько это нужно дома? Изменилось ли что-то в лучшую сторону в плане дружественности интерфейса RouterOS за последние 5-7 лет? Ответ — ничего, от слова совсем.

Мне могут возразить, что есть же режим настройки «Quick Set». Но что он умеет, кроме простейших настроек DHCP сервера, подключения к единственному провайдеру и поднятия сети Wi-Fi? Дальше этого функционала обычного пользователя ждут многочасовые ковыряния в безумно устаревшем интерфейсе RouterOS и изучение бесконечных статей от красноглазых «экспертов», как настроить ту или иную функцию.

Почему я пишу «экспертов» в кавычках? Просто большинство мануалов в сети, посвящённых настройке MikroTik, является копипастом одних и тех же статей многолетней давности, которые не только содержат ошибки, но зачастую и противоречат друг другу. А всё потому, что латвийские разработчики до сих пор не удосужились создать мало-мальски удобоваримую документацию к своему детищу.

Оно и понятно, надо же зарабатывать на курсах по настройке этого чудо-оборудования и втюхивать никому не нужные сертификаты о их прохождении.

Тут я несколько покривил душой и на самом деле, курсы довольно грамотные (сам прошёл два из них) и готовят неплохих сетевых инженеров. Но объясните мне, зачем в это всё нужно вникать обычному пользователю? А ведь начальные модели роутеров MikroTik предполагают именно домашнее применение, так как для корпоративной среды их производительности явно не хватит.

Для вас важна простота настройки? Тогда проходите мимо MikroTik

Любой современный KEENETIC по своим возможностям ничуть не уступает «микротам», а кое в чём даже даст фору. Но главное преимущество — это простота настройки. Попробуйте, например, создать бесшовную wi-fi сеть или настроить подключение к двум разным провайдерам на «микротиках» и проделайте то же самое с «кинетиками». ну и кто тут теперь папа, только честно?

RouterOS, на которой работают абсолютно все MikroTik, как губка впитала в себя худшие качества мира Linux периода взросления. Стоит заметить , что современные дистрибутивы линукс кардинально отличаются от того, что было 10 лет назад — они более дружелюбны к пользователям, даже по сравнению с «виндой», чего точно нельзя сказать о RouterOS. Она как будто застряла в том времени.

Почему в оборудовании MikroTik нет русского интерфейса?

Можете считать что я сейчас придираюсь, но видимо из-за особой любви к нам прибалтов, они не добавили русский язык даже в ту скудную бумажку, которую принято считать руководством пользователя, прилагаемого к роутерам.

Собственно, с русским языком у «микротов» всегда была беда, вернее его тут никогда не было. Сетевым инженерам русский язык в настройках не нужен в принципе (скорее даже вредит), однако новички всякий раз упорно пытаются отыскать его в интерфейсе RouterOS. Это ещё раз доказывает, что нечего слушать всевозможных советчиков и «экспертов» в комментариях на форумах, которые фанатично продолжают советовать микротики для домашнего использования. Не нужно тащить корпоративные решения домой.

Скажу больше, даже при построении корпоративной сети, я теперь склоняюсь к роутерам KEENETIC. Почему? Да просто они делают устройства для людей и уже давно обыграли «микроты» на их же поле. Я имею в виду священную корову всех красноглазых свидетелей MikroTik — работу с VPN каналами.

MikroTik сильно гордится работой VPN на своих устройствах, но всё ли так хорошо, как пытаются представить?

RouterOS до сих пор не поддерживает Ethernet Bridging (TAP интерфейс) при создании OpenVPN туннелей, а разработчики который год обещают появление данного функционала лишь в 7-ой версии RouterOS, которая никак не выйдет из бета-тестирования.

В кинетиках почему-то это давно реализовано и прекрасно работает, как и отправка маршрута клиенту L2TP/IPsec сервера , о чём я уже рассказывал ранее. Самое удивительное, что техподдержка «микротов» не считает это проблемой. Ну да, если что-то не работает, то это вовсе не баг, а фича такая. Так получается?

Источник

Mikrotik — Плюсы и минусы

Периодически на Хабрахабре проскакивает упоминание данных роутеров (в основном их советуют в q&a на вопросы о выборе роутера). Также в рунете достаточно много ресурсов и тем посвященных данному железу. Но очень мало информации о плюсах и главное минусах данного решения. Данной статьёй я и хочу несколько поправить ситуацию. Также надеюсь, что в комментариях меня дополнят и расскажут что-нибудь новое.

Для начала можно обратиться к википедии ru.wikipedia.org/wiki/MikroTik и узнать, что

Mikrotīkls Ltd (торговая марка MikroTik) — латвийский производитель компьютерного сетевого оборудования. MikroTik разрабатывает, устанавливает и продает проводные и беспроводные маршрутизаторы, операционные системы к ним и сопутствующее оборудование. Компания была основана в 1995 году с целью продажи оборудования на развивающихся рынках. В 2007 году в компании работало более 70 сотрудников.

Можно разделить железо, которое называется RouterBoard и операционную систему, которая называется RouterOS. В разговорной речи, когда говорят об этом всём, говорят просто Mikrotik.

Теперь перейдём к плюсам и минусам.

Какие плюсы есть у микротика

1. Стоимость — в своей ценновой категории конкурентов просто нет.

2. Функциональность — По сравнению с Dlink, TP-Link, Zyxell и прочими «домашними» роутерами функционал огромен. Сравнивать надо больше с Cisco, Juniper и прочим «взрослым» железом или с системами linux или freebsd (только сетевой стек). Перечислять не вижу смысла, но могу заметить, что можно реализовать практически любую «хотелку» в сетевых технологиях.

3. Надёжность и стабильность — если микротик настроен и протестирован он будет работать ОЧЕНЬ долго и безпроблемно. Также очень спасают встроенный скриптовый язык (с помощью которого можно настроить всевозможные действия на проблемы) и технология WatchDog которая спасает при зависшем роутере. Все проблемы какие у меня были, возникали из-за проблем с питанием (очень много и часто грозы). При наличии хорошего заземления и ИБП проблем практически нет. Хотя периодически на форумах и слышу про баги и браки, но сам ни разу не сталкивался (если не считать свои кривые руки багом).

4. Документация и обновления — есть вполне подробная официальная википедия. Все прошивки лежат прямо на сайте, доступные для скачивания даже без авторизации. В отличии от той же Cisco где простое обновление получить иногда проблема (требуется статус сертифицированного специалиста или вообще говорят, что это только для тех.поддержки)

5. Единая ОС и система конфигурации — так как везде используется RouterOS это позволяет и быстро менять оборудование, востанавливать на новое железо или просто передавать-советовать другим как и что сделать.

6. Масштабируемость — Есть предложения практически для каждого сегмента малого и среднего бизнеса (для крупного я бы не рекомендовал). Причём если вам не хватает к примеру какого-нибудь из Core-серии, всегда можно развернуть RouterOS на мощном x86 сервере с нужной производительностью.

А теперь можно перейти к минусам —

1. Если вам требуется реально бесперебойная работа, то микротик вам вряд ли подойдёт. Но это уже железо совсем другого уровня (несколько блоков питания, резервирование всего и вся, и прочие радости жизни). Однако есть примеры внедрения на RouterOS на нескольких х86 серверов + VMware Fault Tolerance, да и VRRP не зря придумали.

2. Если вам требуется маршрутизировать более 10G трафика ежесекундно (да есть Core-серия, но будем откровенны — на ней тоже не всё гладко).

3. Когда вам требуется шифрование по ГОСТу, или у вас динамическая маршрутизация на EIGRP, или и прочие радости Vendor Lock.

4. Если вы не разбираетесь в сетях — конечно настроить по куче мануалов из сети не очень сложно, но для обычного пользователя достаточно трудоёмкий процесс.

5. Если вы являетесь продавцом железа — предположим, что вы закладываете наценку в 20%. Тогда вам выгоднее продать ту же CISCO, чем Mikrotik. Так как CISCO дороже и соответственно принесёт вам большую прибыль.

6. Если вам нужно устройство «всё-в-одном» — NAS, торренто-качалка, DLNA, кофеварка и всё другое то вряд ли вам подойдёт Mikrotik. Это именно роутер (хотя через встроенные средства виртуализации и можно реализовать, но работать это будет не очень стабильно)
*здесь должна была быть картинка с троллейбусом из буханки хлеба*

7. Если вы Ричард Столман или трепетно относитесь к GPL. Потому что да. Нарушают. RouterOS основана на Linux, но что было изменено и как никто не знает.

8. Минус от пользователя с хабры, высказанным им в одном из постов —

«DrDiza: ставлю клиентам в офис. для небольшой нагрузки — самое то. поствил и забыл. минус в том, что эти клиенты больше не звонят, потому что у них все работает. и платных вызовов у меня все меньше.»

9. Отсутствует «корпоративная» техподдержка и гарантии — здесь нет чтобы вам в течении 2 часов заменили железку на новую. Или удалённо подключившись настроили что-либо. Либо разбираться самому, либо платить фрилансерам. Вообще поддержка есть и если вам не требуется “здесь и сейчас”, то вполне возможно вам она подойдёт.

10. Малое распространение марки — это достаточно существенный минус. И он как для потребителей, так и для специалистов. Так как RouterOS слабо распространен, то и спрос на специалистов разбирающихся в ней мал. Так и для фирм — если у вас сеть построена на данной ОС и затем ваш системный администратор ушел, вам будет сложнее найти специалиста который бы разбирался в данном вопросе. Да и вдалеке от крупных городов найти роутеры Mikrotik подчас достаточно большая проблема

На этом пожалуй всё, жду ваших комментариев, вопросов и дополнений.

PS: Уважаемые хабрапользователи, если вы сравниваете железо, давайте сравнивать хотя бы примерно сопоставимое по цене — не надо сравнивать железку за 3000 рублей и железку за 3000 долларов 🙂

Источник