Маршрутизатор — это сервер?
Нет, сервер это более сложная вещь, маршрутизатор — это прибор, который ловит связь интернета и передаёт его компьютеру или ноутбуку по вай фай. В общем это прибор предназначенный для «маршрутизации интернета» в определенную точку. А определенная точка это ваш компьютер
нетттттт! маршер это и есть маршер!
Маршрутиза́тор или роутер, рутер (от англ. router /ˈɹu:tə(ɹ)/ или /ˈɹaʊtɚ/, /ˈɹaʊtəɹ/ )[1], — сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети.
Работает на более высоком уровне, нежели коммутатор и сетевой мост. Содержание [убрать]
1 Принцип работы
2 Таблица маршрутизации
3 Применение
4 Примечания
5 См. также
6 Ссылки
7 Литература
Обычно маршрутизатор использует адрес получателя, указанный в пакетах данных, и определяет по таблице маршрутизации путь, по которому следует передать данные. Если в таблице маршрутизации для адреса нет описанного маршрута, пакет отбрасывается.
Существуют и другие способы определения маршрута пересылки пакетов, когда, например, используется адрес отправителя, используемые протоколы верхних уровней и другая информация, содержащаяся в заголовках пакетов сетевого уровня. Нередко маршрутизаторы могут осуществлять трансляцию адресов отправителя и получателя, фильтрацию транзитного потока данных на основе определённых правил с целью ограничения доступа, шифрование/дешифрование передаваемых данных и т. д
[править]
Таблица маршрутизации
Таблица маршрутизации содержит информацию, на основе которой маршрутизатор принимает решение о дальнейшей пересылке пакетов. Таблица состоит из некоторого числа записей — маршрутов, в каждой из которых содержится адрес сети получателя, адрес следующего узла, которому следует передавать пакеты и некоторый вес записи — метрика. Метрики записей в таблице играют роль в вычислении кратчайших маршрутов к различным получателям. В зависимости от модели маршрутизатора и используемых протоколов маршрутизации, в таблице может содержаться некоторая дополнительная служебная информация. Например:
192.168.64.0/16 [110/49] via 192.168.1.2, 00:34:34, FastEthernet0/0.1
где 192.168.64.0/16 — сеть назначения,
110/- административное расстояние
/49 — метрика маршрута,
192.168.1.2 — адрес следующего маршрутизатора, которому следует
передавать пакеты для сети 192.168.64.0/16,
00:34:34 — время, в течение которого был известен этот маршрут,
FastEthernet0/0.1 — интерфейс маршрутизатора, через который можно
достичь «соседа» 192.168.1.2.
Таблица маршрутизации может составляться двумя способами:
статическая маршрутизация — когда записи в таблице вводятся и изменяются вручную. Такой способ требует вмешательства администратора каждый раз, когда происходят изменения в топологии сети. С другой стороны, он является наиболее стабильным и требующим минимума аппаратных ресурсов маршрутизатора для обслуживания таблицы.
динамическая маршрутизация — когда записи в таблице обновляются автоматически при помощи одного или нескольких протоколов маршрутизации — RIP, OSPF, IGRP, EIGRP, IS-IS, BGP, и др. Кроме того, маршрутизатор строит таблицу оптимальных путей к сетям назначения на основе различных критериев — количества промежуточных узлов, пропускной способности каналов, задержки передачи данных и т. п. Критерии вычисления оптимальных маршрутов чаще всего зависят от протокола маршрутизации, а также задаются конфигурацией маршрутизатора. Такой способ построения таблицы позволяет автоматически держать таблицу маршрутизации в актуальном состоянии и вычислять оптимальные маршруты на основе текущей топологии сети. Однако динамическая маршрутизация оказывает дополнительную нагрузку на устройства, а высокая нестабильность сети может приводить к ситуациям, когда маршрутизаторы не успевают синхронизировать свои таблицы, что приводит к противоречивым сведениям о топологии сети в различных её частях и потере передаваемых данных.
Может ли роутер заменить сервер. Как правильно построить малую рабочую локальную сеть.
Строим локальную сеть у клиента. В наличии некоторое количество компьютеров и сервер. Как тут правильно поступить? План системного администратора, как всегда прост. Вешаем роутер, благо он в наличии и не будет пролеживать до лучших дней. Подключаем роутер к свичу, разводим интернет. Сервер есть, но заработает через некоторое время, поэтому настройка сети начинается от этой железяки. С работающим сервером начальные действия были бы другие.
Теперь для новичков. Сеть локальная на основе провода от провайдера и некоторого количества компьютеров в сети. Вариант такой же, как домашняя сеть. Нюансы – рабочая сеть строится на windows prof, и соответствует неким стандартам. Подробности для домашней сети нам не нужны. Роутер сам будет раздавать адреса компьютерам, что вполне нас устроит. В зависимости от производителя, обратите внимание на перегрев устройства. В некоторых случаях, приходится ставить радиатор самостоятельно.
Составляем для себя схему подключения. Если сам не понимаешь, что и зачем делаешь, то будет полная … попа.
Роутер нам нужен, чтобы раздать внутренние адреса, объяснить компьютерам, где интернет, а где сетевые принтеры и внутренний сервер. Отделить внешнюю сеть от внутренней и защитить от вторжений из вне. Это вот такой короткий список. В чем же преимущество роутера перед сервером? Да по большому счету нет преимуществ. Меньше настроек, работа с прошивкой, которая имеет массу ограничений, НО стоимость оправдывает многое.
Опять таки, сервер может в любой момент поменять свои функции и способ применения, а роутер если только убрать до лучших времен.
Программное обеспечение роутера позволяет управлять как сетью, так и серверами. При покупке стоит обратить внимание, на поддержку VPN и тогда проблем при настройке сети будет на порядок меньше. VPN поможет настраивать компьютеры и сервер при защищенном подключении. Создавая общую сеть на работе и на месте подключения канала VPN.
Не обязательно сидеть сисадмину целыми днями на работе и в выходные, если можно управлять серверами из дома. Что может быть приятнее, чем сэкономить пару часов на дорогу и совместить приятное с полезным. Простая перезагрузка сервера может оказаться для СисАдмина потерей выходного дня. Поэтому, экономим на проезд и не паримся, что не заплатят за выход на работу в выходной.
Редкое начальство оплачивает работу по выходным дням. И то, когда напишешь служебную записку, обосновав все плюсы и минусы, потратив на это пару часов. И кому это нужно в итоге?
Желаю всем сисадминам адекватного начальства!!
Чем маршрутизатор отличается от сервера
народ, я уже постил здесь одну тему, ну вот у мя в сети спор. что лучше ставить между двумя сегментами сети в которых есть два adsl модема к одному прорву. маршрутизатор как железку или сервер и делать из него маршрутизатор и заодно выделенным сервером на обе сети! как будет грамотней. :help:
Понимаеш, приличные маршрутизаторы с потдержкой нормального диапазона возможностей аля Cisco стоят столько, что волосы дыбом у вас станут.
В твоем случает наиболее грамотным решением будет установка машины под управлением Linux или FreeBSD.
Для потдержки динамической маршрутизации — quagga.
Если будут вопросы — не стесняйся, задавай.
Это, кстати, пожизненная флудогенерящая тема и однозначно сказать что именно лучше (сервер или маршрутизатор) нельзя.
Всё упирается в требования:
1) по надёжности сети
2) по бюджету
Маршрутизатор на сервере — это всегда попытка найти компромисс между первым и вторым пунктами .
| Цитата |
|---|
| ClosedGL пишет: Маршрутизатор на сервере — это всегда попытка найти компромисс между первым и вторым пунктами |
При стабильном железе роутеры под FreeBSD работают ничуть не хуже, чем кошки.
А порой и лучше.
Это из личного опыта.
Сетевая подсистема во FreeBSD проработана IMHO лучше.
НО. Это касается TCP/IP IPv6. А есть ещё уйма других сетевых технологий, хардварная
и софтварная поддержка которых будет менее надёжной (и скорее всего более дорогой) чем интерфейсы того же циско.
Кстати, часто, когда общая надёжность серверного железа приближается к надёжности железячных роутеров а-ля cisco, то IMHO их стоимость превышает аналогичные по функциональности роутеры.
В случае с небольшой сетью, когда имеется сервер, обладающий удовлетворительной надёжностью, и когда используется что-нибудь вроде Ethernet’а и TCP/IP, то здесь FreeBSD в качестве роутера вне конкуренции. К тому же, как бонус, она может выполнять много других ф-ций (file/web/mail сервис и тп), а это дополнительная прелесть за те же деньги .
Но опять таки, правильно ли это, размещать в одном девайсе всю эту функциональность ?
С точки зрения надёжности и безопасности — неправильно. С точки зрения практичности и стоимости — очень даже здОрово. Поэтому в каждой конкретной ситуации каждый выбирает в меру собственных финансовых возможностей/предпочтений/требований.
| Цитата |
|---|
| ClosedGL пишет: В случае с небольшой сетью, когда имеется сервер, обладающий удовлетворительной надёжностью, |
coreXX-sw#sh int Gi0/3 | inc packets
30 second input rate 201383000 bits/sec, 25275 packets/sec
30 second output rate 201237000 bits/sec, 25253 packets/sec
Это «маленькая сеть» ?
router работает под FreeBSD
Вот это во многом и определяет выбок cisco как роутера.
Вешать Frame Relay или ATM на Фрю . ИМХО себе дороже будет.
Согласен. Я ни в коем случае не имею ничего против FreeBSD . Никого не хотел обидеть и темболее критиковать решения, основанные на FreeBSD. Поэтому с удовльствием изменяю своё выражение ‘для небольших сетей’ — на выражение ‘для сетей любого размера’. Главное при этом — иметь надёжное железо на своём сервере-маршрутизаторе.