Семь причин, почему Линукс
Linux доминирует на всех типах компьютеров, кроме настольных (десктопы и ноуты) и, наверное, мейнфреймов. Встроенные системы, мобильные, серверы-облака-суперкомпьютеры — везде преобладают системы на ядре Linux. Линукс провалился на десктопах и мейнфреймах только потому, что в сегментах этих доминируют монополии — Microsoft и IBM. И Майкрософт всеми силами старается удержать своё доминирование (IBM понемногу сдаёт позиции — переводит свои мейнфреймы на Linux).
Майкрософту на руку играет огромная экосистема Windows, её инерция, которая тащит за собой бизнес и домашних юзеров. Но и экосистема Linux сильно разрослась по сравнению с тем, что было лет 15 назад, и сейчас многим организациям и домашним пользователям есть резон перейти на Линукс. И даже не один, а целых семь.
Прозрачность
Linux и большинство софта его экосистемы имеют открытые/свободные лицензии вроде GPL и BSD. Это значит, что исходники программ не хранятся где-то в глубоких программистских копях корпораций, а лежат перед глазами всего мира на публичных серверах. Более того, процесс разработки этого софта тоже полностью открыт, каждое изменение зафиксировано и видно всем. Поэтому код постоянно проверяется децентрализованной сетью специалистов со всего мира на предмет ошибок, уязвимостей и зловредов. Если же изменения (патчи) может присылать любой желающий — такой софт совершенствуется быстрее проприетарного (с поправкой на популярность и модель разработки, конечно).
Доступность
Вы можете получить легальную (лицензионную) копию системы полностью бесплатно, скачав в интернете. Да, есть коммерческие дистрибутивы вроде RHEL, но в них вы платите за обновления и техподдержку. Сами эти дистрибутивы, опять же, можно легально скачать, не платя ни копейки. Предприятие или организация может сильно сэкономить на лицензиях, потому что пиратский софт для них крайне рискован и потому недопустим. На мой взгляд, рядовому домашнему пользователю тоже лучше не пользоваться пиратскими (взломанными) программами, даже несмотря на почти нулевой риск попасть под статью. Ведь взломанная система или программа может работать нестабильно. Да и что мешает пиратам-взломщикам засунуть в код какой-нибудь троян или рекламный модуль?
Имея хорошие скиллы в программировании (и не имея личной жизни), вы можете сами контролировать код программ, которые используете. Тоже совершенно легально. Для организаций и компаний это особенно удобно.
Безопасность
Чуть менее чем все зловреды, обитающие в глобальной сети, разработаны для Windows и её экосистемы. Linux хорошо защищает ваши локальные системы и сети от заразы вроде троянов, вирусов, майнеров, локеров, рекламных модулей.
Да, линуксовые серверы ломают и заражают часто, но большая часть атак происходит через приложения вроде веб-серверов/движков/и т.д. или через явные ошибки в администрировании системы. При надобности уровень защиты можно выкрутить до непробиваемого уровня с помощью hardened-инструментов вроде PaX и SELinux.
Я часто вижу беспечное отношение людей к безопасности своих домашних систем, мол, что этим хакерам с меня взять. На самом деле, у каждого в 2020 году можно много чего взять с компьютеров: рабочие учётки, аккаунты от банков и кошельков, и т.д. Да и личные/рабочие файлы можно потерять из-за какого-нибудь шифровальщика, тоже приятного мало. Хакерам же незачем пыхтеть ломать вручную конкретно вас, боты и вирусня делают всё сами в массовых масштабах.
Децентрализация
Открытые и свободные программы принадлежат сразу всем и никому конкретно. Благодаря этому разные компании, страны, организации, коллективы и даже одиночки вроде Патрика Фолькердинга делают собственные дистрибутивы (комплекты) Linux. Только самых популярных дистрибутивов не меньше десятка, а сколько их всего — неизвестно, потому что дистрибутив для своих внутренних нужд может сделать любая организация.
Как следствие, пользователю Линукса ни один человек, компания или государство не могут диктовать свои условия, особенно если у него есть ресурсы для локального контроля исходников. Да, есть главная ветка ядра, которой командует великий и ужасный (сейчас уже не такой ужасный) Линус Торвальдс, но есть и другие ветки, которыми командуют другие. Да, вы в одиночку скорее всего не сможете влиять на разработку компонентов системы или приложений, но вы можете блокировать или фильтровать изменения. Здесь всё упирается в количество проприетарного софта — чем его больше у вас, тем меньше у вас контроля над происходящим (а проприетарный софт есть и на Линуксах).
Гибкость и разнообразие
Разные дистрибутивы зачастую серьёзно отличаются друг от друга, несмотря на массу всяких Болженосов, у которых из уникальных фич только нескучные обои. Какие-то дистрибутивы делают упор на корпоративную экосистему и поддержку (RHEL, SLED, Fedora, Ubuntu, Calculate), какие-то — на универсальность и мощь (Debian, openSUSE, Arch). Есть узкоспециализированные варианты (медиа-центры, рабочие станции, системы для оборудования и роботов), есть легковесные сборки, есть секурные дистрибутивы для безопасников и Kali для их ночных кошмаров. NixOS и Gentoo предлагают мощные инфраструктуры для кастомизации систем и прикладного софта, для создания заточенных под конкретные задачи сборок. Есть Линуксы для православных и сатанистов (я не шучу), для музыкантов и видеомонтажёров, игровые и образовательные сборки.
Если у вас возникает надобность решить какую-то компьютерную задачу — возможно, для неё уже сделан дистрибутив Линукса.
Масштабируемость
Ядро Linux работает и на встроенных системах, и на суперкомпьютерах. В Линуксах нет искусственных ограничений на количество процессоров, ядер, оперативной памяти, и так далее. Фактически, вы можете скопировать Линукс со своего ноута на взрослый сервер, и он будет работать без проблем. Привет, Microsoft, который даже на Windows 10 Pro не даёт нормально работать больше чем с 64 ядрами 🙂
Это работает и в обратную сторону — любому одиночке-энтузиасту доступны все взрослые возможности вроде упомянутых выше hardened-инструментов или софта для промышленного оборудования и сервисов.
Простота
Да, настольный Linux проще в обращении, чем Windows. Всё, что нужно делать — это ставить-удалять программы через менеджер пакетов и обновлять систему через него же (да и апдейты ставить вас никто не заставляет). Вы избавлены от головной боли поиска и скачивания программ, в которых зачастую то реклама, то куча левых программ впридачу, то вообще зараза какая-нибудь. Система со временем почти не накапливает ошибок и глюков, хотя количество установленных-удалённых пакетов может исчисляться тысячами. Я, например, уже пятый год таскаю за собой Линукс с компа на комп простым копированием корня и домашнего каталога.
Если вам хватает линуксового софта, а железо ваше нормально поддерживается Линуксом, то затруднить переход вам могут только накопленные на Windows привычки и паттерны.
«Вас всего-то два процента!»
Конечно, низкая популярность Linux сильно играет против него: мало людей на Линуксе -> производителям софта и железа нет резона его поддерживать -> люди не могут перейти на Linux. Но пусть вас это не смущает. Даже эти 2-5 процентов — многие миллионы пользователей, игнорировать которых невозможно. А за пределами десктопа Линукс уже почти зохватил мировую экономику. Так что не ведитесь на фырканье любителей выдать популярность за качество, и присоединяйтесь к миру прозрачности и свободы в IT 😉
Вопрос пользователям Linux: а чем Вам нравится линукс?
Вопрос пользователям Linux: а чем Вам нравится линукс?
Опишите ее преимущества и замеченные недостатки.
Может любимые программы или рабочие окружения.
Повторю: Вопрос пользователям Linux, а не Windows! 🙂
Заранее спасибо за ответы ))
p.s.: Вопрос правда пользователям Linux 🙂
Всем. После Линукса пользоваться Виндовсом, это как ездить постоянно на Мерседесе и вдруг пересесть на Запорожец.
Что конкретно Вас интересует? Скорость? Производительность? Настраиваемость? Простота? Логичность? Внешний вид? Отсутствие виндовых геморов? Бесплатный софт?
Дмитрий Приходько Искусственный Интеллект (130526) ну так тебе и дали ответ: Скорость Производительность Настраиваемость Простота Логичность Внешний вид Отсутствие виндовых геморов Бесплатный софт
«Бесплатный софт» типа в винде он платный.
все остальное не имеет значения, когда человеку надо с софтом работать, а не внешний вид настраивать.
хрен НЕ найдешь драйвера, особенно под нормальные дистрибутивы. а игрульки нормальному человеку просто не нудны.
// разница между ворованным и свободным не ощушается ?
он не девушка, чтобы нравиться
каждая операционка идет под свои задачи
для чего-то хватает DOS
для чего-то Linux
где-то без Windows никак
определите, что вы будете делать на конкретной машине, потом решайте, что туда ставить
обычно когда человек дорастает мозгами до линукса — у него не возникает вопросов «чем он мне нравится».
человек просто видит что реально-то альтернативы нет, ибо виндуз — чем дальше тем страшнее, не говоря о том что оно всегда полудохлым кадавром было, а макось — просто посредственная никса на железе, которое десятой части своей цены не стоит.
как бы для человека с мозгами выбор очевиден.
всем.
Мне удобен и привычен. Вирусов-антивирусов нету. Мало что злит как на винде. Главное — нет виндовской службы печати ))
Хотя 7ка мне вполне комфортна.
Владимир Юрганов Искусственный Интеллект (216029) самое слабое место винды. Если задание повисло — снять его часто не возможно. только перезагрузкой компа и принтера. на линуксе снимается очень просто. возникали сложности с работой сетевого принтера, установленного на 7ке, если задание отправляется с ХР. Решение я читал, но очень сложное, через работу с виндовой консолью, гораздо более запутанной, чем юниксовая )
он простой и уютный.. не знаю до чего там нужно дорастать, разве что освоить действительно* кронсоль, но в этом простому пользователю нет необходимости, хотя это предоставляет больше свободы..
Согласна. В поледних версиях винды слишком много наворотов. а линукс — там разные графические оболочки — свое найдут и любители красивости, и минималистичности. + как по мне немаловажно то, что нет такой опасности подхватить вирусы, как на винде. У меня антивирус не стоит, иногда ради интереса сканером только проверяю.. где-то раз в месяц.
Ага, да. Просветленный (25733) винда, это когда на механизм натянули кожух и показали только ряд кнопок для пользования, когда все работает, все радуются, когда не очень хорошо работает разобраться часто сложно — гораздо проще переустановить.. В линуксе все нутро наружу, это может пугать, но и проблемы решаются легче