50 Мбит/с вместо 200 Мбит/c? Тестируем роутеры белорусских провайдеров
Интернета нужно много, быстро и желательно подешевле. Казалось бы, никаких подвохов — выбираешь тарифный план с нужной скоростью по приемлемой цене, и готово. Добрые провайдеры позаботились о нашем удобстве и бесплатно (или за бесценок) предоставляют в пользование роутер. Все включено! Красота! Тогда почему при 100 Мбит/с так тормозит потоковое видео по телику? Разбираемся на примере трех самых популярных в стране провайдеров, что может быть не так.
Почему «лагает интернет»
Смоделируем гипотетическую, но на самом деле наверняка реальную ситуацию. У вас есть «жирный» тарифный план, благодаря которому вы решили с головой окунуться в IT-страну и ее бездонные трафики. И вроде бы скорости выше крыши, однако контент все равно «не тянет». Игры на PlayStation загружаются непозволительно долго, кино на Apple TV постоянно лагает, пытаясь проигрывать 4K-видео, а телефон все никак не может обновить парочку дохлых приложений.
Как так? Деньги плачу, оборудование выдано провайдером — какие могут быть проблемы? Для начала стоит отметить, что операторы гарантируют скорость только по кабелю. Некоторые даже не хотят браться за настройку Wi-Fi. Хотите везде 100 Мбит/с? Тяните кабель к компьютеру, ноутбуку, планшету, смартфону, часам и так далее. Реальность такова, что услугами какого бы провайдера вы ни пользовались, основная часть потребителей интернета у вас, скорее всего, висит на Wi-Fi. И вот как раз здесь могут быть проблемы.
В до сих пор актуальной статье про выбор роутеров мы подробно рассматривали скоростные и качественные характеристики маршрутизаторов. Если коротко — далеко не каждый из них способен обеспечивать «по воздуху» ту скорость передачи данных, которая прописана в вашем тарифном плане.
Вполне может быть, что реальная скорость доступа в сеть через Wi-Fi в несколько раз ниже той, за которую вы платите. Провайдер в этом не виноват — до квартиры он обеспечит необходимые показатели. А дальше в дело вступает домашний маршрутизатор. Как показала практика, неприятные сюрпризы могут быть не только с Wi-Fi, но и с проводным интернетом.
Мы обратились к пользователям трех крупнейших белорусских провайдеров. Один пользуется услугами byfly и недавно перешел на самый «толстый» ТП — «Рекорд 200». У второго — X5 от МТС на скорости 100 Мбит/c в дневное время. Третий — давний абонент «Атлант Телекома», который теперь velcom. У него 80 Мбит/c. Все доверились предоставленному провайдерами оборудованию. Давайте же посмотрим, на что можно рассчитывать при таком раскладе.
Методика тестирования
Условия абсолютно простые и прозрачные. Берем конкретного пользователя, приходим к нему домой и в прямой видимости от роутера прогоняем Wi-Fi. Полученный результат сравниваем с прописанной в договоре скоростью. На всякий случай также тестируем скорость, которую маршрутизатор выдает по кабелю. Проверку мы проводили через Speedtest, причем сервер выбирали под стать провайдеру: MGTS для byfly, velcom для velcom и Mobile TeleSystems для МТС.
С собой взяли купленный нами через каталог Onliner роутер Keenetic Giga KN-1010. Модель свежая, быстрая, недешевая и, по идее, не должна сильно ограничивать скорость доступа в сеть по воздуху.
Замена стандартного роутер от байфлай
Всём привет. Хочу узнать перед покупкой роутера TP-Link Archer C7, можно ли будет заменить стандартный роутер от байфлай на этот или как мне говорили в техподдержке сугубо только подключение нового роутера через ихний горе роутер? Подскажите как поступить в этой ситуации.
Модем у вас останется все-таки один (оптический), ну а подключаемый к нему роутер, по крайней мере, даст вам более быстрый/качественный wi-fi и возможно бОльшую стабильность внутри своей под-сети. Правда от косяков самого буфлу-модема вы все равно не избавитесь.
Модем у вас останется все-таки один (оптический), ну а подключаемый к нему роутер, по крайней мере, даст вам более быстрый/качественный wi-fi и возможно бОльшую стабильность внутри своей под-сети. Правда от косяков самого буфлу-модема вы все равно не избавитесь. Перевести модем в бридж, отключить в нем вайфай и все нормально будет работать
Есть мнение, что на оптике самому вам это сделать никто не даст. Возможно было раньше и сейчас все изменилось, но требовалось Заявление с согласием на полный отказ от технической поддержки.
Есть мнение, что на оптике самому вам это сделать никто не даст. Возможно было раньше и сейчас все изменилось, но требовалось Заявление с согласием на полный отказ от технической поддержки. Мнение неправильное. Просто, возможно, ТП это делать не будет. Главное найти логин / пароль от админки. Тут зависит от модели модема. Я свои нашел на 4pda (admintelecom / telecomadmin).
С техподдержкой проблем нет. Я, правда, обращался к ним только один раз, когда перешел с Ясна на Рекорд и нужно было модем перепрошить. Они перепрошили (или просто подправили настройки), я его снова в бридж вернул и пользуюсь дальше. Было это буквально на прошлой неделе.
tankard: atomika: tankard: Перевести модем в бридж, отключить в нем вайфай и все нормально будет работать
Есть мнение, что на оптике самому вам это сделать никто не даст. Возможно было раньше и сейчас все изменилось, но требовалось Заявление с согласием на полный отказ от технической поддержки. Мнение неправильное. Просто, возможно, ТП это делать не будет. Главное найти логин / пароль от админки. Тут зависит от модели модема. Я свои нашел на 4pda (admintelecom / telecomadmin).
С техподдержкой проблем нет. Я, правда, обращался к ним только один раз, когда перешел с Ясна на Рекорд и нужно было модем перепрошить. Они перепрошили (или просто подправили настройки), я его снова в бридж вернул и пользуюсь дальше. Было это буквально на прошлой неделе. Так вы пользуетесь их ним стандартным модемом или через него подключили свое устройство? (если да хотелось бы узнать какое а то стандартный шлак от буфлу реально напрягает своим вай файем!
MAPIAK: Всём привет. Хочу узнать перед покупкой роутера TP-Link Archer C7, можно ли будет заменить стандартный роутер от байфлай на этот или как мне говорили в техподдержке сугубо только подключение нового роутера через ихний горе роутер? Подскажите как поступить в этой ситуации.
сейчас это очень актуальный вопрос! Так как 1) да хуайвэй не плохая компания и есть интересные модели! Но беда в нашем буфлу они везут тупа самое дешевое оборудование от сюда и скорость ниже и качество связи оставляет только вспоминать их хорошим словом! 2) Хуайвэй по сути создал монополию на опто волокно руками белтелеком в РБ! То есть только их оборудование будет работать с их серверами!
PS Если есть у кого то положительный опыт замены или настройки чудо модемов от буфлу просьба поделиться! Так как у нас в доме сейчас во всю ведут опто волокно и иже дали понять что оператор интернета хотим мы этого или нет будет буфлу!
ZTE F660v5 (он же MT-PON-AT-4)
На стандартных настройках выше 65 Мбит/с по Wi-Fi он подключиться не даст, даже если ноутбук (или другой девайс) поставить рядом с ним. Для исправления нужно немного поправить стандартные настройки:
Теперь в свойствах сети на подключённом девайсе максимальная скорость будет отображаться не 65, а 145-150 Мбит/с. Но есть 1 существенный нюанс, мощность Wi-Fi у F660v5 очень малая (видимо сказывается отсутствие антенн), поэтому у меня на расстоянии 1.5м от терминала ноутбук всё равно сваливается в режим 73 Мбит/с, а реальная измеренная скорость редко выше 50 Мбит/с (при этом ноутбук и терминал находятся в прямой видимости, стены и прочие препятствия отсутствуют). Если тариф Рекорд 50 и ниже, то можно смириться, но у меня пока по акции Рекорд 100 и хотелось бы иметь полную скорость. Поэтому я стал искать другое решение. От старого провайдера у меня остался роутер TP-Link TL-WR841N. Сейчас такой на барахолке можно за 5-10 у.е. купить. На этом роутере я отключил DHCP и выставил в настройках LAN внутренний IP из подсети ZTE. Далее просто соединил порты LAN1 ZTE и LAN1 TP-Link и отключил Wi-Fi в ZTE. Проблема решилась сразу, теперь почти в любой точке квартиры скорость в районе 95 Мбит/с. Хочу сказать, что я ОЧЕНЬ не хотел использовать в качестве решения дополнительный роутер, но с нашим ZTE судя по всему по-другому никак.
dandy2012: lan порты так и продолжают чудить.
маршруты добавил через telnet (слетают после перезагрузки модема).
Аналогичная ситуация. Решается также, как и с Wi-Fi, использованием своего роутера. Долго изучал темы на ixbt и 4pda по ZTE F660, нигде готового решения нет. Настройки (в том числе настройки портов) ZTE получает от OLT при каждом сбросе, и ничего с этим сделать пока нельзя.
Ещё пробовал использовать FTP-сервер в этом терминале, но ничего хорошего не получил. Во-первых, скорость записи на флешку через FTP в районе 1 Мб/с. Во-вторых, вместо русских букв в именах файлов идут . Китайцы, как обычно, насуют кучу сервисов, но на деле ни один из них до конца не допилен и в результате пользоваться невозможно.
yura3d: Network -> WLAN -> Basic
Network -> WLAN -> Security
Теперь в свойствах сети на подключённом девайсе максимальная скорость будет отображаться не 65, а 145-150 Мбит/с.
Установить конкретный протокол и частоту я не могу. В локальной сети еще есть устройства, которые протокол n не поддерживают.
Для усиления сигнала у меня в квартире два wifi рипитера, но что-то это мало помогает.
yura3d: Если тариф Рекорд 50 и ниже, то можно смириться, но у меня пока по акции Рекорд 100 и хотелось бы иметь полную скорость. Поэтому я стал искать другое решение.
Трафик бывает не только внешний. Когда по проводу скорость гигабит, а по воздуху до ста не дотягивает это как-то совсем не айс.
yura3d: От старого провайдера у меня остался роутер TP-Link TL-WR841N. Сейчас такой на барахолке можно за 5-10 у.е. купить. На этом роутере я отключил DHCP и выставил в настройках LAN внутренний IP из подсети ZTE.
Во-первых, я против аппаратной избыточности.
Во-вторых, это решает проблему только частично.
Допустим упомянутое устройство имеет 100 мб порты и узким местом будет канал между роутерами.
Тогда уж надо покупать какой-нибудь хороший гигабитный зухель, а это уже в копейку влетит.
dandy2012: Установить конкретный протокол и частоту я не могу. В локальной сети еще есть устройства, которые протокол n не поддерживают.
Тогда вы должны знать, что даже 1 устройство 802.11g, работающее в сети n, снижает производительность всей сети.
dandy2012: Во-первых, я против аппаратной избыточности.
Во-вторых, это решает проблему только частично.
Допустим упомянутое устройство имеет 100 мб порты и узким местом будет канал между роутерами.
Тогда уж надо покупать какой-нибудь хороший гигабитный зухель, а это уже в копейку влетит.
А никакой избыточности по сути и нет. Почти всё, чем располагает ZTE, работает с какими-то косяками. LAN-порты глючат, Wi-Fi очень слабый, USB со скоростью 1 Мб/с по FTP/Samba сложно назвать полноценным. Свой старый TP-Link я привёл просто в качестве примера, что даже такое простейшее устройство раздаёт Wi-Fi значительно лучше ZTE. В любом случае, я буду менять TP-Link на более продвинутый роутер. Сегодня взял у друга потестить ASUS RT-AC68U. Да, по цене он конечно дороговат, но оно того стоит. У меня почти все устройства (за исключением 1 старого планшета) поддерживают 5 ГГц 802.11ac, и этот Асус везде по квартире обеспечивает минимум 400 Мбит/с. В той точке, где я работаю за ноутбуком, и где ZTE выдаёт только 73 Мбит/с, с Асусом спокойно получаются 600-800 Мбит/с. Есть полноценные USB-порты, торрент-клиент из веб-интерфейса пишет на внешний HDD со скоростью тарифа 100 Мбит/с. Есть шейпер для ограничения скорости на подключённых девайсах. В общем, буду брать что-то подобное себе. ZTE в режиме моста обеспечивает где-то 800-900 Мбит/с (замерил скачиванием файла с сервера в ЦОД БТК), и хоть за это ему спасибо. Но пытаться добиться на нём чего-то большего и делать его ядром своей домашней сети — это наверное из разряда мазохизма.
Ещё я писал обращение в БТК и узнавал, можно ли заменить ZTE на Huawei (читал много отзывов, что последние модели HG8245 от Huawei по многим параметрам превосходят F660), или может быть будут в ближайшее время у них новые терминалы от ZTE. Мне ответили, что для моего дома подходят только ZTE, никаких других моделей у них нет и в ближайшее время не будет. Спрашивал, можно ли поставить свой терминал вместо ZTE (чтобы не ставить роутер), даже ссылку им давал вот на этот терминал: TP-Link TX-VG1530. Ответили, что работать не будет, т.к. у них идёт привязка терминалов по серийным номерам и вписывать серийные номера других устройств (кроме выдаваемых) они не имеют права. Потом уже сам зашёл на сайт ZTE, а там по сути ничего лучше F660 и нет. Есть какие-то новые модели, даже с внешними антеннами (то ли F668, то ли F680, везде по-разному указано), но в них всё равно нет 802.11ac. Так что даже если БТК станет потом их закупать, всё равно это будет очередное китайское шило.