Выбор WiFi адаптера PCI или USB?
Необходимость приобретения Wi-Fi адаптера USB или PCI вполне обоснована, ведь причин, где может потребоваться адаптер, довольно много. Например, вы решили избавиться от сетевого кабеля, свисающего со стола, а иногда и валявшегося на полу, тем самым, создав более уютную обстановку в доме или офисе, а возможно, и вообще отказаться от его использования в будущем.
Какой выбрать Wi-Fi адаптер PCI или USB?
Необходимость в адаптере есть, но какой Wi-Fi адаптер PCI или USB подойдёт больше? Выбор одного из интерфейсов подключения ставят в тупик не только новичка, но и продвинутого пользователя. Но на самом деле ответ на заданный вопрос лежит на поверхности, и сделать выбор гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд. USB Wi-Fi адаптер, хоть и обладает меньшей степенью мощности, но очень удобен в использование, обращение с ним ничуть не сложнее, чем обращение с обычной USB флешкой.
Воспользовавшись одной из свободных USB розеток вашего компьютера, вам нужно дождаться автоматической установки драйвера, в редких случаях придётся установить драйвер, расположенный в комплекте на диске, ну или еще в более редком случае, скачать с официального сайта и далее, подключится к доступному сетевому соединению.
Наверное, для старенького ноутбука, на борту которого не предусмотрен Wi-Fi, или по какой-либо причине он испортился, USB Wi-Fi адаптер является лучшим решением.
Компактные размеры данного устройства не должны вас смущать, ведь не взирая на них, USB Wi-Fi адаптеры отвечают самым последним стандартам беспроводных сетей. Но есть один весомый и внушительный минус — они невсегда могут обеспечить такой же качественный приём, как PCI адаптеры (хотя если хорошо поискать, можно найти адаптер с антенной, тогда перевес, хоть и не большой, будет в сторону USB интерфейса подключения).
Беспроводные PCI адаптеры, укомплектованные специальной антенной, многие даже не одной, после установки выглядывают из-за задней панели системного блока, которые, в свою очередь, помогают максимально увеличить качество приёма сигнала.
Также, немаловажным плюсом для такого типа Wi-Fi адаптеров, является экономия USB портов, которых в бюджетных моделях материнских плат едва ли хватает для подключения всей периферии. К сложностям можно отнести, установку непосредственно в PCI разъём вашей материнской платы, да и самих разъёмов может быть тоже недостаточно, так как они могут быть заняты, например, купленной ранее, на замену интегрированной, более качественной звуковой картой.
Главными критериями в выборе для вас будет удобство и надёжность. Если же вам нужно более качественное беспроводное соединение, и вы не испытываете проблем с количеством PCI разъёмов, то PCI Wi-Fi адаптер будет являться для вас лучшим решением, а вот если в приоритете — мобильность, и вы не собираетесь использовать один и тот же Wi-Fi адаптер только на одном ПК, то выбор падает на USB Wi-Fi адаптер с его простой подключения.
USB против PCI-Express в деле Wi-Fi
Как уже писал неоднократно, мой основной домашний компьютер давно подключен к домашней сети по Wi-Fi. Безо всяких этих ваших проводочков. Провода были нужны во времена дохлых роутеров, которые при включении режима шифрования данных начинали лагать, как не в себя. Сейчас в роутерах стоят процессоры, способные переварить не только 256-ти, но и 512-битное шифрование вообще без потери производительности. Ну и скорости подросли.
В домашнем компьютере стоит адаптер TP-Link TL-WDN4800. Он использует шину PCI-Express и работает просто фантастически стабильно. Один раз вцепился тремя антеннами за скорость 450 Мбит/с и на ней сидит. Разницы с кабелем в моих задачах никакой. Летает все. И даже в WoT пинг точно такой же, как был в свое время по шнурку.
Но грызло меня, что не все возможности роутера использую. Конечно, 450 Мбит/с хорошо. Но по 802.11ac можно получить гигабит. И это еще лучше.
Покупать гигабитный адаптер, подключающийся по PCI-E нынче недешево. TP-Link свои новые модели в Россию никак не привезет. А у коллег по бизнесу это удовольствие стоит от 5500 рублей. Негуманно.
Но у меня давно лежит адаптер TP-Link T4U, подключаемый по USB. Он сначала трудился в самосборном NAS, показав себя с самой лучшей стороны. Но сам NAS я в итоге перетащил в коридор и спарил с роутером по кабелю. Не потому, что плохо было по воздуху — наоборот, скорость была 600 Мбит/с, с запасом. Но просто решил окончательно избавить комнату от посторонних шумов, а в коридоре их уровень абсолютно не критичен.
И вот решил сегодня сравнить PCI-E адаптер с USB-шным собратом. Тем более, что знающие люди говорили — USB нынче рулит и педалит, будет не хуже. А T4U, между прочим, умеет до 867 Мбит/с подключаться, и поддерживает 802.11ac.
Но тут маленький нюанс есть: NAS располагался под самым потолком и через стенку от роутера. Не идеальные условия, но близкие к ним. А компьютер располагается подальше, через две стенки. И еще там помехи всякие, вроде труб в стенах.
В общем, подключился адаптер на скорости 390 Мбит/с. Что довольно скромно. Но кино с NAS крутится нормально, фотографии листаются. Только вот смысла в переезде никакого.
Но тут вдруг вижу — адаптер подключился на скорости 520 Мбит/с. Ага, думаю, вот он прогресс! Вот оно ускорение! Только кино почему-то при этом показывать перестало. Зависло кино. Адаптер подумал и снова снизил скорость до 390 мегабит. Кино поехало дальше. Потом скорость поднялась опять. Кино встало. И такой тяни-толкай постоянно. Кивнул я мрачно, отключил USB-адаптер и вернулся обратно на старый.
Дело, конечно, не в том, что USB отстой, а в миниатюрных антеннах в компактном корпусе адаптера. Огромная антенна вовсе не означает идеальную прием и передачу, однако в небезупречных условиях все же полезно, чтобы антенны вылезали из корпуса и были разнонаправленными. У некоторых USB-адаптеров есть возможность прикрутить внешнее решение, но это только у самых слабеньких, где антенна всего одна. А тут три штуки прикручивать надо, места под них нет. Поэтому вот так. Если бы адаптер был в прямой видимости роутера, все сложилось бы иначе.
Кстати, я экспериментировал с антеннами и прикручивал к TP-Link TL-WDN4800 более крупные экземпляры от другого роутера той же породы. Только хуже стало.
Мораль истории простая: сижу ровно, жду завоза правильных адаптеров PCI-Express. И еще всегда надо стараться быть там, где действительно хочешь. Но это мораль другого поста, понятия не имею — как она сюда попала.
Wifi Адаптер по USB или PCI Express?
Собираюсь брать Wifi Адаптер но незнаю какой из интерфейсов лучше.
Кто знает есть ли у них разница в стабильности соединения?
Какие плюсы и минусы у обоих?
Pcie лучше и надёжнее в разы, по USB ты можешь словить перегруз если плата говно и требования к постоянному вольтажу по USB есть
Вот это серьезно, учитываю сколько USB Уже используется на пк, думаю тут выбор для меня с PCI очевиден
Я вообще эту хрень словил вчера на моей ASRock X670E Taichi, что меня поставило в большой ступор, пускай и 14 USB устройств всего
А так да — только Pcie, там отдельный контроллер
С практической точки зрения разницы никакой, если по скоростям у usb всё проходит
Концептуально pci-e всегда надёжнее
Правда, если захочешь в переднюю панель на корпусе пк втыкать усб-адаптер — могут быть фантомные проблемы из-за говёной передней панели, но это такое себе.
и еще вопрос, в играх сильно ли отличается пинг с 5hz от провода,?
Напрямую зависит от точки доступа, адаптера и видимости между ними. Если у тебя идёт переотражение сигнала через две комнаты — это БУДЕТ сказываться на пинге.
еще зависит сколько соседей использует 5hz
Я взял юсб. Проблем нет от слова совсем.
и еще вопрос, в играх сильно ли отличается пинг с 5hz от провода?
Зависит от того, где находится роутер относительно ПК. Если в прямой видимости в 5 метрах, то разницы не будет, если за несколькими стенами, то будет гораздо хуже. Пинг может стать больше, если будешь сидеть на одном канале с соседями, но в случае с 5ГГц такое вряд ли случится.
Нет разницы вообще. Лично у меня.
Играю в бателфилды, нормас. Проблемы были когда юзал вайфай адаптер, usb блютуз и адаптер беспроводных наушников в передней панели. Пинг внезапно падал до 350. Когда выдернул все кроме вайфая, стало норм.
а Wifi Адаптер с каким интерфейсом?
Если играешь по сети в fps, то только провод
Либо стены сигнал глушить будут, либо наводки от других сетей будут создавать коллизии
Если не секрет, какой конкретно? Судя по всему, свистки все режут скорость — в лучшем случае, в худшем вообще не работают
Tenda U10. У тебя какие-то устаревшие сведения, бро.
Если у материнка питание на USB и PCIE поступает нормальное, везде будет качественно работать.
Но я обычно людям ставлю внутренние pcie m2 wifi ax адаптеры Intel с двумя антенами.
На счёт wifi5 тоже все просто — если сеть настроена корректно (канал, диапазон, ширина, мощность, имя), то wifi5 даже за 2-3 стенами работает качественно, увеличивая пинг относительно провода максимум на 2-4 мс.
Т.е насчет пинга волноваться не стоит? Просто люди выше говорят об обратном
поменьше слушай. Пинг у них растет))). Пинг до сервера 40-100 мс. Пинг до моего провайдера — 4 мс. Ну те можно прикинуть, что от моей материнки (версия с WIFI) до роутера 0,001 мс?) По воздуху 5й вифи-жмет 800 Мбит/с!
У меня для WiFi установлен в коридоре (середина квартиры) на уровне пояса TP-Link AX50: 5GHz AX сеть с отдельным именем на 36 канале со 160MHz шириной и средней мощностью передатчика.
Как итог на балконе на расстоянии 10 м. от роутера за 1 обычной стеной, 1 несущей и 1 внешней скорость на телефонах с WiFi AC/AX модулем — 100-120 mbps и пингом 5-6 мс. В остальных местах квартиры — 400-500mbps минимум с пингом 2-4 мс. Для сравнения по проводу пинг между компами — 1-2 мс. Тестировал все iperf до домашнего компа по кабелю.
Но я специально искал, куда повешать роутер для максимального охвата и наименьших проблем с сетью по квартире.
До компьютера с платой AX210 в одну сторону этот роутер позволяет выжать минимум 1,5Gbps, если отключить остальные беспроводные устройства в сети.
Лучше тот которые не перегревается и хорошие драйвера
Я бы посоветовал посмотреть на Али интеловские адаптеры (пните если я не прав и есть что-то понадежнее, интересно же)
ну интеловские платы норм вариант, насколько помню, в ноутбуки их ставят тоже производители