Debian linux intel atom

Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom

Устройства на базе процессоров Intel Atom уже не выпускаются, но в своё время они были довольно популярны. Поэтому у многих остались ноутбуки и нетбуки на их основе. Операционная система Linux в ряде случаев способна вдохнуть в них вторую жизнь.

Давайте разбираться в том, какие дистрибутивы Linux и на каких ноутбуках всё ещё пригодны для работы. Для этого мы рассмотрим не только дистрибутивы, но и сами процессоры. Поверьте, не каждый Atom можно оживить установкой Linux.

Кратко о процессорах Atom

2008 год ознаменовался не только выходом производительных процессоров Intel Core i7-920. В этом же году свет увидели процессоры линейки Atom. Первые модели были исключительно 32-битными и проигрывали даже Pentium 4, а нетбуки на их основе могли иметь всего 512 Мб оперативной и 4-8 Гб постоянной памяти. Изображение выводилось на 7-9″ экран с разрешением 800×480 или 1024×600. Причём большая часть ограничений – это требование Intel.

Стоит ли говорить о том, что такое устройство ни одна операционная система не спасёт. Даже для удалённого подключения разрешение окажется недостаточным. Зато цена таких устройств была в районе 200-250 долларов.

Производительность процессоров постепенно росла, а качество нетбуков уже не вызывало столько вопросов. Но покупатели, наученные горьким опытом, уже не хотели возвращаться к процессорам Atom. Производители тоже не сильно стремились выпускать устройства на Atom. C 2016 в потребительском сегменте рынка вместо Atom ввели новую линейку процессоров Pentium/Celeron N, попутно ослабив ограничения, вроде 2 Гб оперативной памяти.

Какие устройства на процессорах Atom подойдут для установки Linux

Об использовании процессоров Atom на архитектуре Bonnell лучше сразу забыть. Разве что третье поколение процессоров (Cedarview) способно стать основой для удалённого рабочего стола. Но всё равно придётся подключать внешний монитор. Родное разрешение нетбуков 1024×600 не достаточно для современных приложений и сайтов.

Atom на архитектуре Silvemont чувствует себя гораздо бодрее и ноутбуки на его основе даже можно использовать для доступа в интернет. Также немаловажным является возросшее разрешение. Следующая архитектура Airmont так и вовсе получила набор современных кодеков VP9, с просмотром YouTube проблем не возникнет.

А теперь рассмотрим лучшие легкие дистрибутивы для Intel Atom, которые подойдут как для старых ноутбуков, так и относительно новых.

Лёгкие дистрибутивы для Intel Atom

1. Slax

Slax – это легковесный дистрибутив с оболочкой Fluxbox. Его образ занимает менее 300 Мбайт, но в то же время разработчики постарались оставить поддержку самых популярных устройств. Дистрибутив устанавливается на Flash-накопитель и хранит пакеты в сжатом виде. Такой подход позволит записать систему даже на двухгигабайтный накопитель.

Slax подойдёт для работы на нетбуках с процессорами Atom Bonnell. В то время устанавливали крайне медленные внутренние Flash-накопители небольшого объёма. А если вы поставите дистрибутив на современную флешку, то нетбук может стать даже более отзывчивым. Приложений самый минимум, но в вашем распоряжении будет браузер и терминал. Этого достаточно для того, чтоб установить необходимые приложения.

Используется менеджер пакетов apt. Но репозитории придётся добавлять вручную, такова цена небольшого веса дистрибутива.

2. antiX

antiX основан на Debian и по умолчанию имеет оболочку IceWM. Этот дистрибутив сможет работать даже на самых первых нетбуках, но только в качестве «печатной машинки». Любой современный сайт заставит сильно задуматься какой-нибудь Atom N230. Шутка ли, даже Pentium III обходит его во многих тестах.

С процессором Atom N2600 (Cedarview) на этом дистрибутиве даже можно попробовать смотреть YouTube, если вы переключитесь на кодек h.264 и качество 480p. Для более поздних процессоров советуем обратить внимание на нижеперечисленные дистрибутивы.

3. Lubuntu

Lubuntu, как несложно догадаться из названия, основывается на Ubuntu. В качестве среды рабочего стола используется LXQt. Эта оболочка не очень требовательна к системе. Однако, переход от LXDE не в лучшую сторону сказался на совместимости. Библиотеки Qt не столь популярны, как GTK.

4. Xubuntu

Пускай система с Xubuntu потребляет на 100-150 Мбайт больше оперативной памяти (~500 Мбайт), но проблем с совместимостью у неё гораздо меньше. 64-битная версия так и вовсе работает заметно быстрее, чем Lubuntu. Если в вашем нетбуке установлено 2 Гбайта памяти, то выбор между этими двумя дистрибутивами очевиден.

5. Manjaro (Xfce)

Manjaro с оболочкой Xfce хоть и не ставит рекордов по экономии оперативной памяти, но устройства на базе Atom Silvermont и Airmont с 2 гигабайтами оперативной памяти будут работать без особых проблем.

К плюсам дистрибутива можно отнести то, что он основан на Arch Linux. Благодаря этому система имеет актуальные версии пакетов. Да и набор программ по умолчанию не позволяет говорить о том, что система в чём-то урезана, все основные программы на месте.

6. Runtu

Runtu – это российский дистрибутив на основе Ubuntu с графической оболочкой Xfce или Openbox (у Lite-версии). Дистрибутив работает довольно шустро даже на слабых ноутбуках, хотя оперативной памяти потребуется не менее 1 гигабайта, а для запуска браузера все 2.

Runtu «из коробки» имеет утилиты для соединения по VPN и подключения к удалённому рабочему столу. Систему также можно использовать и в качестве основной. Xfce и Openbox схожи с Windows по структуре меню. В дистрибутиве предустановлен пакетный менеджер Synaptic. Так что с Runtu справится даже новичок.

7. MX Linux

MX Linux нельзя назвать столь же лёгким, как antiX, на котором он и основывается. Однако, работать с ним гораздо удобнее, не в последнюю очередь благодаря оболочке Xfce. Специально для него было разработано несколько приложений. Среди них есть менеджер пакетов с графической оболочкой, но его наполнение оставляет желать лучшего, поэтому можете использовать Synaptic (он также предустановлен).

Устройства на базе Atom Silvermont вполне сносно работают с этим дистрибутивом. В комплекте идёт неплохой набор программ, в том числе кодеки, плееры, редакторы и офисный пакет.

MX Linux занимает первое место по популярности на ресурсе DistroWatch. Пользователям пришлись по душе скорость и удобство использования.

Выводы

Мы рассмотрели лучшие дистрибутивы Linux для Intel Atom, а также процессоры, на которых их можно попытаться использовать. Устройства на базе первых процессоров Atom на 45 нм (Bonnell) ни один дистрибутив, даже самый эффективный не сможет вернуть к жизни. Их применение ограничится лишь набором текста. Производительность даже на момент выхода была плачевной.

32 нм чипы на той же архитектуре уже способны выводить картинку удалённого рабочего стола и даже немного выходить в интернет. Для них подойдёт дистрибутив antiX или Slax. Не стоит забывать о том, что разрешение 1024×600 уже устарело. Далеко не все программы и сайты поддерживают его.

Процессоры Atom Silvermont и Airmont уже в разы производительнее первых решений. Конечно, они всё ещё далеки до показателей даже Core 2 Duo, но дистрибутивы с легковесной оболочкой им вполне под силу. Тут выбор за вами, но оболочку Xfce можно считать оптимальным вариантом. Её используют такие дистрибутивы, как Manjaro и MX Linux.

А вы пробовали установить Linux на нетбук с Intel Atom? Расскажите о результате ваших опытов в комментариях.

Обнаружили ошибку в тексте? Сообщите мне об этом. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Debian User Forums

[Solved] Problem installing Debian on intel atom — won’t boot

red07g5 Posts: 8 Joined: 2022-11-26 20:31 Has thanked: 2 times Been thanked: 1 time

[Solved] Problem installing Debian on intel atom — won’t boot

#1 Post by red07g5 » 2022-11-26 21:01

I am trying to install Debian Buster/Linuxcnc to an intel atom board, D525MW. I am using the live install image found here http://www.linuxcnc.org/iso/linuxcnc-2.8.4-buster.iso.

I mainly use windows and am pretty ignorant when it comes to anything else. I used rufus to copy the image to a USB stick using DD mode as the installer doesn’t work in iso image mode and can’t find the USB volume after the installer starts.

After installing I do get a graphical grub boot screen (GNU GRUB version 2.06-3~deb10u2) and everything appears to work although not at the native resolution of the monitor, after selecting «Debian GNU/Linux» the screen resolution changes to native resolution and a bunch of boot text goes by but eventually the screen goes black and the VGA monitor complains about no signal.

I am not sure if I’ve got a non-free driver issue or something else, I’ve found something about 32bit atom UEFI bios causing issues with 64bit installs, but I have disabled UEFI in the bios settings. I’ve tried adding «nomodeset» using the «e» key after the line «linux /boot/vmlinuz-4.19.0-21-rt-amd64 root=UUID=### ro initrd=/install/initrd.gz quiet nomodeset» but I still get a black screen eventually, the boot text is no longer in native resolution after adding nomodeset. I’ve also set DVMT to fixed memory and set the primary video adapter to int graphics in the bios with no change. SATA is AHCI mode, not sure if that matters.

So, I’m not sure if the graphics driver is actually my issue or if it’s something else? I recall «slipstreaming» raid drivers into an windows XP install a long time ago on a PC with no floppy drive, do I need to do something similar here with nonfree intel video drivers?

Thank you in advance for any advise!

Источник

Debian User Forums

I’ve had a look round and read a few bits and bobs about Linux running on an Intel Atom processor but would like to check that my understanding is correct.

I initially though that Linux was not available for the Intel Atom prrocessor but having read a few articles discovered that you can install the standard Debian AMD64 and i386 images on the machines. Is this correct? Also; I know Ubuntu offer a Netbook edition, is this a light weight version of their distro still running on the same architecture?

I am looking for something to run as a server so will only be installing a command line system. Resources won’t be much of a concern and I will be looking at something low powered and small. Probably a netbook because it has the screen built in and will be sat under a desk out of the way.

Re: Intel Atom

#2 Post by BioTube » 2010-10-06 17:26

The Atom is simply an x86 processor optimized for reduced power consumption rather than speed; as for Ubuntu’s netbook edition, it’s probably just a few minor changes from the standard one.

Ludwig von Mises wrote: The elite should be supreme by virtue of persuasion, not by the assistance of firing squads.

Re: Intel Atom

#3 Post by oOarthurOo » 2010-10-06 17:53

coxy wrote: you can install the standard Debian AMD64 and i386 images on the machines. Is this correct?

Yes, but most, if not all, netbooks come with 1GB of ram, so 64 bit is retarded. Assuming you can find a netbook that supports 4GB of ram or more, I haven’t seen it so let me know, at that point you can think about 64 bit. Otherwise, i386 runs fine.

Also; I know Ubuntu offer a Netbook edition, is this a light weight version of their distro still running on the same architecture?

No. It’s the exact same as their desktop version with a few changes, that if anything, slow it down even more.

I am looking for something to run as a server so will only be installing a command line system. Resources won’t be much of a concern and I will be looking at something low powered and small. Probably a netbook because it has the screen built in and will be sat under a desk out of the way.

Then you want Squeeze. It will be stable soon, has a modern kernel that supports the atoms and netbooks very nicely and Debian really excels in the type of usage you seem to want.

Re: Intel Atom

#4 Post by confuseling » 2010-10-06 19:29

I’m using squeeze on an older Atom machine (eee pc 1000, n270). It runs absolutely fine — has done for ages. It isn’t blisteringly fast, but then it isn’t a blisteringly fast machine, and it manages full DE’s like Gnome and KDE quite capably. I imagine for a minimal system it would present no problems at all.

I definitely advise staying away from ‘netbook’ distros (or versions of distros), because I’ve never found one that worked well, with the exception of Moblin (which is now Meego), which is still under heavy development, and probably not at all suited to being a server.

Some ‘light’ distros might work quite nicely. I have a certain fondness for Zenwalk, though I don’t run it any more. It’s ridiculously quick in the GUI, though whether that reflects any underlying increase in speed, or just a well configured lightweight GUI, I couldn’t tell you. Certainly possible that if you intend to strip the top layers off, any fractional increase in speed that may remain over a conventional distro — like Debian — would be offset by the loss of versatility.

Источник