Debian или Arch
Debian стабильный, более привычный, после 30 уже хочется настроить систему и забыть, чтобы заниматься делами, а не читать форумы после очередного обновления.
Arch всегда новые пакеты, хороший WIKI, ролинг релиз (как я понял) один раз установил и все, хоть всю жизнь его обновляй постепенно (если конечно правильно делать бэкапы) без необходимости скачивать новый ISO и ставить все заного…
Кто что для себя выбрал? и какие были для этого причины? Gentoo не рассматриваю, хотя руки чешутся… но много времени надо
Остальные все дистры в топку…
Перемещено hobbit из general
100501-й вопрос на тему выбор дистрибутива. Если вы не тролль, и спрашиваете из практических соображений, просто порообуйте оба и выберите тот, который по душе. Я в Линуксе с 1997 года, попробовал все популярные, включая Arch и Debian. Последний стоИт на одном из моих ноутов :). Но это МОИ предпочтения, ваши могут быть другими, дистрибутивов сотни.
Fedora. Золотая середина между ними.
Раз у тебя опыт работы с Дебианом, спрашивать надо в первую очередь «А какие причины с него уходить»?
Я вот на новый комп накатил Манжару исключительно по причине того, что это НОВЫЙ комп, захотелось чего-то новенького. Предыдущий пережил несколько дебианов.
Сотни но сообщество выделило 3 Gentoo, Debian и Arch
Debian хорош, но не хватает ролинг релиза
Arch модно, стильно, молодежно (станорвишься бесплатным тестировщиком новых пакетов) бежишь как школьник обновляться как когдато бегал на базар чтоб купить диск с более новым Winamp и Opera… Но что то в нем есть, особенно привлекает возможность установки в один клик)) если написать один скриптик… Статьи как его установить на полностью зашифрованный диск и грузиться не grub а systemd-boot для Debian я этого не нашел…
если конечно правильно делать бэкапы
А зачем бэкапы системы? Если уж раз в 10 лет палка выстрелит и система после обновления сдохнет — ну переустановишь. Любой бинарный дистр за пару часов разворачивается, с учетом вкатывания всех прикладных пакетов руками и настройки всего.
Debian хорош, но не хватает ролинг релиза
А Debian Sid это по твоему что? ))
Перепробовал много дистрибутивов, но самые для меня любимые эти два. Раньше периодически накатывал то один, то другой. После года на арче, решил попробовать накатить debian, убежал через пару дней обратно, возможно дело стало в привычке. Скорей всего я теперь с арчиком навсегда. Думаю тебе нужно самому попробовать оба. У обоих есть плюсы и минусы. Но от себя рекомендую арч.
«sid», псевдоним — «unstable» (нестабильный дистрибутив). как я понимаю там постоянно что то не работает….
«sid», псевдоним — «unstable» (нестабильный дистрибутив). как я понимаю там постоянно что то не работает….
Тихо, на ушко, за пиво, прошепчу: «Linux Mint». Ваш размер 🙂
большинство рецептов из archwiki применимо в debian,
так что скачивай liveCD с понравившимся DE, погоняй пару дней, и уже потом более-менее определишься, что ставить (ставить с liveCD не советую, качать нужно iso-образ с полноценным инсталлятором)
Выбрал Arch, потому что читать форумы после очередного обновления не приходится, это миф.
До Arch долго пользовался Debian (и Ubuntu), поэтому сохранил к ним теплые чувства, но всё же Arch для меня идеален.
Сложно найти объективные причины. Всё всегда самое новое. Количество пакетов такое, что ни разу за 10+ лет не понадобилось ставить что-либо из исходников или какой-нибудь snap/flatpack. В дистрибутиве или AUR есть совершенно всё, что когда-либо было написано и имеет хотя бы одного пользователя.
То, что всё работает и не ломается, несмотря на ежедневное обновление, полагаю, требует тяжелой работы многих людей. Но я с этой стороной жизни дистрибутива пока не знаком. Просто понимаю, что такое даром не даётся.
Вот чую что ARCH прям моё)) с установкой проблемм нет, но дальше все ровно какаято ерунда вечно… Вот сейчас не могу запустить sway… Debian привлекает своей стабильностью, и apt родной…! (тк на серверах arch использовать как то странно?!) И на пк Debian и на HTPC Debian и на NAS (ProxMOX or OMV) DEBIAN… Везде он…
debian или (x)ubuntu. поставил, настроил и работает. раз в 2 года обновляется без проблем. arch не заработал у меня нормально. по-моему, установка дистрибутива — это не то, на что стоить тратить кучу времени. новые пакеты, если такие нужны, можно ставить из ppa
если Debian, то для десктопа только testing, иначе слишком тоскливо, когда у используемого приложения появляется приятная фича, но ты её не получишь в ближайшие пару лет.
Как вариант Mint или Ubuntu — с ними проблем, чем с testing (не выкидывают пакеты внезапно).
grem ★★★★★ ( 17.01.23 22:18:12 MSK )
Последнее исправление: grem 17.01.23 22:19:33 MSK (всего исправлений: 2)
unstable означает что это роллинг. Постоянные обновления. А не то, что обязательно не работает.
Работает он как раз не так плохо. Хотя гарантий нет, конечно.
без необходимости скачивать новый ISO и ставить все заного…
Так и в Дебиан прописал stable в sources.list и запускай apt update && apt upgrade раз в месяц ручками или по крону…
У тебя выбор какой-то диаметрально противоположенный.
Роллинг — это testing до определённого момента. Sid вообще не гарантирует ничего. Напомню, что Sid — имя мальчика, который ломал игрушки.
grem ★★★★★ ( 17.01.23 22:21:38 MSK )
Последнее исправление: grem 17.01.23 22:22:05 MSK (всего исправлений: 1)
А то тестинг гарантирует. Да и стейбл зачастую удивляет, и гарантирует неизменность багов.
В testing всё лучше, чем в unstable, а в нём, чем в sid.
К счастью, отдельные пакеты можно тащить из unstable.
Если лень возиться с системой и приблизительно уже представляешь как собирать нужную экзотику из исходников, то однозначно Debian.
Если надо иметь всё самое свежее и собирать всё самое необычное, то Arch linux. И по моим ощущениям Arch работает стабильнее чем Debian sid.
Если гонять оконные менеджеры вместо DE и тщательно отобранный набор ПО, то сбоев не наблюдается ни на одной из выбранных систем.
Ну по крайней мере у меня так.
Хочешь свежих пакетов, практически ролинг и хорошей стабильности — debian testing. Тему можно закрывать))).
К счастью, отдельные пакеты можно тащить из unstable.
К несчастью, любой пакет из unstable притягивает все зависимости из unstable. И привет.
nvidia-drivers не притягивал, в основном его оттуда и держал.
Arch конечно. Попробовав роллинг однажды,уже не сможешь без него)
Arch vs Debian Testing/Sid
Нужен дистр с свежим софтом, выбираю между Debian Testing/Sid и Arch. До этого пользовался openSUSE и Slacware, поэтому интересует: — разница между apt и pacman; — где KDE собран лучше и где он меньше жрет ресурсов; — что проще ковырять при проблемах и как часто они случаются при обновлениях; — в каком дистре больше проблем с зависимостями; — с каким дистром вообще больше проблем.
Тупая холиварная тема, я за бан. Попробуй и реши сам.
Freyr69 ★★★ ( 25.08.15 09:36:01 MSK )
Последнее исправление: Freyr69 25.08.15 09:36:13 MSK (всего исправлений: 1)
ты уверен, что это именно «нужен»?
pacman быстрей и лучше рулит зависимости
где KDE собран лучше и где он меньше жрет ресурсов;
а арче он ванильный, а в дебиане наверное приукрасили его
что проще ковырять при проблемах и как часто они случаются при обновлениях;
думаю более-менее одинаково
в каком дистре больше проблем с зависимостями
как уже выше говорил, апт иногда может шалить
с каким дистром вообще больше проблем.
лютый холивар уже. Проблемы есть в каждом
Тут товарищ хорошо ответил.
Ближайшие пару-тройку месяцев на Sid лучше не смотреть — там идет миграция на gcc5, в пакетах ад.
apt мощнее в плане управления и поиска, а pacman быстрее, в нём меньше проблем с зависимостями и лучше экосистема.
где KDE собран лучше и где он меньше жрет ресурсов
что значит «лучше»? а ресурсов он везде жрёт примерно одинаково.
по мне арч, но это дело привычки и субъективщина. но в арчевики способы ковыряния описаны явно лучше, че в debian wiki, а они бывают дистрозависимыми.
как часто они случаются при обновлениях
если своевременно читать новости, то нигде. у меня не было ни разу ни на арче, ни на сиде.
в каком дистре больше проблем с зависимостями
с каким дистром вообще больше проблем
у нас на раёне за такие вопросы лицо разбивают.
Патрик не одобрил бы твою опечатку в названии его дистра)) А по теме, попробуй то и то. решишь сам.
пакман быстрее, как уже выше написали
где KDE собран лучше и где он меньше жрет ресурсов
В OpenSUSE 🙂 А вообще арч+кде не юзал, в дебиане работает норм
что проще ковырять при проблемах и как часто они случаются при обновлениях;
ИМХО дебиан проще и проблем с ним в целом меньше
В который раз уже натыкаюсь на утверждения о том, что pacman быстрее apt. Не пойму, откуда они берутся. Да и какая разница, где быстрее разрешаются зависимости (это единственная функция, к которой применимо измерение скорости в обоих), если и там, и там это занимает доли секунды?
Смог починить plasma5 в sid испльзуя репу kdenext из siduction. Из за выше упомянутой миграции dolphin и ktorrent собирал сам с новыми либами для gcc5 Plasma5 а ля siduction порадовала наличием нормального трея где отображается hp-systray и keepassx.
По мне лучше ставить арч, ибо rolling-release — его стихия, в отличие от дебиана. Да и вики у него одна из лучших
pacman быстр и довольно прост в использовании. apt вроде тоже не самый худший пм, однако после того, как он мне поломал свежеустановленный debian 8, я больше не верю в эти мифы о «штабильности».
где KDE собран лучше и где он меньше жрет ресурсов
Не знаю, где лучше и где меньше жрёт, однако в арче он ванильный и при необходисмоти можно пересобрать, отредактировав PKGBUILD как тебе надо.
что проще ковырять при проблемах и как часто они случаются при обновлениях
Не знаю, как там в дебиане, наверное зависит от способа, каким ты его установил. Думаю, если ты из базовой системы настроил и установил всё, что нужно, ковырять будет проще, чем если инсталлер понаставил тебе непонятно чего.
в каком дистре больше проблем с зависимостями
Знаю точно, что в арче таковых нет. Если надо отключить какую-либо зависимость — редактируй PKGBUILD и пересобирай.
с каким дистром вообще больше проблем
Про дебиан не знаю, но у меня в арче ещё никаких серьёзных дистроспецифичных проблем не возникало.
sudopacman ★★★★★ ( 25.08.15 13:37:38 MSK )
Последнее исправление: sudopacman 25.08.15 13:37:58 MSK (всего исправлений: 1)
бери debian testing для начала. если софт стар — переключишься на sid. если задолбает трахаться с пакетным менеджером — попробуешь арч, задолбаешься еще сильнее и перейдешь обратно на дебиан запилишь новый тред ubuntu vs fedora
apt вроде тоже не самый худший пм, однако после того, как он мне поломал свежеустановленный debian 8, я больше не верю в эти мифы о «штабильности».
Поудалял (не все, правда) ненужные пакеты, которых мне доблестный инсталлер поставил пруд пруди, затем сделал autoremove и досвидания большая часть моей операционки. Когда делал yaourt -Qdt на manjaro, он мне тоже предлагал туеву хучу пакетов снести, но тогда ничего не поломалось.
Эээ, autoremove же выводит список предлагаемого к удалению и запрашивает подтверждение. Если вы тупо не читая согласились, то это не apt накосячил, а вы.
Доблестный установщик, кстати, не заставляет ставить метапакеты. Не хотите выгребать ненужные программы после установки — не ставьте их, ставьте только базу, а потом наращивайте только теми приложениями, что нужны лично вам.
Там надо еще это, голову включать.