существуют ли платные версии linux если да то как отличить их от бесплатных
Платные бывают не версии, а услуги техподдержки. Вышеупомянутые RHEL и SLES продаются именно так — по подписке на срок поддержки. Сами же программы всё равно остаются свободными. То есть, за деньги вам всё соберут, настроят и в случае проблем быстро помогут. Не хотите платить — настраивайте сами и помогайте друг другу, для этого есть соответствующие форумы, листы рассылок и прочие формы сетевого общения. А программы при этом остаются теми же самыми, только вся сборка будет под другим названием — Fedora, CentOS, OpenSUSE.
linux — ОС с открытым исходным кодом, следовательно бесплатна.. . но возможно существуют, платные версии.
Платный Linux (я не имею в виду стоимость болванки с программой) — исключительно для лохов.
Red Hat Enterprise Linux, Linux XP, SLED, Mandriva Enterprise Server 5 и вся прочая лабуда платные не из-за собственно Linux, а из-за платных программ других разработчиков, интегрированных в платформу Linux.
Red Hat Enterprise Linux, Linux XP, SLED,Mandriva Enterprise Server 5. Бесплатные по GNU лицензии распространяются
Линуксы платные это ерунда, больше программ платных
Легко — по лицензии.
Red Hat
SLED
и парочка говоносборок типа XPLinux или Manda EntServer
Просто смотрите лицензию и понимание входит в Вас.
RHEL-платный. Это уже значит, что платные линуксы существуют. Шляпа, конечно, хороша, но в основном платный линукс-для лохов, которые не знают что он бесплатен. Это обычно пересобранные дебианы или убунты. Так что не надо по этому поводу заморачиваться.
Различия между платной и бесплатной версиями
Привет,
Я работаю на компанию производящую видео железо — фреймграбберы, видеокарты, стриминг устройства и т.п. Мы собираемся включить Астра Линукс в наш лист поддерживаемых Линуксов и сейчас тестируем Орёл, который сгрузили бесплатно со страницы astralinux.ru. Но судя по этой же странице у вас есть и платные версии. Скажите пожалуйста, в чём отличия платных версий от бесплатных? Возможно нам придётся приобрести платную — например мы тестируем и CentOS и RedHat, за который платим.
Спасибо,
Montfer
New member
В платной версии есть средства защиты информации. Только этим и различаются. Для получения пишите письмо сюда sales@astralinux.ru (отдел продаж) или сюда partner@astralinux.ru (партнёрский отдел).
YNA
New member
Средства защиты информации — это другая тема, оно вам не нужно, только испортите себе жизнь.
Бесплатная версия (Орёл) — нет техподдержки.
Платная версия (тот же Орёл) — есть техподдержка. Вот это скорей всего вам и нужно.
Смоленск — это защищённая система, соответственно с ограниченными возможностями, и не смотрите на неё.
Ну а платный Орёл — это примерно то же что и платные CentOS и RedHat.
Montfer
New member
Средства защиты информации — это другая тема, оно вам не нужно, только испортите себе жизнь.
Бесплатная версия (Орёл) — нет техподдержки.
Платная версия (тот же Орёл) — есть техподдержка. Вот это скорей всего вам и нужно.
Смоленск — это защищённая система, соответственно с ограниченными возможностями, и не смотрите на неё.
Ну а платный Орёл — это примерно то же что и платные CentOS и RedHat.
Не несите чушь, а почитайте про тех.поддержку https://astralinux.ru/support/
PS автору поста: по той же ссылке посмотрите об Ready for Astra Linux, возможно, вас оно заинтересует
YNA
New member
«Ну, так бы сразу и сказал.»
А что, можно получать техподдержку бесплатно? Там вроде написано что нужно получить лицензию и приобрести нужный пакет техподдержки.
Montfer
New member
Через год после приобретения лицензии, если не купите пакет техподдержки, то останутся достпны форум и вики. И пофиг, что лицензию приобретали.
YNA
New member
Товарисч просто хочет проверить совместимость своего оборудования с Астрой. Естественный вопрос: чем отличается платная версия от бесплатно? А может в платной версии есть какие то особые драйвера или программы? Да ни чего там особенного вроде нет. Отличаются они скорее всего наличием или отсутствием техподдержки. Если это принципиально, то конечно лучше заплатить.
Средства защиты информации — это Смоленск — тот же Орёл, только обшитый всякими сертификатами и мандатами безопасности. Для тестирования оборудования такая система на мой взгляд совершенно не годится, там самостоятельно и шагу не шагнуть, ни сторонних драйверов ни программ не скачать, всё ограничено установочным диском. Ну может всё и не так уж и мрачно.
Почему Linux бесплатный?
Большинство дистрибутивов Linux можно скачать и использовать абсолютно бесплатно. Но существуют и платные версии. Например, компании Red Hat и SUSE зарабатывают на продаже лицензий для своих дистрибутивов Linux. И стоимость их продуктов — может быть очень высока.
Но перед тем, как мы перейдем к причинам, я бы хотел отдельно заострить ваше внимание на том, что для Apple и Microsoft — продажа операционных систем — это капля в море.
А Microsoft зарабатывает большую часть своих средств на бизнес решениях и облачной инфраструктуре. Даже если завтра они начнут раздавать Windows бесплатно, компания не обеднеет и ее прибыль не упадет значительно.
У Linux же, совсем другая философия. Многие разработчики открытого кода считают, что код — является общим достижением человечества и он должен распространяться бесплатно. Вы ведь не платите за математические формулы и научные открытия!?
Другие разработчики, относятся к своим проектам как к хобби или средству для самообразования и саморазвития. Они просто делятся своими достижениями с другими, потому что им это нравится.
Но тут важно понимать, что если софт или дистрибутив распространяется бесплатно — это еще не значит, что на нем никто не зарабатывает. Монетизировать свой проект можно другими способами.
Это может быть платная поддержка, партнерские программы или добровольные пожертвования от неравнодушных пользователей.
Часть открытого кода создается — как решение собственных проблем. У компании или программиста может быть свой проект, в котором он уже использует открытый код. Многие не видят смысла в том, чтобы брать деньги за то, что уже приносит им доход.
Или они просто не хотят обременять себя лишней ответственностью, ведь если ты продаешь что-то, то это нужно поддерживать и отвечать на вопросы покупателей. Поэтому, в таких случаях многие специалисты предпочитают просто выкладывать свой код в открытый доступ и пусть другие им пользуются в том виде, в котором он есть.
Отдельно стоит рассказать о начинающих специалистах. Многие пишут открытый код в рамках своего будущего портфолио. Если вы покажете своему будущему работодателю проект, который прекрасно работает и используется миллионами людей по всему миру — это будет очень весомый аргумент при устройстве на любую работу!
Ну и пожалуй самое важное. Многие разработчики открытого кода, получают зарплату за создание продукта, который затем раздается бесплатно. Так и обстоит дело с ядром Linux. Крупные компании буквально содержат его разработчиков, потому что оно — используется во многих коммерческих проектах.
Скажите а Linux вообще платный или бесплатный продукт?
Хочу поставить и изучить Linux
Рассматриваю ASP, ALT и юбунту
Объясните, вроде слышал что разрабатывалась линуха как бесплатное подспорье комерческому windows.у .
В нашей компании разрешено устанавливать только лицензионные продукты или бесплатные.
Вот и спрашиваю.
И еще кто шарит скажите для сервера подходит больше ALT?
И что удобнее win2003 или linux? (вопрос скорее к тем, кто имел одинаково хороший опыт работы в обоих средах).
Спасибо!
ASP — бесплатный, если скачиваешь с их сервера и пользуешься, но если хочешь техподдержку, тогда покупаешь коммерческую коробочную версию. Вот их лицензионное соглашение http://www.asplinux.ru/products/buy-license.html
ALT — бесплатный (но мне и бесплатно такой линукс не нужен) . Их лицензия http://www.altlinux.ru/products/license/. Бедные наши российские школы, какой-то м*дак придумал использоваться в качестве СПО в школах именно этот дебильный ALT
Ubuntu — является свободным программным обеспечением и доступен бесплатно. В отличие от многих других коммерческих дистрибутивов из мира Linux (Mandriva, Xandros, Red Hat, SuSE) команда разработчиков Ubuntu действительно верит в то, что Свободное ПО должно быть свободно от затрат на лицензирование.
ALT для сервера? Это чтобы там убиться под этим сервером и никогда не очнуться что ли? Для сервера я бы выбрала Дебиан http://www.debian.org/social_contract
Linux это бесплатная ОС распространяеся свободно!
каждый пользователь Linux может вносить любые изменения в програмный код, не нарушая правил!
Начну с удобства. Удобнее то, к чему мы привыкли, если Вы привыкли к WinServer 2003 то, конечно, он Вам будет удобнее, если вы привыкли к Linux, то он будет удобнее, все дело в привычке.
Дальше лицензии. Само ядро линукс продукт бесплатный и распространяется по лицензии GNU. Имеет открытый исходный код (что само по себе уже практически подразумевает бесплатность) большинство дистрибутивов бесплатны (по лицензии GNU, которую Вы можете прочитать при установке или найти с помощью верного Googl’а) , но есть и платные (о чем обязательно написано на сайте производителя дистрибутива) . Для сервера я бы посоветовал Debian, так как его несложно освоить и он эффективен (что, как раз, немаловажно) . Для того, чтобы никто не мог придраться к Вам по поводу нелицензионности продукта (если Вы работаете в компании) вы должны (по закону) распечатать текст GNU-лицензии на английском и русском языках. Вот вроде на все вопросы ответил =)
Я вас тут послушал, Linux — операционная система, поэтому это платная вещь, так как разрабатывается коммерческой компанией!
СОРРИ ЗА УГ! Мужчина ты меня убил! Линь всегда был бесплатным продуктом, распространяемым по GNU лицензии (качаешь, пользуешь, модифицируешь, но не продаешь) . Судя по уровню знаний стоит начать хотя бы с одной книги, тестового компьютера и нескольких дистрибутивов. Я, на вашем месте начал бы с Ubunta, Kubunta, Rad Hat и Mandriva. На сервер даже не посягайтесь, начните с клиентского рабочего места. А насчет удобности-удобнее то, с чем умеешь работать! И у винды (что 2003 что 2008) и у линуха есть свои плюсы и минусы.
Линукс является бесплатным продуктом. При использовании под сервер вообще является лучшим.
Если у вас администратор использует винду под сервер — это первый признак к увольнению за не компетенцией.
Тут нельзя даже рядом ставить альтернативы !