Файловая система линукс минт

Файловая система линукс минт

Доброго вечера, подскажите пожалуйста, какую файловую систему выбрать для SSD диска? Ext4 или btrfs, если можно с аргументами, хотелось бы разобраться.

BadBird Сообщения: 3044 Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08 Решено: 5 Откуда: Грозный Благодарил (а): 171 раз Поблагодарили: 557 раз Контактная информация:

Какую файловую систему выбрать для SSD

Я всегда выбираю Ext4, будь то жд или ссд.
Аргументы:
1. Устраивает во всем.
2. Проверена временем.
3. По отзывам в сети более стабильна чем btrfs.

nightpatrol Сообщения: 45 Зарегистрирован: 13 авг 2018, 17:35 Благодарил (а): 11 раз Поблагодарили: 3 раза Контактная информация:

Какую файловую систему выбрать для SSD

slant Сообщения: 4253 Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09 Решено: 82 Благодарил (а): 51 раз Поблагодарили: 1833 раза Контактная информация:

Какую файловую систему выбрать для SSD

А что будет на этом диске?
В среднем — btrfs для ssd подходит лучше, но есть задачи, для которых она не самый лучший выбор. Скажем, если там у вас будет база данных или образы виртуалок — лучше ext4.

Вообще есть такой нюанс — btrfs не переписывает занятый блок на диске просто так, а сначала пишет новый, а уже потом освобождает старый. Это поведение хорошо ложится на логику работы SSD, которые тоже не могут просто переписать произвольный сектор. Так что освобожденные блоки FS попадают под TRIM когда вся работа по записи уже выполнена, в фоне. Ну и другие ее фичи на SSD хорошо работают — т.к. на нем отсутствуют задержки по seek time. Сама эта FS менее подвержена саморазрушению из-за сбойного железа, за счет использования контрольных сумм на операциях записи и чтения — т.е. есть гарантия, что прочитано именно то, что было записано, а записано то, что хотели записать. Ext4 такой гарантии не дает. Это не значит, что если что-то на диске оказалось повреждено — btrfs сама исправит (если только она не в raid конфигурации используется). Но вы сразу узнаете о проблеме. Мелкие ошибки в файлах ресурсов — музыкальных, фото, видео — они в принципе могут быть пропущены на FS, которая не пользуется проверкой на контрольные суммы.

Источник

Какую файловую систему выбрать для Linux

Если вы только переходите с Windows, то, наверное, уже привыкли, что вам доступна только одна файловая система — NTFS и выбирать просто нет из чего. Но в Linux ситуация совсем другая. Здесь существует огромное множество файловых систем и постоянно создаются новые.

В сегодняшней небольшой статье мы постараемся разобраться какую файловую систему выбрать для Linux, и какие вообще доступны варианты.

Выбор файловой системы для Linux

Все файловые системы можно разделить на два типа: это обычные файловые системы и файловые системы следующего поколения. К обычным файловым системам относится используемая в большинстве дистрибутивов Ext4, она имеет все необходимые для полноценной работы возможности, но не более того.

Файловые системы следующего поколения — это BtrFS, ZFS и другие им подобные. Кроме стандартных возможностей они добавляют такие интересные вещи как дедупликация данных, управление томами, размещение файловой системы на нескольких физических дисках, контрольные суммы для данных, прозрачное сжатие и шифрование, снимки состояния, а также многое другое. Несмотря на все эти преимущества, новые файловые системы ещё не всегда стабильны и не поддерживаются не во всех дистрибутивах, а многие из их возможностей просто не нужны обычным пользователям.

Если кратко отвечать на вопрос, какую файловую систему выбрать для Linux — то ответ — Ext4. Она разработана очень давно, но зато очень стабильна и проверена временем. Она используется по умолчанию во многих дистрибутивов, а её лимитов хватит с головой, как для домашних пользователей, так и для большинства серверов. Но эта файловая система относится к обычным. Если вы не хотите её использовать дальше мы рассмотрим несколько альтернатив, доступных для выбора в установщике Ubuntu.

1. Ext

Про семейство файловых систем Ext я больше не буду говорить в этой статье. Про всё можно подробно прочитать в статье Файловая система Ext4. Там рассказана история развития этой файловой системы, а также её плюсы и минусы. Для установки Linux лучше всего подойдёт файловая система Ext4 из-за её стабильности и огромному количеству руководств по настройке в интернете.

2. XFS

Файловая система XFS разработана в Silicon Graphics в 1994 году для операционной системы SGI IRX. Расшифровывается как eXtended File System. Для Linux она была портирована в 2001 и немного позже её начали использовать в Red Hat Enterprice Linux в качестве файловой системы по умолчанию. Хотя эту файловую можно отнести к обычным, она изначально была рассчитана на работу с большими дисками. Она очень похожа на Ext4, тоже поддерживает журналирование и не подвержена фрагментации, но её можно только увеличить, уменьшить раздел с этой файловой системой нельзя. Ещё XFS показывает хорошую производительность при работе с большими файлами, но медленее работает с большим количеством маленьких файлов по сравнению с другими файловыми системами.

3. JFS

Файловая система JFS или Journaled File System разработана компанией IBM для системы IBM AIX в 1990 году, а чуть позже она была портирована и для Linux. В отличие от Ext3, в которой был добавлен журнал для сохранения целостности файловой системы, JFS была изначально журналируемой. В журнале сохраняются только метаданные. Файловая система одинаково быстро работает с как с большими, так и с маленькими файлами, а ещё её также как и XFS нельзя уменьшить, только увеличить. Несмотря на то, что эта файловая система доступна в большинстве дистрибутивов, её редко используют, а значит и её разработка и выявление багов идет медленнее.

4. BtrFS

Мы добрались к первой файловой системе следующего поколения. Это B—Tree File System. Её разработал Крис Масон во время своей работы в компании Oracle в 2006 году. Она поддерживает множество интересных возможностей, таких как управление томами, снимки состояния, прозрачное сжатие и дефрагментацию в реальном времени. Файловая система разрабатывалась как качественная и новая альтернатива для файловых систем семейства Ext. Даже основной разработчик Ext4 Теодор Цо считает, что за Btrfs или подобной ей файловой системой будущее, а Ext4 рано или поздно останется в прошлом. Сейчас BtrFS используется по умолчанию в SUSE Linux, как в серверной, так и обычной редакции. Она уже считается стабильной, но многие всё ещё боятся её использовать.

5. ReiserFS

Файловую систему ReiserFS разработал Ганс Рейзер специально для Linux в 2001 году. В неё было включено множество возможностей недоступных для Ext4. Как и в Ext4 здесь есть журналирование либо только метаданных, либо вместе с данными. Поддерживается управление томами, есть возможность добавить кэширующий быстрый диск. ReiserFS — очень быстрая и умеет упаковывать несколько файлов в один блок, чтобы уменьшить использование памяти. Однако, разработка этой файловой системы была заброшена после того, как Ганс Райзер сел в тюрьму в 2008. Версия файловой системы Raiser4 всё ещё не попала в ядро, поэтому для использования на перспективу лучше выбрать Btrfs.

6. ZFS

ZFS была разработана для Solaris компанией Sun Microsystems и сейчас она принадлежит Oracle в 2005 году. Немного позже она была портирована для Linux и начиная с Ubuntu 16.04 доступна в установщике для использования в качестве корневой файловой системы. Она похожа на BtrFS, потому что поддерживает управление томами, контрольные суммы для всех данных, прозрачное сжатия и прозрачное шифрование. Её тоже можно отнести к файловым системам следующего поколения. По архитектуре, это 128 битная файловая система, в то же время как Ext4 — 64 битная. Поэтому лимиты у неё очень большие и в обозримом будущем мы к ним даже не приблизимся. Но Линус Торвальдс, создатель ядра Linux не советует использовать ZFS.

Выводы

Ещё в списке файловых систем установщика есть Swap и FAT, но обе эти файловые системы нельзя использовать для корневого раздела Linux. Первая используется для раздела подкачки и не предназначена для хранения файлов, а вторая — это старая файловая система от Microsoft, не поддерживающая многих необходимых атрибутов и возможностей.

Есть и другие файловые системы, например F2FS, разработанная специально для SSD, но они используются ещё реже. Для себя я вижу два варианта — это либо Btrfs, потому что она активно развивается, разработана для Linux и разработчики SUSE ей доверяют, а также Ext4, потому что очень стабильна и проверена временем. А какую файловую систему для Linux используете вы? Какие лучшие файловые системы Linux? Напишите в комментариях!

Обнаружили ошибку в тексте? Сообщите мне об этом. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Решил установить Linux Mint x64 вопрос по файловой системе.

1 диск — это SSD 120гб на нем будет система программы и пару игрушек. 2 HDD 2тб на нем музыка, фильмы и прочее. проще говоря для торрента.

Вопрос — в какие файловые системы форматировать и нужен ли вообще файл подкачки если у меня 16гб оперативной памяти, если да, то как его сделать.

файл подкачки — можно проигнорировать, раз столько оперативки, а формат можно для совместимости с другими прогами на винде — экст3 сделать, можно попробовать и экст4, но с таким диском акронис не сможет работать

Короче, разбить диск можно вот так:
на SSD:
— корневой раздел (системный) , монтироваться будет в /, файловая система ext3 или ext4. Выделять под этот раздел все свободное место на SSD не стоит, это не Windows, которая разжиреет и со временем займет и 50 и 100 гигов. У меня kubuntu 13.04, установлено достаточно много софта, но на системном разделе занято не больше 10 гигов. Так что 30-40 Гб будет вполне достаточно.
— раздел подкачки (своп) — очень желательно, хотя не обязательно. В лине своп — это не только подкачка, он еще и для спящего режима используется. Не создадите своп — не будет спящего режима. Размер — такой же, как у оперативы.
Ну а на оставшемся месте можно создать раздел и примонтировать в домашнюю директорию, если хочется. А HDD монтировать в /home, конечно.
ext3 более проверен временем, хотя за четверкой тоже, вроде бы, особых глюков не числится. Еще ext3 можно читать с винды (ну, после установки соответсвующего софта, само собой).

Источник