Intel atom d525 linux

Debian User Forums

[Solved] Problem installing Debian on intel atom — won’t boot

red07g5 Posts: 8 Joined: 2022-11-26 20:31 Has thanked: 2 times Been thanked: 1 time

[Solved] Problem installing Debian on intel atom — won’t boot

#1 Post by red07g5 » 2022-11-26 21:01

I am trying to install Debian Buster/Linuxcnc to an intel atom board, D525MW. I am using the live install image found here http://www.linuxcnc.org/iso/linuxcnc-2.8.4-buster.iso.

I mainly use windows and am pretty ignorant when it comes to anything else. I used rufus to copy the image to a USB stick using DD mode as the installer doesn’t work in iso image mode and can’t find the USB volume after the installer starts.

After installing I do get a graphical grub boot screen (GNU GRUB version 2.06-3~deb10u2) and everything appears to work although not at the native resolution of the monitor, after selecting «Debian GNU/Linux» the screen resolution changes to native resolution and a bunch of boot text goes by but eventually the screen goes black and the VGA monitor complains about no signal.

I am not sure if I’ve got a non-free driver issue or something else, I’ve found something about 32bit atom UEFI bios causing issues with 64bit installs, but I have disabled UEFI in the bios settings. I’ve tried adding «nomodeset» using the «e» key after the line «linux /boot/vmlinuz-4.19.0-21-rt-amd64 root=UUID=### ro initrd=/install/initrd.gz quiet nomodeset» but I still get a black screen eventually, the boot text is no longer in native resolution after adding nomodeset. I’ve also set DVMT to fixed memory and set the primary video adapter to int graphics in the bios with no change. SATA is AHCI mode, not sure if that matters.

So, I’m not sure if the graphics driver is actually my issue or if it’s something else? I recall «slipstreaming» raid drivers into an windows XP install a long time ago on a PC with no floppy drive, do I need to do something similar here with nonfree intel video drivers?

Thank you in advance for any advise!

Источник

Виртуализация в процессоре Intel Atom D525

Не долго думая, решил поставить на этот проц виртуалку KVM.
Целый день продолбался в консоли, готовя базовую систему, а когда дошел до создания виртуалок, получил полный облом на ровном месте.
И только потом решил проверить, годится ли этот проц для этих дел 🙂

В официальном даташите на проц виртуализации нет, но по многим статьям, даже на нашем форуме, получается, что в Атомах виртуализация якобы отключена лишь программно, и умельцы умеют ее включать.

А в этой статье _https://habr.com/ru/post/132818/ и вовсе не заморачивались и поставили VMWare без особых ухищрений — как же так?

Так все-таки, есть виртуализация в этих Атомах или нет?

В этом процессоре нет АППАРАТНОЙ поддержки виртуализации (VTx) Но запускать виртуальные машины можно — голый qemu, например и вперед

И VirtualBox старых версий тоже умеет, правда только x86. И ещё Bochs можно.

Так все-таки, есть виртуализация в этих Атомах или нет?

VT-x там нету. VMWare умеет без нее (так же как и qemu без kvm). Только это медленнее.

Это да. virtio может помочь. местами.

М-да. Т.е. без гарантии что получится. Вот у меня с KVM с импортом готовых виртуалок так ничего и не вышло.

Ок, а что вы скажете об этих способах принудительного включения виртуализации, они что, «влазят» в BIOS и принудительно включают ее скрытую возможность, или тут другое?

Это не «принудительное включение скрытой возможности», это пошаговая инструкция для идиотов которые понимают только картинки, по включению аппаратной виртуализации у тех процессоров которые её официально поддерживают, но по какой то причине она выключена в умолчальных настройках БИОС или Виндоус при продаже компа. Выключена, а не «спрятана». И для тех кто вообще невдупляет что такое «BIOS» или где находятся настройки у ОС написана инструкция в стиле «внимательно рассмотрите свою руку, на ней пять пальцев, в дальнейшем мы будем использовать указательный палец чтобы нажимать на кнопки показанные на рисунке. На сам рисунок нажимать не нужно, кнопки следует нажимать на клавиатуре, сверяясь с изображением на экране. Нажатие кнопки осуществляется следующим способом — указательный палец размещаем на. »

Твой процессор судя по официальным спекам с сайта Интел её не поддерживает Технология виртуализации Intel® (VT-x) — Нет

Но некоторые Атомы действительно имеют заблокированную аппаратную виртуализацию, для её включения сначала нужно выяснить относится ли твой камень к таким, а потом дизассемблировать и хачить прошивку. Тут требуется настоящий жёсткий секс.

Jameson ★★★★★ ( 15.06.22 20:57:54 MSK )
Последнее исправление: Jameson 15.06.22 21:20:55 MSK (всего исправлений: 6)

Вот и зачем таким садомазо заниматься((((

dumauz ★ ( 15.06.22 21:02:15 MSK )
Последнее исправление: dumauz 15.06.22 21:04:19 MSK (всего исправлений: 1)

Твой процессор судя по официальным спекам с сайта Интел её не поддерживает Технология виртуализации Intel® (VT-x) — Нет

Ну да, я об этом в самом начал и написал, что официально аппаратную не поддерживает, но были некоторые смутные надежды.

Вот и зачем таким садомазо заниматься((((

Просто был под руками бездействующий Atom, вот и решил приспособить его к какому-нибудь делу :=)

Пост поправил, ссылку в нём почитай.

Просто был под руками бездействующий Atom, вот и решил приспособить его к какому-нибудь делу :=)

У меня такой вместо малины как терминал мониторинга атски, так и точка удаленного доступа по вафле к закрытой сети атс, чтоб настроить в случае чего.

Пост поправил, ссылку в нём почитай.

Почитал, спасибо. Да, секас знатный, на такой я не готов.
И надеялся, что кто-нибудь это уже делал и выложил готовые прошивки.

Аtom, хотя и медленный, привлек меня еще тем, что в нем отсутствует серийный номер (имхо), как в полноценных CPU.
По крайней мере BIOS его не показывает.

Аtom, хотя и медленный, привлек меня еще тем, что в нем отсутствует серийный номер (имхо), как в полноценных CPU.

И в чем тут привлекательность?

Вот прямо интересно стало. Это мАркетинг или недопилили что-то синие? Какая изначально машина на D525 у топикстартера?

Информационная анонимность. Кому это не надо, проходим мимо.

Вот прямо интересно стало. Это мАркетинг или

Постарался бы ответить, если бы вопрос был сформулирован понятным языком.

серийников в камнях у синих (читай — Intel) вроде с PIII не было. Я имел ввиду -что за машина изначально — там Asus XXXX или MSI YYYY итп.

Неведомо. Некоторые Атомы имеют аппаратную виртуализацию, но она отключена в БИОС и крутилка убрана. Некоторые модели её действительно не имеют совсем, аппаратно, гарантированно её нет в чисто 32битных Атомах. В некоторых 64битных её можно нащупать изучив информационные регистры. В официальных спеках интел для всех розничных атомов написано что её нет.

Есть предположение что она предназначалась для Атомов которые Интел использовала в энергоэффективных серверах и лезвиях для ферм, были у них такие. А для Атомов потребительского сегмента этот функционал урезали и спрятали, поскольку сочли излишним для тостеров и кофеварок.

Источник

Thread: x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

Gee! These Aren’t Roasted!

x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

OK, so I’m not a complete beginner, but I’ve been running Linux on an AMD64 3200+ since 2004ish and switched to Ubuntu desktop on it about 2 years ago. I’m now embarking on a home-server project to replace a consumer NAS.

I’ve bought the above motherboard, it is 64bit CPU, and evidence suggests it works with Ubuntu server, but suddenly I realise there isn’t anything explicit as to whether I need the 32bit x86 or the x86_64 (from the AMD64 installer image.

Skinny Soy Caramel Ubuntu

Re: Erm. x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

Can’t see any real advantage these days to not using 64 bit unless you’re looking at pretty ld hardware or less than 2GB RAM? Back in the day 64 bit was notriously buggy, but I’ve not had any issue with the 64 bit versions since around lucid and it is now the recommened version.

What is interesting is that intel list the D525 as 4GB max RAM, however multiple users on newegg have listed that this board can support upto 2x4GB, so for that reason alone, I’d install the 64 bit version incase you have cause to up the RAM at a later date you can just pop it in and not have to reinstall.

Gee! These Aren’t Roasted!

Re: Erm. x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

Thanks. and yes I saw the notes about support for 8GB (after I bought 2 x 2GB SODIMMS). Actually it’s an even more more basic question than that.

Do I need (explicitly) the 64-bit PC (AMD64) server install image blah-blah-amd64.iso? I kinda assumed that it is, but then remembered what they say about assumption, and that an Intel Atom processor isn’t listed as compatible.

Ubuntu addict and loving it

Join Date Aug 2011 Location 51.8� N 5.8� E Beans 6,758 —> Beans 6,758 Distro Xubuntu 22.04 Jammy Jellyfish

Re: Erm. x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

It’s called amd64 for historical reasons, as amd was the first to come with this 64 bit instruction set. However, amd and intel 64 bit processors are both capable of running the same 64 bit Ubuntu.

Skinny Soy Caramel Ubuntu

Re: Erm. x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

I think op was asking if the board supports it.

with atom boards, even though all but the n2* and z5* chips are 64 bit, not all boards have 64 bit chipsets and firmware. This is mostly due to intensive price competition on low performance server boards.

However, having looked into it the chipset definitely supports 64 bit and numerous reports list the use of 8gb and 64bit OS, so there shouldn’t be a firmware issue.

Gee! These Aren’t Roasted!

Re: x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

Thanks both. I was asking both questions.

The wording on the alternative downloads page implies that x86 is 32bit but doesn’t explicitly state it, and the same page indicates that the AMD64 will work on a variety of processors but doesn’t explicitly say Intel64,or Atom. Last time I bought a CPU specifically to run Linux was 2004. Still using it now and it is an AMD64

And I had also read that some miniITX boards based on the Atom processors didn’t support the Intel64 instruction set unless enabled» so wanted to know specifically if that board was going to support a 64bit server, rather than spend 3 days trying to find out why it didn’t.

Thankful for This Title

Re: x86 or AMD64 for Intel Atom D525 (Jetway JNF99FL-525)

You can run 32-bit/x86 on a 64-bit system, so it’s always the safe bet.

For 64-bit support, the CPU and mobo need to support it. It’s easy to verify the CPU: http://ark.intel.com/products/49490/. Cache-1_80-GHz
As for mobo, it’s tougher, but the Jetway page offers 64-bit drivers and newegg reviewers state they’re running Windows64
http://www.jetwaycomputer.com/NF99.html

So yes, you should be able to use 64-bit if you want.

The good news is that if you try 64-bit install on a machine that doesn’t support it, you usually find out quickly (the install .iso doesn’t boot).

Источник