Intel atom kali linux
Hi,
Can I install Kali Linux on Netbook with Intel Atom?
Netbook: HP Mini 210-3000sw (N570) or 210-1100ew (N455)
or Intel? Atom? N280, FSB 667 MHz 1,66 GHz
Parameters:
2 cores
around 200 gb disc hdd
2 gb ram
Graphics Card Intel GMA X3100 or 950
I would like to have a small laptop with kali.
Can I use full kali on this parameters?
I’d recommend trying with XFCE on a thumbdrive (Live) to see how it works. It will probably be fairly slow.
Hi,
Can I install Kali Linux on Netbook with Intel Atom?
Netbook: HP Mini 210-3000sw (N570) or 210-1100ew (N455)
or Intel? Atom? N280, FSB 667 MHz 1,66 GHz
Parameters:
2 cores
around 200 gb disc hdd
2 gb ram
Graphics Card Intel GMA X3100 or 950
I would like to have a small laptop with kali.
Can I use full kali on this parameters?
Probly the 32bit version i have small atom it 32bit
Even though they support 64 bit (as you can see with ARK), 32 bit might be better with just 2Gb of RAM (32 bit is usually better in memory usage).
Even though they support 64 bit (as you can see with ARK), 32 bit might be better with just 2Gb of RAM (32 bit is usually better in memory usage).
If you want to use the system for ANYTHING usefully intensive, definitely go 32 bit.
I haven’t, 64 bit and 2 GB . It’s ok for casual web browsing and the odd download but more than 4 tabs open it gets very laggy.
Kali does bring a certain zip factor to using old hardware, I’ll say that much for it, but don’t expect miracles.
I saw a better laptop offer with this parameters:
Processor: Intel N2940 4 cores x 1.83 — 2.16Ghz
RAM memory: 4GB DDR3 1600Mhz
Bluetooth 4.0
WIFI: Intel Dual Band Wireless-AC 7260
What should I pay attention to when choosing a laptop for kali?
I would like the laptop to work smoothly.
There are a few threads about that specific question.
I wouldn’t use an atom CPU for anything except a router.
Какой вообще Linux встанет на процессор Intel Atom D425?
Я хочу поставить на него любой Linux плюс браузер — смотреть новости ТВ с сайтов некоторых, в низком разрешении.
Пробовал установить с флешки — Puppy, Ubuntu 16 — не работает. Такое впечатление что неттоп с одной стороны видит флешку (в bios это отображено), но не может с нее загрузиться.
Может проблема с архитектурой atom или тем что они -32 битные?
на такой «процессор» встанет только у лоровских маргиналов-извращенцев
В ту, как ты пишешь флешку. Обычно проблема с этим у новичков.
что, прям вот rocket science? вот кое что нашел, linuxium, по линуксам для atom но модель пока не та http://www.linuxium.com.au/how-tos
- с помощью fdisk делаю на флешке одну партицию с форматом fat32
- скриптом bootiso (он вроде на лету делает гарантированно «гибридный» образ, чтобы не только с cd но и с флешки завелся) пишут на флешку iso-образ
Неправильно. Если пишешь из-под Linux, то нужно использовать dd на флешку, а не на раздел. Если из-под Windows, то Rufus в dd режиме.
Да, есть и иные рабочие способы, но при этом ты получаешь побитовую копию оригинала .iso на флешке, который точно работает: 99.9% .iso уже гибридные из коробки.
Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ( 02.07.20 17:33:00 MSK )
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid 02.07.20 17:34:07 MSK (всего исправлений: 3)
Эта штучка поддерживает 64 бита, кстати.
Intel® 64 : Yes
Instruction Set : 64-bit
Вот реальный пример команды записи:
dd if=ubuntu-20.04-legacy-server-amd64.iso of=/dev/sdb bs=4M && sync— ubuntu-20.04-legacy-server-amd64.iso — это образ .iso, которые у Ubuntu уже давно гибридные, /dev/sdb — моя флешка, 4M — чтобы быстрее, ну и под конец sync, чтобы синхронизировать кеши дисков. Выполнять от root, заменив имена образа и диска (может у тебя флешка /dev/sdc).
Работает у меня уже много лет. Я искренне не понимаю, почему у людей вызывает столько проблем банальное побитовое копирование на блочное устройство.
Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ( 02.07.20 17:41:50 MSK )
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid 02.07.20 17:43:05 MSK (всего исправлений: 1)
Может, у него 32-битный биос и современный дистрибутив с дропнутой поддержкой 32 бит?
почему? как то мне в руки попался дистрибутив lubuntu. версию и детали не помню. он я так понял был именно негибридным, то есть записанная с помощью dd флешка не стартовал
Это же отличный повод поставить гайку.
Ну если это была старая версия, вроде Цапли, то она могла и быть негибридной. Или ты писал на /dev/sdb1 вместо /dev/sdb (ещё одна тупейшая, но популярная ошибка).
плюс браузер — смотреть новости ТВ с сайтов некоторых, в низком разрешении
Забудь. Это будет тормозилово.
Работать будет, но ты его разобьёшь.
Это всего-лишь вопрос времени.
Попробуй Slax. Он и х32 и х64. Достаточно бодрый на 3-х пнях.
Ну я хочу сказать, что бывает железо и хуже. В чем именно проблема, не загружается с флешки? Попробуй с кампакта.
так это неттоп. у него нет дисковода для компакт-дисков. то есть мне купить cd чтобы цеплялся через usb?
Или попросить у кого. Причем можно и обычный, наверняка если разобрать неттоп, внутри будет разъем sata.
этот хлам и так практически бесполезен, а ты его предлагаешь сделать бесполезным полностью, лол
Mint 18.2 XFCE 64 bit был установлен. Как файл сервер работало и nextcloud на пару пользователей. Работало нормально, кроме этого Не стартует сеть с отключенным монитором Если с отключенной графикой, то нормально для этих целей. Если включить, то youtube в 360р смотреть кое-как можно. У меня была плата с d425.
phaeton ( 02.07.20 19:04:53 MSK )
Последнее исправление: phaeton 02.07.20 19:06:31 MSK (всего исправлений: 1)
Slackware 14.2 отлично себя чувствует на Atom n270 (этот послабше и исключительно 32-битный).
Официальный ISO — гибридный.
bormant ★★★★★ ( 02.07.20 19:36:36 MSK )
Последнее исправление: bormant 02.07.20 19:37:52 MSK (всего исправлений: 1)
спасибо. интересно. особенно про 64 бит. а разрешения 360 для моих целей вполне достаточно
я запутался. У atom адресация в памяти 32 бит, а инструкции умеет 64 бит выполнять, и народ иногда пишет буквально «32 бита не завелись. зато завелись 64 битные дистрибутивы, с помощью isorespin.sh … Normally Linux distribution ISOs work perfectly when written to a USB for booting as a ‘Live USB’ allowing both usage and installation of the distro. Unfortunately with the introduction of Intel Atom based mini PCs and tablets the issue of requiring a 32-bit bootloader to boot a 64-bit OS arose. Further complications were caused by the initial lack of ‘mainline’ support for HDMI audio and wifi/bluetooth resulting in either the need for custom kernels or for one of the more recent ‘mainline’ kernels. However because Ubuntu is not a ‘rolling release’ it is not possible to try the latest kernel or a specific kernel with a ‘Live USB’. Now with the introduction of Intel Apollo Lake based mini PCs a new issue has arisen where GRUB simply fails to boot unless the device is one of the few with a BIOS option to select Linux as the OS. Whilst some Linux distros can work OOTB regardless of architecture and bootloader I found that for Ubuntu it wasn’t that simple https://linuxiumcomau.blogspot.com/2017/06/customizing-ubuntu-isos-documentation.html
а мне бы просто завести. хоть 32 битный дистрибутив — лишь бы работал
то есть, любой дистрибутив linux, 32 бит должен встать на железку с atom-процессорами? Просто я запутался. У него адресация в памяти 32 бит, а инструкции умеет 64 бит выполнять, и народ иногда пишет буквально «32 бита не завелись. зато завелись 64 битные дистрибутивы, с помощью isorespin.sh … Normally Linux distribution ISOs work perfectly when written to a USB for booting as a ‘Live USB’ allowing both usage and installation of the distro. Unfortunately with the introduction of Intel Atom based mini PCs and tablets the issue of requiring a 32-bit bootloader to boot a 64-bit OS arose. Further complications were caused by the initial lack of ‘mainline’ support for HDMI audio and wifi/bluetooth resulting in either the need for custom kernels or for one of the more recent ‘mainline’ kernels. However because Ubuntu is not a ‘rolling release’ it is not possible to try the latest kernel or a specific kernel with a ‘Live USB’. Now with the introduction of Intel Apollo Lake based mini PCs a new issue has arisen where GRUB simply fails to boot unless the device is one of the few with a BIOS option to select Linux as the OS. Whilst some Linux distros can work OOTB regardless of architecture and bootloader I found that for Ubuntu it wasn’t that simple https://linuxiumcomau.blogspot.com/2017/06/customizing-ubuntu-isos-documentation.html
а мне бы просто завести. хоть 32 битный дистрибутив — лишь бы работал
у твоего неттопа биос BIOS aka legacy или UEFI (судя по его возрасту вполне может быть 32-битный UEFI, про который на сегодня позабыли и поэтому не умеют)
диск 320GB и что нет никакой ОС?!
попробуй дебиан. он есть 32- и 64-бита. ставить его не обязательно, но загрузиться должно бы . как вариант разные там спецлайвы (systemrescuecd, clonezilla). загружаешься, «ручками» ставишь grub на диск, … собственно всё. дальше с помощью grub танцуют все грузиться и отовсюду…
Твой с набором инструкций и адресацией amd64, он же x86_64, EM64T и богомерзкий x64, Intel64. Старые платы с атомам без UEFI 64 или 32 бит, а с 16 битным BIOS. Да, BIOS работал в 16-битном режиме, потому и считали уже давно его устаревшим . Видел, как спокойно ставили убунту, не помню какую, но драйвера wi-fi надо было доставить.
boowai ★★★★ ( 02.07.20 22:31:30 MSK )
Последнее исправление: boowai 02.07.20 22:49:11 MSK (всего исправлений: 2)
видно что стоит bios megatrends. 2012 год. это вроде все что можно вытащить при старте(
скорее всего «да», но можно же в BIOS Setup посмотреть… там же могут быть подсказки, почему не грузится с флешек – мало ли чего там накручено-отключено. главное не делать в настройках биоса изменений, которых не понимаешь. идеально ещё фиксировать сделанные изменения – память дама капризная, в любой момент может сказать «не помню я» %)
Там наверное еще и броадкомовский вайфай. Что послужило решающим выбором в пользу antiX, у них даже в минималке дрова из коробки. Конечно система не рабочая, браузер еле шевелится, что и понятно, всего 980 мб доступной оперативы, из которых что-то отъедает видюха. В целом система с fluxbox со старта съедает 90 мб. Но про видосики с котятами забудь, это мучение.
любой дистрибутив linux, 32 бит должен встать на железку с atom-процессорами?
Вообще любой. Для современоого интернета он конечно слабоват, но и 32битная система в этом тебе не поможет, хотя-бы потому, что 32битных браузеров уже мало. А в старых версия могут не работать некоторые страницы. Здесь важнее, что у тебя 4гб оперативы, это неплохо.
стоит bios megatrends. 2012 год
Судя по году, может быть и УЕФИ. У меня был ноут 2010г с УЕФИ.
можно же в BIOS Setup посмотреть… там же могут быть подсказки, почему не грузится с флешек
Не можно, а нужно. В первую очередь точно определиться: БИОС или УЕФИ. Как правило на вкладке «boot», если где-то увидишь «UEFI», то значит УЕФИ. От этого уже танцевать, как готовить флешку.