Как проверить лицензию linux

unixforum.org

Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение apprentice » 11.11.2009 12:33

Скажите плз. у кого-нибудь были случаи что бы проверяющие «копались» в линуксовых машинах на предмет лицензионности используемых программ, шрифтов, библиотек и т.п.?

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение FoggyEye » 11.11.2009 14:16

1. Жадных мужчин точно интересуют windows, MS Office, 1C. Может быть Adobe, точно не скажу. Они проверяют по серийным номерам. Компов много и копаться в их потрохах никому не охота. Навара и без того хватает. Так что, за шрифты и библиотеки можете не беспокоиться. За программы тоже. Вы много коммерческих программ для линукса знаете?
Мой комп они только включили, увидели нечто зеленое, буквы какие-то незнакомые и сразу отвалили. С виндовых компов собрали мзду и обещали год не приходить.

2. Насколько я понимаю ситуацию, жадные мужчины теперь просто так не придут. Токмо при возбуждении уголовного дела. «Куда девал сокровища убиенной тобою тещи?» Тут опять же программы, шрифты и библиотеки тут никак не пляшут. Заметут все до кучи.
Может я ошибаюсь, пусть гуру меня поправят.

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение apprentice » 11.11.2009 14:47

В том то и дело что не очень знаю какие из них коммерческие, а какие нет.
Лицензионные соглашения смотрю (если есть), но мельком, все равно без юриста в деталях не разобратся

SLEDopit Модератор Сообщения: 4814 Статус: фанат консоли (= ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение SLEDopit » 11.11.2009 14:52

=)
хотя, когда они были, они долго удивлялись «что это за система такая», попросили открыть «мои документы»(сами не смогли =) хотя там кеды стоят ), поискали какие то проги(а-ля 1С), какие то файлы(xls,doc, видать хотели в них отчеты какие то найти), ну и поскольку их не оказалось, пошли дальше =)

UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don’t do mistakes, the more bugs are in your code.

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение FoggyEye » 11.11.2009 15:06

Коммерческое — это то, что за деньги. Если утрировать, то все, что входит в дистрибутив, все, что есть в репозиториях + драйвера производителей железа (nVidia, ATI) — все некоммерческое, бесплатное с открытым кодом или закрытым. Имеются кое-какие тонкости с mp3, но какой проверяющий будет или интересоваться. Копаться в шрифтах и библиотеках проверяющие не будут. Они за баблом пришли, а какое бабло со шрифтов. Вот если у вас пара сотен компов с виндами, офисами и 1С — вот это бабло так бабло. Можно быстро на лексус собрать.

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение deadhead » 11.11.2009 15:29

В лицензии действительно надо вчитываться, особенно если это пропиетарное поделие, поскольку многие из них предназначены лишь для персонального/домашнего использования, но никак не для коммерческого.

Atolstoy Сообщения: 1654 Статус: Tux in the rain ОС: Linux x86_64 Контактная информация:

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение Atolstoy » 11.11.2009 15:46

В том то и дело что не очень знаю какие из них коммерческие, а какие нет.
Лицензионные соглашения смотрю (если есть), но мельком, все равно без юриста в деталях не разобратся

Всего лишь 26 литров пива достаточно человеку для удовлетворения ежедневной потребности в кальции. Здоровое питание — это так просто!
http://atolstoy.wordpress.com

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение lava » 11.11.2009 15:53

lava@hostname:~$ vrms Non-free packages installed on hostname gcc-4.3-doc documentation for the GNU compilers (gcc, gobjc, g++) gcc-doc-base several GNU manual pages opera The Opera Web Browser skype Skype - Take a deep breath sun-java5-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0 (architectu sun-java5-demo Sun Java(TM) Development Kit (JDK) 5.0 demos and examp sun-java5-fonts Lucida TrueType fonts (from the Sun JRE) sun-java5-jdk Sun Java(TM) Development Kit (JDK) 5.0 sun-java5-jre Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 5.0 (architectu sun-java5-plugin The Java(TM) Plug-in, Java SE 5.0 sun-java5-source Sun Java(TM) Development Kit (JDK) 5.0 source files sun-java6-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture sun-java6-jdk Sun Java(TM) Development Kit (JDK) 6 sun-java6-jre Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture sun-java6-plugin The Java(TM) Plug-in, Java SE 6 virtualbox-3.0 Sun VirtualBox Contrib packages installed on hostname flashplugin-nonfree Adobe Flash Player - browser plugin gcc-doc documentation for the GNU compilers (gcc, gobjc, g++) 16 non-free packages, 1.5% of 1090 installed packages. 2 contrib packages, 0.2% of 1090 installed packages.

Виртуальный Столлман. Не знаю, как в остальных дистрах, но в Дебиане есть. Правда, отмечу, что это больше игрушка. Например, установленного у меня vmware server он не видит — вероятно, только установленное с помощью пакетного менеджера считает. К тому же, он считает закрытые исходники и подобное, а не коммерческое и нелицензионное.

Re: Лицензионность программ в линуксе при проверке.

Сообщение deadhead » 11.11.2009 16:07

Правда, отмечу, что это больше игрушка. Например, установленного у меня vmware server он не видит — вероятно, только установленное с помощью пакетного менеджера считает. К тому же, он считает закрытые исходники и подобное, а не коммерческое и нелицензионное.

тогда непонятно зачем вы привели этот пример?

Источник

Как доказывать лицензионность линукса.

Есть небольшая конторка. Шлюз — линуховай сервак Debian. Терминал — тоже линуховый FreeNX на Debian. Клиентские компы — лицензионный оффтоп. В случае проверки соответсвующих органов, они требуют предоставить документы, подтверждающие лицензионность софта. С оффтопом всё понятно. Вопрос по сервакам. Какие бумаги помогут отбиться от невсегда вменяемых проверяющих.

при отсуствии распечатанного и подписанного текста лицензии на Debian, какая сторона должна что доказывать — проверяющие, что установка Debian нарушила его лицензию, или проверяемые, что установка Debian вполне соответствует его лицензии?

Доказывать никто ничего не должен. Лицензия есть? Есть. Нарушена? Нет. Всё. И даже распечатывать её не надо.

> я выше кидал ссылку на письмо. GPL на диске — вполне себе лицензия. Если проверяющих она не устраивает — им необходимо доказывать, что лицензия не той системы.

Это хорошо, но тогда непонятно, что остановит меня от того, чтобы поместить подходящую лицензнию на диск с вендой.

> какая сторона должна что доказывать — проверяющие, что установка Debian нарушила его лицензию

Проверяющие. Более того, проверяющие должны указать, чьи именно интересы были нарушены. Если нет «пострадавшего лица» — нет нарушения закона. Кроме того, проверяющие ничего не изымают и не оштрафовывают после первой проверки, а выносят предписание исправить нарушение обычно в недельные сроки. Санкции следуют, если нарушения не были устранены ко вторичной проверке.

Вопрос не в том, будет ли суд и каков будет его итог, вопрос в том, как избежать изъятие техники и опечатывания помещений 🙂

Не раздавать/продавать ЦП, не заниматься обналичкой и всем тем, что представляет интерес для ОБЭП.

другими словами не вести предпринимательской деятельности, если нет хорошей крыши

лицензия винды, которая это насколько я помню, запрещает, и представительство майкрософт, которое вряд ли подтвердит правильность лицензии, которую ты всунул на диск.

> Какие бумаги помогут отбиться от невсегда вменяемых проверяющих.

такие и только такие, никакие gpl ы не помогут

А если я сам написал операционную систему и софт и установил их на предприятии? Какие тогда претензии могут предъявить проверяющие? И какие я могу предоставить им документы?

Кстати, а если на самом деле заявить, что контора сама разработала «Свой виндовс с блэкджеком и шлюхами» и отдать им компашку генты с исходниками? Типа — нате, разбирайтесь.

Это к тому, если приду полнейшие дубы и начнут ипсти моск не в тему.

Я пару лет назад слышал, что некоторым комиссиям подавай наклейку на системнике(!), а иначе они берут какую-то дискету с ДОСом и удаляют линукс, форматируя жесткий диск

Кстати да. И «дискеты с ДОСом и удалением всего и вся» будут не законны. Вообще, где-то слышал что якобы в какой-то «конторе» сделали хитро. Пришли, наклеек и доков не нашли, на всякие лицензии GNU махали руками со словами «нам бумага нужна, а там вы могли скопировать». Разумеется слышать ничего не хотели.
В этой «конторе» сказали: «да забирайте, если хотите, только имейте ввиду что так вы можете нарушить ценную информацию и виноваты будете вы же».(не дословно, ибо это по памяти).
Далее дело в суд о «нипонятной программе лину-икс», проигрыш дела(т.е. выигрыш «конторы») и ответный иск на не маленькую сумму.
Если верить этим «слухам», то они выйграли, при этом получив не всю сумму, но почти.

В общем, бывает и профит же.

Те конторы, с которыми я имею дело, обычно не бывают готовы с улыбкой отдать свои сервера проверяющим. Потому, единственный вариант — ставить всё на баланс, и предъявлять при проверке.

Источник

Работа с лицензией в ОС Linux

В ОС Linux для работы с лицензией используются специальные настройки.

Раздел описывает активацию продукта «Форсайт. Аналитическая платформа» на BI-сервере, который установлен на ОС Linux.

Примечание . Продукт «Форсайт. Аналитическая платформа» активируется на BI-сервере только с помощью сетевой или временной автономной лицензии.

Настройки поиска лицензии

Настройки поиска лицензии определяют, каким образом будет искаться лицензия.

Для управления поиском лицензии создайте системную переменную среды LSFORCEHOST:

• для обращения к серверу лицензий в значении переменной укажите имя сервера лицензий;
• для поиска автономной лицензии в значении переменной укажите NO-NET. Для успешной активации приложения автономной лицензией выполните шаги, описанные ниже в подразделе « Активация автономной лицензией ».

Примечание . Для указания нескольких серверов лицензий используйте системную переменную среды LSHOST или настройки, заданные через реестр.

Активация автономной лицензией

Для поиска автономной лицензии:

1. Создайте системную переменную LSFORCEHOST. В значении переменной укажите NO-NET.
2. Получите цифровой отпечаток компьютера и отправьте запрос на получение лицензии по адресу support@fsight.ru. Лицензия будет выслана в ответном письме на электронную почту.
3. Расположите полученный файл лицензии lservrc в папке /opt/ Foresight /fp10.x-biserver/bin.

Примечание . Файл lservrc должен быть без расширения. Если файл имеет расширение «.dat», то уберите его.

1. Пункт актуален, если BI-сервер был установлен из архива. Если использовался установочный пакет, то переходите к следующему шагу.
   Запустите утилиту lsinit , которая входит в комплект поставки BI-сервера продукта «Форсайт. Аналитическая платформа» под ОС Linux. Для запуска утилиты выполните в терминале команды:

cd /opt/ Foresight /fp10.x-biserver/bin

В случае успешной инициализации выводится сообщение « Successful to initialize the system ». Если появилось другое сообщение, то проверьте, правильно ли выполнены предыдущие шаги, правильно ли вводились указанные команды. Повторите шаги корректно. Если повторно выводится сообщение об ошибке, то обратитесь в техническую поддержку по адресу support@fsight.ru.

sudo chown www-data:www-data /opt/ Foresight /fp10.x-biserver/bin/lservrc

В команде указывайте путь до файла лицензии, который был получен и размещен на шаге 3.

Указанный пример применим для раздачи прав в Ubuntu. При работе в других дистрибутивах ОС Linux замените «www-data:www-data» на значение из таблицы:

Имя пользователя:Группа	Дистрибутив ОС Linux
www-data:www-data	Ubuntu, Astra Linux SE 1.7
apache:apache	RedHat-подобные дистрибутивы, ALT Linux

Просмотр используемой лицензии

Чтобы понять какая лицензия используется, посмотрите значение переменной: LSFORCEHOST/LSHOST или посмотрите лог файлы с помощью стандартных текстовых редакторов или их аналогов. Например, чтобы посмотреть лог файл Axis на ОС Centos, выполните команду:

vi «/opt/ Foresight /fp10.x-biserver/logs/axis2.log

Источник