Какая файловая система linux mint

Файловые системы BTRFS и EXT4: краткое знакомство и опыт использования

EXT4 и BTRFS — это две из наиболее распространенных файловых систем в мире Linux. Обе эти системы разработаны для обеспечения надежности и эффективности в управлении файлами и папками. Но между ними существуют определенные различия, как при теоретическом рассмотрении обеих файловых систем, так и при их использовании на практике. Давайте познакомимся с этими файловыми системами чуть ближе,а в конце расскажу про свой опыт взаимодействия с каждой.

EXT4 (fourth extended file system, ext4fs)

Это улучшенная версия файловой системы EXT3, которая была разработана для поддержки файлов больших размеров, повышения производительности и улучшения безопасности. Она является одной из самых стабильных и проверенных временем файловых систем в Linux. Она хорошо подходит для обычных пользователей, которым не требуются продвинутые функции, такие как сжатие и криптографическая защита.

BTRFS (B-tree FS, «Better FS» или «Butter FS»)

Это относительно новая файловая система, которая разработана с целью предоставления расширенных функций, таких как криптографическая защита, управление снимками и сжатие. Она обеспечивает надежность и высокую производительность в большинстве сценариев использования. Она поддерживает множество продвинутых функций, которые делают ее идеальным выбором для опытных пользователей и системных администраторов.

Различия между EXT4 и BTRFS

Как утверждают в различных источниках в сети интернет, основными преимуществами BTRFS являются:

• Поддержка криптографической защиты используемых файлов, что повышает уровень их защищенности перед злоумышленниками, желающими каким-то образом проникнуть в вашу файловую систему.
• Поддержка снимков, которые могут быть использованы для восстановления системы в случае сбоя или ошибки.
• Обеспечение эффективного управления пространством хранения и поддержка сжатия данных, что позволяет уменьшить размер файлов и экономить пространство на жестком диске.

Несмотря на то, что BTRFS обеспечивает указанные выше продвинутые функции она не так надежна, как EXT4. EXT4 была разработана и проверена временем, что делает ее очень стабильной и надежной файловой системой. Она может быть предпочтительнее для использования в более консервативных средах, где стабильность и надежность являются первостепенными критериями. Кроме того, EXT4 является более простой и легковесной файловой системой, чем BTRFS. Она имеет меньшую нагрузку на систему и потребляет меньше ресурсов, что может быть важным в средах с ограниченными ресурсами.

Опыт использования EXT4 и BTRFS

Изначально, будучи еще совсем новичком в мире Linux-дистрибутивов, я следовал общим рекомендациям при установке и выбирал EXT4, так как различные авторы туториалов называли ее стабильной и проверенной временем файловой системой.

Через какое-то время от автора канала PLAFON услышал достаточно хвалебные отзывы про BTRFS и решил попробовать ее. Кроме того, где-то в этот же период состоялось мое тесное знакомство с дистрибутивом Fedora Linux, где данная файловая система используется по-умолчанию при разметке дисков. И, примерно, уже года два или три при установке любого дистрибутива Linux я использую именно BTRFS. Почему?

По моим ощущениям взаимодействие с файлами при работе на BTRFS происходит быстрее, чем это было на EXT4. Особо эту разницу ощутил после того, как полностью отказался от HDD и перешел на SSD диски. Я не производил каких-либо замеров скорости работы файловых систем EXT4 и BTRFS, не оценивал какими-либо измеримыми единицами скорость копирования файлов, так как, повторюсь, считаю, что эти все сотые и тысячные доли секунд разницы никоим образом не ощущаются пользователем. Для меня гораздо важнее именно ощущение от использования чего-либо. Согласно этим ощущениям, BTRFS быстрее, чем EXT4, поэтому это та файловая система, которая сейчас используется мной на постоянной основе.

От ряда авторов Youtube-каналов по Linux-тематике я слышал замечания в адрес BTRFS о том, что при ее использовании происходят различные ошибки с доступом к системным файлам и периодические падения файловой системы с невозможностью ее дальнейшего восстановления. Скажу, что за все время использования ни разу не возникало никаких проблем или сложностей.

Подведем итоги

В целом, выбор между EXT4 и BTRFS зависит от конкретных потребностей и сценариев использования:

• Если вы новичок в мире Linux и вам нужна простая, стабильная и надежная файловая система, которая работает хорошо на старом оборудовании, то EXT4 может быть лучшим выбором. Именно эта файловая система доступна по-умолчанию в большинстве установщиков дистрибутивов. Выбираете EXT4 и особо не заморачиваетесь.
• Если же вы уже опытный пользователь и вам нужны продвинутые функции, такие как криптографическая защита, управление снимками и сжатие данных, вы имеете мощное оборудование, то BTRFS может быть более подходящим вариантом.

Также стоит помнить, что любого рода эксперименты из разряда «Подойдет ли мне . ?» лучше осуществлять вначале на виртуальной машине, а потом уже пробовать на реальном железе. Так риск «убить» дистрибутив и важные файлы в нем сведен к минимуму.

Думаю, что в комментариях опытные линуксоиды из числа подписчиков и читателей канала поделятся опытом того, какую файловую систему предпочитают они и почему выбор пал именно на нее.

Источник

Какая файловая система linux mint

Доброго вечера, подскажите пожалуйста, какую файловую систему выбрать для SSD диска? Ext4 или btrfs, если можно с аргументами, хотелось бы разобраться.

BadBird Сообщения: 3046 Зарегистрирован: 09 сен 2016, 21:08 Решено: 5 Откуда: Грозный Благодарил (а): 173 раза Поблагодарили: 557 раз Контактная информация:

Какую файловую систему выбрать для SSD

Я всегда выбираю Ext4, будь то жд или ссд.
Аргументы:
1. Устраивает во всем.
2. Проверена временем.
3. По отзывам в сети более стабильна чем btrfs.

nightpatrol Сообщения: 45 Зарегистрирован: 13 авг 2018, 17:35 Благодарил (а): 11 раз Поблагодарили: 3 раза Контактная информация:

Какую файловую систему выбрать для SSD

slant Сообщения: 4260 Зарегистрирован: 21 июн 2017, 18:09 Решено: 82 Благодарил (а): 51 раз Поблагодарили: 1836 раз Контактная информация:

Какую файловую систему выбрать для SSD

А что будет на этом диске?
В среднем — btrfs для ssd подходит лучше, но есть задачи, для которых она не самый лучший выбор. Скажем, если там у вас будет база данных или образы виртуалок — лучше ext4.

Вообще есть такой нюанс — btrfs не переписывает занятый блок на диске просто так, а сначала пишет новый, а уже потом освобождает старый. Это поведение хорошо ложится на логику работы SSD, которые тоже не могут просто переписать произвольный сектор. Так что освобожденные блоки FS попадают под TRIM когда вся работа по записи уже выполнена, в фоне. Ну и другие ее фичи на SSD хорошо работают — т.к. на нем отсутствуют задержки по seek time. Сама эта FS менее подвержена саморазрушению из-за сбойного железа, за счет использования контрольных сумм на операциях записи и чтения — т.е. есть гарантия, что прочитано именно то, что было записано, а записано то, что хотели записать. Ext4 такой гарантии не дает. Это не значит, что если что-то на диске оказалось повреждено — btrfs сама исправит (если только она не в raid конфигурации используется). Но вы сразу узнаете о проблеме. Мелкие ошибки в файлах ресурсов — музыкальных, фото, видео — они в принципе могут быть пропущены на FS, которая не пользуется проверкой на контрольные суммы.

Источник

Решил установить Linux Mint x64 вопрос по файловой системе.

1 диск — это SSD 120гб на нем будет система программы и пару игрушек. 2 HDD 2тб на нем музыка, фильмы и прочее. проще говоря для торрента.

Вопрос — в какие файловые системы форматировать и нужен ли вообще файл подкачки если у меня 16гб оперативной памяти, если да, то как его сделать.

файл подкачки — можно проигнорировать, раз столько оперативки, а формат можно для совместимости с другими прогами на винде — экст3 сделать, можно попробовать и экст4, но с таким диском акронис не сможет работать

Короче, разбить диск можно вот так:
на SSD:
— корневой раздел (системный) , монтироваться будет в /, файловая система ext3 или ext4. Выделять под этот раздел все свободное место на SSD не стоит, это не Windows, которая разжиреет и со временем займет и 50 и 100 гигов. У меня kubuntu 13.04, установлено достаточно много софта, но на системном разделе занято не больше 10 гигов. Так что 30-40 Гб будет вполне достаточно.
— раздел подкачки (своп) — очень желательно, хотя не обязательно. В лине своп — это не только подкачка, он еще и для спящего режима используется. Не создадите своп — не будет спящего режима. Размер — такой же, как у оперативы.
Ну а на оставшемся месте можно создать раздел и примонтировать в домашнюю директорию, если хочется. А HDD монтировать в /home, конечно.
ext3 более проверен временем, хотя за четверкой тоже, вроде бы, особых глюков не числится. Еще ext3 можно читать с винды (ну, после установки соответсвующего софта, само собой).

Источник