Выбираем роутер! Самый подробный гайд от спеца. Часть 1
По долгу службы друзья, родственники и коллеги регулярно приходят ко мне с просьбами: «Дим, какой роутер взять?». Я работаю в провайдере, и отказать не могу.
Оно и понятно. В современной квартире какое-то безумное количество умных устройств, каждое из которых должно выходить в сеть несколько раз в секунду на большой скорости. А зависит всё от маленькой коробочки, спрятанной подальше от глаз на антресолях.
Момент, когда в индикаторах роутера меркнет озорной огонёк, а с ним исчезает WiFi — реально жуткий.
Материала будет много, ссылок тоже. Поэтому разделим статью на две части.
Самое главное отличие — рабочий диапазон WiFi сети
На что обращает внимание покупатель при выборе роутера в первую очередь? На рабочий диапазон. Сейчас разберемся.
2.4 ГГц — медленная и нестабильная сеть из-за загруженности, но сигнал чуть лучше пробивает стены и такие роутеры дешевле.
5 ГГц — быстрая и стабильная сеть, но сигнал хуже проникает через препятствия и такие роутеры незначительно дороже.
- Такие роутеры дешевле.
- Радиоволны на 2.4 ГГц лучше проникают через бетонные стены за счет менее интенсивного затухания волны, а значит площадь покрытия в квартире будет больше.
- Диапазон перегружен. В многоквартирных домах сетей 2.4 очень много, в каждой квартире есть роутер. А у диапазона только три канала не пересекаются, поэтому сети создают друг для друга помехи. Это приводит к снижению скорости WiFi, иногда до полной непроходимости сигнала.
- Скорость WiFi до 150 Мбит/с. На коробке показатели в 150 и 300 Мбит/с, но в реальной жизни этого почти невозможно добиться. Всё потому, что стандарт N, на котором и строится сеть 2.4, не позволяет развить скорость выше 150 Мбит/с в идеальных условиях. А скорость 300 Мбит/с получают путем умножения количества передающих трактов в роутере на 150 Мбит. Но важно и умение приемника в телефоне или ноутбуке работать с несколькими потоками на 2.4 ГГц, только тогда скорость будет максимальной . Таких устройств на рынке единицы.
А из-за первого минуса (перегруженности), скорость в сети 2.4 ГГц редко превышает 40-50 Мбит/с.
- Диапазон не загружен. Роутеров, с рабочей частотой 5 ГГц, меньше в несколько раз. Откройте настройки WiFi на телефоне — сколько сетей с подписью 5G он находит? На 5 ГГц не пересекаются 22 канала, а это позволяет использовать WiFi на максимальной скорости.
- Поддержка многопотоковой передачи данных. Роутер может передавать и принимать сигнал на максимальной скорости сразу с нескольких устройств. А среди телефонов и ноутбуков такую передачу ( MU-MIMO ) поддерживает большинство устройств.
- Теоретическая максимальная скорость WiFi достигает 6933 Мбит/с. К таким показателям можно приблизиться в лаборатории, а на практике скорость не превысит 867 Мбит/с. Высокая скорость достигается за счёт свободного радиоэфира и 17 непересекающихся каналов.
- Роутеры с 5 ГГц незначительно дороже. Сейчас разрыв в цене ~ 300-500 рублей.
- Сигнал хуже проникает через препятствия из-за высокой интенсивности затухания радиоволн на частоте 5 ГГц и площадь покрытия меньше.
- Не все устройства умеют подключаться к сетям 5 ГГц. Но для решения этой ситуации роутеры с поддержкой 5 ГГц делают двухдиапазонными — способными раздавать две сети: 5 и 2.4 ГГц.
Если планируете использовать роутер в квартире — выбирайте двухдиапазонный роутер с 5 ГГц.
Даже если все ваши соседи купят такие роутеры — помехи не скажутся на скорости.
Площадь покрытия сети
Мы уже говорили о площади покрытия в обсуждении частот и помним, что у 2.4 ГГц площадь покрытия больше за счет радиосигнала, проходящего через стены с меньшими потерями. Но из-за помех от соседских роутеров сигнал не проходит с высокой скоростью.
Как решить проблему меньшей площади покрытия у 5 Ггц?
Правильное расположение — роутер в центре помещения.
Если в каком-то участке квартиры есть скопление устройств (диван возле телевизора или рабочая зона) — роутер лучше расположить рядом.
Не устанавливайте роутер рядом с источниками помех — радионянями, беспроводными колонками, микроволновками.
Понимаю, что материала много и он сложный. Поэтому сделаем так. Переходите по ссылке на вторую часть статьи, и прочитайте когда будут силы 🙂 Только не забудьте лайкнуть, чтобы не потерять.
Если вы в поисках быстрого и надежного провайдера в Санкт-Петербурге
Подключайтесь к СкайНет . Промокод 818467 откроет доступ к ограниченному тарифу — 200 р. в месяц + TV и IVI в подарок.
Построение Wi-Fi сети на площади 5×7 км.
Площадь с минимальной застройкой, значительную часть площади занимает лесной массив. Покрытие по части периметра (около 11 км), а также отдельных участков 1-2 кв.км.
Мои соображения:
Для связи между дальними участками территории установить Ubiquiti NanoBridge M2 В режиме моста.
Для покрытия отдельных участков можно воспользоваться Ubiquiti NanoStation Loco M2
Часть из них в режиме моста, часть — точки доступа.
По периметру, я так понимаю, придется поставить нужное количество мостов и точек доступа. Плюс точки доступа в зданиях. Думаю, сойдет что-то типа этого:
Вопроса 2:
1) Взлетит или не взлетит? 🙂
2) Хостами сети будут преимущественно ноуты и смартфоны с Wi-Fi модулем. Какова в среднем предельная дальность от смартфона до точки доступа, чтобы обеспечить стабильную бесперебойную работу?
Как бы вы решили эту задачу? Качественное покрытие большой площади при минимальных затратах. Возможно стоит заменить точки доступа на периметре репитерами?
В городской застройке точка доступа дает покрытие где-то радиусом 500м (по самым оптимистичным прикидкам). И, собственно. что мешает прокинуть оптоволокно между удаленными участками?
0iStalker
Застройка минимальна, как я уже и указал. Преимущественно лес.
> И, собственно. что мешает прокинуть оптоволокно между удаленными участками?
Нет инфраструктуры для качественного монтажа. Будет постоянно рваться. Копать траншею в 6 км никто не будет, дорого.
Barabus
> Площадь с минимальной застройкой, значительную часть площади занимает лесной
> массив. Покрытие по части периметра (около 11 км), а также отдельных участков
> 1-2 кв.км.
Дачу купил? 🙂
Super_inoy
Не. Это для моей организации 🙂 Хочу потестировать бюджетную альтернативу DECT.
Barabus
> Какова в среднем предельная дальность от смартфона до точки доступа, чтобы
> обеспечить стабильную бесперебойную работу?
в среднем 50-70 метров. В ноутах я встречал и 150м дальность.
Barabus
> 1) Взлетит или не взлетит? 🙂
Влетит, но очень низко и будет часто падать. Wifi не самая лучшая технология для покрытия больших площадей. По моему опыту накрыть стабильным вайфаем 1км^2 для хотябы 150 клиентов(мобильные телефоны) это почти нерешаемая задача в пределах «бюджетного решения»
Да и к тому же россвязьнадзору это может не понравиться, но я не уверен.
Mephistopheles
> в среднем 50-70 метров.
Да, маловато. Для помещений вполне хватит, а вот на открытых пространствах — беда. Понадобится много повторителей.
Barabus
> Да, маловато. Для помещений вполне хватит, а вот на открытых пространствах —
> беда.
теоретически если запилить асинхронный канал то зону можно растянуть, я думаю до метров 120-150. Но это только в теории я так не делал.
А вариант с 3г(wimax) не рассматривается? оно будет дороже и точна нужно будет разрешительная бумажка, но оно вполне может накрыть 5х7 км
Mephistopheles
> А вариант с 3г не рассматривается?
3G сильно дорого, я думаю. В 100-200 т.р. точно не уложиться. Мне даже бы хватило и обычной GSM/2G. Я искал станции Huawei, но эти жучки даже цены не озвучивают на свое оборудование.
Barabus
Попробуй позвонить во всякие билайны\мегафоны может они что вразумительное предложат, у них и специалисты с нужной квалификацией есть. Я то считай любитель: всего две сетки на большой площади сделал, одну на wifi(2км^2 нужна была на три дня) другую на wimax(10км^2 скорее всего работает до сих пор)
Barabus
А как будешь питание к ним подводить? если у вас там ничего нет.
Если у вас нету в организации людей которые могут правильно смонтировать WiFi точки то лучше обратиться к специалистам.
Кстати в описаниях неуказанны протоколы шифрования, наверно неспроста. При включенном шифрование скорость может упасть с 300 до 10мб.
Одно из первых что нужно рассмотреть это количество клиентов на участок, требующая им скорость и минимальная задержка.
Mephistopheles
> одну на wifi(2км^2 нужна была на три дня)
А какое оборудование использовали?
susageP
> А как будешь питание к ним подводить? если у вас там ничего нет.
Есть воздушка по всему периметру 220 вольт. В зданиях с электричеством проблем нет.
> При включенном шифрование скорость может упасть с 300 до 10мб.
Для передачи голоса этого теоретически достаточно, 64 килобитный звук.
> Одно из первых что нужно рассмотреть это количество клиентов на участок
Офисные здания — по два-три десятка клиентов. Всего три здания. На периметре до 16 клиентов.
> требующая им скорость и минимальная задержка.
Пинг до секунды-двух не критичен.
Распределенной IP-DECT.
Внутри зданий DECT. а здания связанны например по Wi-Fi . по крайне мере при обрыве канала связь будет внутри здания.
Лучше всего обзвонить компании которые этим занимаются и выяснить на каком оборудование они предложат решения ( будет от чего копать далее ).
Как сейчас все это работает?
susageP
> Как сейчас все это работает?
А никак 🙂
Административная территория и часть тех-территории по проводам. На секторе цепь TA-57 (полевые телефонные аппататы).