народ! кто пользуется линуксом,как оно ничего,какая версия,стоит-ли переходить?=)
Я пользуюсь Линуксом лет десять, причём именно в качестве ОСи ноутбука, домашнего и офисного компьютеров. (Виндовсом 17 лет) . Сказать, что он «для программистов», «неудобен» может только тот, кто РЕАЛЬНО никогда им не пользовался, а только что-то от кого-то где-то слышал и теперь выдаёт тупую сплетню за собственный опыт — то есть, безответственные малые дети.
В Линуксе нет:
Виндовых тормозов
Виндовых ошибок реестра
Виндовой дефрагментации
Виндовых вирусов
Виндовых малварей
Виндовых уязвимостей
Виндовых проблем с пиратством
В Линуксе есть:
Быстрая и безопасная система
Безопасная работа в сети
Графические оболочки неизмеримо более удобные графинтерфейса Виндовс 7
Полная настраиваемость чего угодно от приложений до самого рабочего пространства
Весь софт, необходимый для офиса, сети и т. п.
Официально бесплатное ПО
Под Линуксом ПОКА не работают НЕКОТОРЫЕ ну очень специальные профессиональные приложения — ну не всем же нужно MapInfo или ArchiCAD — для этого у меня на всех машинах стоит Виндовс второй системой (оба два даже на одном диске — элементарно) .
И если ставите Линукс, то ставьте именно Линукс, например сертифицированный ФСТЭК по безопасности и отсутствию недокументированного кода Alt Linux Desktop со всей документацией на русском. Но никак не Убунту в любом виде, которая не вполне Линукс, а поделка для нищих негров (см. историю создания) . Прежде всего потому, что это один из немногих (якобы) Линуксов, имеющих серьёзные уязвимости в безопасности в виде многочисленных руткитов.
Фактолог Мыслитель (7075) Обращайтесь по почте если что. Мой друг хоть и помоложе меня, но тоже ближе к 50-ти впервые вышел в интернет совсем недавно и для этого я ему поставил Линукс. После того, как он попробовал сделать то же через Виндовс — матюгам его не было предела. 😉
Вот от Линукса, кстати, после 2х месяцев использования (то была Kubuntu 8.10, игрался еще так же с Мандривой Поверпак) пришлось отказаться из-за того, что FL Studio, Sound Forge и Cubase просто УЖАСНО работают под Вайном. Под Кроссом друг как-то смог запустить, но Кроссы небесплатны (где там эта хваленая бесплатность?). А еще если учесть, что 60% установщиков плагинов для хостов под вайном просто отказываются запускаться — полная катастрофа. Ах да, драйверов под Линукс на мою специфичную звуковую карту не оказалось даже на сайте производителя, там были только под Винду и Мак.
Если даже бесплатный аналог Sound Forge — Audacity еще можно юзать (и то, с очень большими оговорками — функционал не идет ни в какое сравнение, но терпеть можно), то ооочень унылые секвенсоры типа Rosegarden или LMMS не могут предоставить и 5% функционала, которого предоставляют Cubase или FL Studio.
А от уязвимостей, тормозов, вирусов страдает только плохой юзер по своей же вине.
Фактолог Мыслитель (7075) По поводу Убунты я всё сказал выше, равно как и по поводу «играться». Равно как и по поводу специализированного профессионального ПО. Читайте внимательнее пожалуйста! Что касается «плохих юзеров», то если система сама содержит эти уязвимости и тормоза, что неоднократно признавали производители, если гигантские корпоративные сети с суперпрофи админами постоянно попадают на очередной хайджек, суперчервя или взлом (не считаю простой малвари и вирусов) то ПРИЧЁМ ТУТ ЮЗЕР? Не просто так Гугл запретил своим сотрудникам без особого разрешения использовать в работе Виндовс!
если не стоит это плохо.
Если те это надо, а так бесмысленно менять шило на мыло, особенно на уровне пользователя.
Да зачем вам оно? Чтобы париться с запуском игр и софта под Wine? Плеваться от OpenOffice? Пытаться, не зная ничего, настроить подключение по VPN?
Мой вам совет — ставьте для начала или OpenSUSE, или Убунту или Мандриву под VMWare, играйтесь с Линуксом под ним, а только затем уже на отдельный раздел. И вообще — нужно ли оно вам?
линукс-для програмистов. он сложный. у него свой формат программ (не exe).единственный существенный плюс это отсутствие на нем вирусов. Вывод: windows рулит.
ИМХО для простого пользователя винда лучше и проще, в разы меньше головной боли. А выбор дистрибутива для линукса это дело индивидуальное, советую почитать тематические форумы. В инете горы инфы по выбору.
Linux для дома — годно?
Годится ли Linux для домашнего ПК? Такой вопрос не раз задавали себе новички, планируя перейти с Windows, да и я в своё время написал статью . Их можно понять — до этого скорее всего, Linux они видели только в направлении серверов, однако его распространение на домашних ПК началось не вчера. В этой статье я перечислю плюсы и минусы Linux-систем в качестве “домашней” ОС.
Какие возможности Linux полезны дома?
Итак, во-первых мне хочется написать про бесплатную лицензию ОС. 99,99% дистрибутивов ОС “пингвиньего” семейства распространяется на бесплатной основе, как и большинство необходимого в повседневной жизни программного обеспечения. Обусловлено это тем, что Linux разрабатывается энтузиастами-альтруистами (по большей части), и монетизировать там практически нечего и некому.
Во-вторых — это устойчивость к вирусному ПО . Да, под Linux существует огромная куча вирусов, однако из-за особенностей системы, они работают, только если их запустить самостоятельно. И да, вирусы для Linux-систем тоже можно замаскировать или вшить во вполне обычную программу, но кто качает ПО откуда-то, кроме официальных репозиториев конкретных дистрибутивов? Правильно, практически никто.
Защита Linux-систем превосходит ОС семейства Windows именно благодаря особенностям системы. Изображение в свободном доступе.
В-третьих — модульность системы. Вы легко можете “впилить” или “выпилить” тот или иной компонент ОС, не взирая на остальные компоненты. К примеру, можно сменить окружение рабочего стола, менять те или иные системные программы и параметры, вплоть до того, что можно создать собственный дистрибутив под необходимые задачи.
В-четвёртых — поддержка практически всего широко распространённого оборудования. Да, есть случаи, когда тот или иной дистрибутивы не поддерживают определённое оборудование, но при должном участии шаловливых ручек с нулевым искривлением эта проблема решаема, благодаря всемогущим Гуглу и Яндексу. По идее — при должном умении Linux можно установить и на электрочайник.
Ну и в пятых — абсолютная независимость от разработчиков. Без вашего на то разрешения никто и никак не может влиять на набор софта на вашем ПК, его работоспособность и т.д. Сама политика разработчиков заключается в невмешательстве в работу системы конечного пользователя. Так что, аналогично Windows, в ОС LInux не появляются никакие программы сами по себе, а в случае с MacOS вы не будете уличены в пиратстве по желанию производителя, если вдруг захотите поставить её на несоответствующий компьютер.
А какие недостатки есть у Linux?
Первым недостатком для новичков я бы назвал необходимость постоянной работы с терминалом. Да, можно решать многие вещи путём соответствующего софта, однако помните, что настроить то же самое переключение раскладок на Shift+Alt в Ubuntu можно двумя способами — скачать утилиту “Дополнительные настройки Gnome” или задав параметр через терминал. То же самое и с программными репозиториями в том же дистрибутиве. Можно использовать стандартный каталог приложений (который часто “глючит”), установить дополнительный (типа Flatpak или Synaptic), использовать .deb-файлы с сайта разработчика или же использовать терминал. Как по мне — грузить лишний софт нет особого смысла, если всё это можно сделать набором нескольких команд.
Терминал — наше всё. Это довольно удобный и продуктивный инструмент, который при должном умении делает ОС лучше. Изображение в свободном доступе.
Вторым недостатком , хоть и решаемым я считаю портирование. Многие специалисты в РФ в прошлом году вынуждены были мигрировать на ОС Linux российской разработки. Вместе с мигрированием они потеряли доступ к привычным “виндузятным” программам — например, проектировщики, графические дизайнеры… Выходы были не очень удобными — либо оставлять Windows (лишая себя обновлений и поддержки), использовать виртуальные машины (существенно отъедающие ресурсы ПК), либо применять портирование, которое тоже имеет свои недостатки в настройке. Та же ситуация с играми — под Linux их пишут мало, те что есть — с графикой а-ля “привет 90-е). И так же — либо применять портирование, либо виртуальные машины.
Третий недостаток , правда, временный — необходимость обучаться. Вроде бы Linux предоставляет все те же возможности, что и Windows, но всё не так. Да, это не займёт много времени, благодаря дистрибутивам, собранным по образу и подобию оконной системы (тот же Mint с окружением Cinnamon, например) — но всё же это время, которое можно потратить на другие, не менее полезные занятия.
Поначалу будет непросто. Но как говорил один фельдмаршал «Тяжело в учении — легко в бою!». Изображение в свободном доступе.
Четвёртый недостаток заключается в поддержке оборудования. Да, в программном коде ядра “пингвин-системы” содержится огромная база поддерживаемого оборудования, однако 100% поддержки пока нет. Поэтому какие-то драйвера придётся искать и устанавливать вручную, на это может потребоваться от нескольких минут до нескольких суток — ключевым в этой фразе следует считать момент “искать”. Установить пакет намного легче и быстрее — дело нескольких минут.
Выводы
Пришло время выносить заключение — Linux для домашних задач (мультимедия, серфинг в интернете, лёгкие игры) не менее хорош, чем Windows. Однако с бухты-барахты перепрыгивать между системами тоже не советую — решение о переходе должно быть взвешенным и зрелым. В противном случае пользователь рискует получить пару небольших несчастий от использования непонятной системы и постоянное желание вернуться на родные “окна”.
Как прошёл Ваш переход на Linux, или может быть, Вы его только планируете? Пишите ответы в комментариях.
С вами был IT-джедай, а для развития канала – не поленитесь нажать на кнопку «Нравится» и подпишитесь на канал.