Легкий диструбьютив для слабого компьютера
Хотелось бы на сиё чудо установить что-то такое , в общем равное по скорости xp.Не сложна в установке ну и с графическим интерфейсом.
Пробовал ubuntu , linux mint.Работать можно но сильно грузить процессор в штатном режиме 40-50%.Пробовал runtu быстрая , работать приятно Но с ней много проблем.
Вдруг даже на таком компьютере можно чудно работать на ubuntu или mint , хотелось бы пару ссылку по выпрямлению рук в таких делах
Легкий диструбьютив для слабого компьютера
Здравствуйте, помогите выбрать диструбутив linux с графическим интерфейсом и быстро работающую. .
Лёгкий Linux для слабого нетбука
Что посоветуете новичку с слабым нетбуком (прикупил недавно, всю жизнь сидел на windows, сейчас.
Операционная система для слабого ноутбука
Ставлю kali linux последней версии — работает, запускается, но подтормаживает, когда открываешь 5-8.
У меня аналогичный ПК, только проц на 1,6. Xubuntu его грузила на 50%.
SuSe очень хороша для начинающих, но тяжела. Федора еще тяжелее.
Можно что-нибудь а-ля Альт Линукс попробовать.
Кстати, кто что знает про гугловскую ось?
Весь вопрос в том, для чего вы потом компьютер использовать будете.
Сообщение от Мастер Шифу 
Добавлено через 34 минуты
Мастер Шифу, подскажите, есть под эту ось виртуальная машина? Как называется?
Ничего себе слабый ))) Я на втором пне спокойно ставил Мандриву 2007, если под завязку ставить (все пакеты)то долго грузиться будет, а если самое необходимое, то нормально, и не тормозит. Но мр3 не потянет.даже аудио сиди икает ))
Есть Альт Линукс Lite — скромняга. Я ставил и Альт 3.0.4, хотя треба 1 Ггц, но если не запускать трехмерные игры, то сойдет, я ставил на 300 МГц.
ИМХО по большому счету абсолютно любой. Если хочется чтоб совершать наименьшее число движений. т.е. «поставить все поумолчанию» и все сразу легко. То надо искать дистрибутивы у которых по умолчанию xfce, icewm, lxde и т.д.
Другой вариант взять дистрибутив который уже видели или у вас есть друг, который знает какойто дистрибутив и берите именно его.
Самое лучшее — установить только базовую систему, а потом доставлять то, что нужно включая графическое окружение. Вообще есть люди кто на подобном вашему железе КДЕ4 устанавливают настраивают и оно нормально живет (естественно от красивостей приходится отказываться).
Что до меня. Я везде использую Debian.
Ставил его в офисе на два компа уровня Duron 600 — 900. у меня на ноутбуке установлен Celeron1.4/256ОЗУ/видео встроеное Intel — отлично работает — на глаз шустрее WinXP на том же ноутбуке. Ради прикола втыкал винт с установленным Дебиан на комп amd K5 — 90 — работало правда не быстро .
А уж если еще больше захочется ускорения: можно ядро самому скомпилировать с отключением всего не нужного. Я один раз делал — прирост был (это было очень давно), но компилировать каждое обновление лениво. Да и современные компы включая ваш, и без того шустрые.
Добавлено через 4 минуты
Сообщение от Kir@
LFS — собери свой дистрибутив сам.
ArchLinux — очень гибко(рекомендовано)
Gento — ну этим все сказано
Соберите свою систему из «легкий» дистров, не надо пробовать всякие ubuntu и mint`ы они тяжелые даже для P4 3.0 Gz.
Фишка в том что сами определите какая ОС будет, из каких компонентов она будет состоять!
Я примерно пол-года назад принял стратежное решение сменить систему, но поскольку стратежно пол-года — срок небольшой, то глубоко изучить OpenSource ОСы еще не успел; а вот как раз дистрибутивов попробовал за это время под 2 десятка.
Сейчас установился на AntiX — дистрибутив на основе Debian, с оконным менеджером icewm. Система — PIII 750 +GeForce2 440 MX (32mb)+RAM256Mb+8Gb CF-card. Серфинг с флэшем и java, скайп, звук/видео тянет нормально, хотя вот сейчас в Seamonkey 6 вкладок открыто и чутка лаг в 0.1-0.2 секунды чувствуется. Это притом, что я после установки поубивал в менеджере пакетов все, что на мой взгляд было лишним, сейчас системой занято 1.6 Гб.
Еще из попробованного понравился LinuxMINT Росинка Spy — я его Live как-то случайно с самого начала установил на гиговую SD, и он у меня до сих пор на ней жив-здоров и работает, и на ноуте через слот, и на desktop. Минт там 7 версии, так что с репозиториями не все гладко, но сборка сама по себе функционально законченная и автономная, т.ч. можно попробовать.
А в общем вроде бы выходит, что для слабых компов в качестве основы лучше выбирать Debian. Ubuntu, Mint, Mandriva, Fedora тяжело ползут, и всякие их лайт-форки вроде Peppermint и Xubuntu тоже.
дистрибутив для слабого ноута
В наличии ноут toshiba satellite L300-11E (celeron 550 2GHz, 1Gb DDR2, video — intel 3100). Выбираю дистрибутив на базе Debian, который бы себя комфортно чувствовал на этом железе с сервером mysql с парой сайтов и небольшим набором дополнительно софта к стоковому. Нужна легкая система, требующая незначительного допила. Ноут будет использоваться для кодинга, отладки сайтов, серфинга по инету. Пока выбираю между Crunchbang и Kali linux.
Любой дистрибутив общего назначения, не перегруженный свистелками (т.е. не убунта). Я бы ванильный Debian вкатил.
Память бы конечно доставить, а то для серфинга маловато будет. Офф.сайт пишет, что поддерживается 2 гига, докупи планку. (Капча Capacity ngposa как бы символизирует.)
Ubuntu и его производные точно ставить сюда не буду
Поставил бы его незадумываясь, если бы сейчас стабильным был бы squeeze. А то после выхода 7го как то не хочется с ним иметь дело. gnome3 — тормоз, xfce — напрягает уже на основном компе, openbox — с ним не очень то знаком, остальные — не в счет. Вернуться на squeeze с gnome2 вариант (самое лучшее, с чем имел дело), но маленький срок поддержки. Потом опять ломать голову? Нее. Да и Debian требует и допилки, чем сейчас некогда заниматься. Вот и хочу попробовать Crunchbang, вроде о нем неплохо отзываются или Kali linux, т.к. привлекает то, он на debian и работает неплохо, плюс пакет интересного родного софта.
Про Kali не слышал. Рекомендую Crunchbang. Там дефолт настолько хорош, что многие его не допиливают.
Слабый смотря относительно чего. Если относительно моего основного ПК с Core-i3, 4Gb RAM, geforce GTS250, то слабый.
Память бы конечно доставить, а то для серфинга маловато будет. Офф.сайт пишет, что поддерживается 2 гига, докупи планку.
Уже в курсе. Но как-то жаба задавит докупать оперативу за 500р на ноут, который мне обошелся в 1000р))) Хотя наверное, конечно, добавлю.
Kali — это ж вроде ребрендинг BackTrack? Если вам нужны хакерские инструменты — тогда выбора особо нет. В любом другом случае Crunchbang.
Вот и хочу попробовать Crunchbang
В Crunchbang ты получишь тот же самый (только обработанный напильником) Debian 7, с которым тебе «не хочется иметь дело». В принципе, это нормальный дистрибутив, ставь.
Абсолютно любой, на таком железе. Ну может разве Unity тормозить будет (где она только не томозит. ), любое другое DE пойдёт.
Вернуться на squeeze с gnome2 вариант (самое лучшее, с чем имел дело), но маленький срок поддержки. Потом опять ломать голову?
Any OS + mate (на убунте — ни единого разрыва)
Old_Hamster ★★★ ( 18.08.13 11:56:48 MSK )
Последнее исправление: Old_Hamster 18.08.13 11:58:35 MSK (всего исправлений: 1)
То есть ты думаешь что в другомдистрибутиве у тебя будет еще тысячу лет поддерживаемый второгном?
А про родной софт — я люблю Debian GNU/Linux за то, что я ставлю софт, который мне нужен, а не выпиливаю ненужное, но идущее по дефолту как в случае с дистрибутиами рода всяких убунт и федор.
toshiba satellite L300-11E (celeron 550 2GHz, 1Gb DDR2, video — intel 3100).
для слабого ноута
Не такой уж и слабый. Для общих задач. Ставь debian без «Debian Desktop Environment», а потом накатывай xfce4, проблем знать не будешь.
недавно себе поставил Arch, но так как выбор из Debian-based, то походу сам Debian. Знакомый ставил пару дней назад и был приятно удивлен производительностью. Особо порадовал xmonad c gnome3 панелькой
Celeron 500, X3100, 2Gb RAMarchlinux, KDE 4.10. Не тормозит. Ты зажрался.
int13h ★★★★★ ( 18.08.13 17:49:04 MSK )
Последнее исправление: int13h 18.08.13 17:49:30 MSK (всего исправлений: 1)
я на этом железе 4 года и дискомфорта не чувствую.
Celeron 500, X3100, 2Gb RAM
archlinux, KDE 4.10. Не тормозит.
Fedora попробуйте. Если он покажется медлительным, тогда CrunchBang Linux.
у него страница прогружалась.
Поставил Kali. Работает довольно шустро и стабильно. После загрузки ест всего 140мб. Вот только обычного юзера не создает при установке. После первой загрузке работаешь сразу под root. И еще не увидел там отличий между оболочками Gnome и Gnome Classic. То ли обе обычный Gnome Classic, то ли Gnome 3, хорошо запиленный под Gnome 2. Потыкаюсь еще немного и попробую Crunchbang.
Any OS + mate (на убунте — ни единого разрыва)
Стоял уже Mate на Debian, но как-то не прижился. Странновато работает. Им на Убунте и Минте только наверное и пользоваться.
То есть ты думаешь что в другомдистрибутиве у тебя будет еще тысячу лет поддерживаемый второгном?
Вряд ли будет кто-то его поддерживать. Да хотя бы хоть что-нибудь нормальное запилили. Из всего, что есть в настоящее время, не вижу ни одного нормального ФМ и DE. XFCE вроде еще более менее.
А про родной софт — я люблю Debian GNU/Linux за то, что я ставлю софт, который мне нужен, а не выпиливаю ненужное, но идущее по дефолту как в случае с дистрибутиами рода всяких убунт и федор.
Нет времени быть тестером
Ну так не подключай тестовый репозиторий.
Не такой уж и слабый. Для общих задач. Ставь debian без «Debian Desktop Environment», а потом накатывай xfce4, проблем знать не будешь.
Именно так у меня и на основном компе. Но thunar у него явно недоработан и никак не привлекает. И выпилить его полностью не получается. Сейчас у меня и thunar и новый тормозной наутилус. Уже ищу замену или крысе или ФМ.
Там и на стабильном не знаешь, когда все рухнет.
поставил Crunchbang. Работает шустренько. После загрузки ест 100мб оперативы. Раньше близко не знакомился с Openbox и tint2. Сначала показалось как-то стремно и неудобно, но после получаса работы уже довольно удобно. Снес бесячий thunar и поставил Nautilus. Думал будет тормозить, но по скорости не хуже тунара. Сейчас после загрузки ест всего 88мб. Сейчас появилось несколько вопросов:
1. Как привязать действие к кнопке включения/выключения?
2. Как сделать так, чтобы ноут уходил в suspend при закрытии крышки?
3. В настройках опенбокса нашел какой-то dock, но я его почему-то не вижу.
4. Есть для tint2 менюшка для добавления апплетов? Или тут могут отображаться только значки программ?
5. Как добавить на панельку свой значек запуска?
6. Как прописать menu.xml команду запуска приложения из определенного каталога?
Похожие темы
- Форум дистрибутив на слабый компьютер (2018)
- Форум Дистрибутив для слабого ПК (2014)
- Форум Выбор дистриба для слабого ноута (2020)
- Форум Слабый ноут, быстрая сборка Kdenlive? (2016)
- Форум посоветуйте дистрибутив на слабый комп (2015)
- Форум Подскажите дистрибутив для слабой сети (2013)
- Форум Посоветуйте дистрибутив на слабую машину (2009)
- Форум посоветуйте дистрибут для слабой машины (2005)
- Форум Новый ноут — новый дистрибутив (2011)
- Форум Нужен дистрибутив для ноута. (2008)