Kde по умолчанию linux

Лучшие дистрибутивы Linux с рабочим окружением KDE Plasma

KDE Plasma – довольно навороченное и в тоже время довольно лёгкое и быстрое рабочее окружение. Поддерживается оно в большинстве современных дистрибутивов и во многих доступно из коробки. К каким же дистрибутивам стоит присмотреться фанатам KDE? Небольшая подборка от редакции сайта It’s FOSS .

Лучшие дистрибутивы с рабочим окружением KDE Plasma

KDE Plasma – одно из самых популярных, настраиваемых и быстрых окружений рабочего стола для систем Linux. Если вы уже определились с выбором дистрибутива и хотите перейти на KDE, можете просто установить окружение из официальных репозиториев. Ну а если вы всё ещё в поиске своего идеала, есть смысл присмотреться к дистрибутивам, которые поддерживают работу с KDE из коробки.

Кстати, вне зависимости от того, какой дистрибутив вы в итоге выберите, вам может пригодиться наш гайд по настройке KDE .

1. KDE Neon

• официальный дистрибутив от разработчиков KDE
• всегда актуальная версия KDE Plasma
• максимально быстрое обновление софта от сообщества KDE
• формально это не полноценный дистрибутив, а лишь репозиторий KDE поверх Ubuntu LTS

KDE Neon – идеальный дистрибутив для хардкорных фанатов KDE. Под капотом у него Ubuntu LTS, но софт от KDE попадает в Neon почти сразу. KDE Neon вряд ли можно назвать полноценным десктопным дистрибутивом. Сами разработчики называют его «репозиторием софта от сообщества KDE на базе Ubuntu LTS». С установкой сторонних приложений могут быть определённые заморочки, однако, если вас интересует лишь то, что разрабатывается внутри сообщество KDE, ничего лучше KDE Neon вы попросту не найдёте.

Доступно три версии дистрибутива: Unstable, Testing и User Edition. Ну а если вам интересно, чем KDE Neon отличается от чуть более традиционного дистрибутива Kubuntu, вам сюда.

2. Kubuntu

• основан на Ubuntu
• доступна как LTS, так и обычная версия
• хорошая аппаратная совместимость

Если получать максимально быстрые обновления софта от сообщества KDE для вас не принципиально, мы рекомендуем вам присмотреться к дистрибутиву Kubuntu . Это одна из официальных редакций Ubuntu, а значит, LTS-релизы будут поддерживаться не меньше трёх лет. В отличие от KDE Neon вам не придётся париться со сторонними репозиториями, чтобы установить нужный вам софт.

Благодаря Ubuntu, Kubuntu получил отличную поддержку современного оборудования. Кстати, дистрибутив отлично чувствует себя и на ноутбуках (погуглите Kubuntu Focus или Slimbook).

3. Manjaro KDE

Дистрибутив Manjaro основан на Arch и существенно упрощает его установку и использование. Как и Arch, Manjaro обновляется непрерывно, по мере обновления установленных в него пакетов. Если боитесь, что сырые обновления сломают вашу систему, можете использовать Flatpak или Snap.

Несмотря на то, что Manjaro в целом гораздо дружелюбнее к новичкам, чем его прародитель, некоторым штукам всё-таки придётся учиться самостоятельно. К счастью, гайды, написанные под Arch , подойдут и для пользователей Manjaro.

4. Fedora KDE

• основан на Fedora (для тех, кому надоело засилие Arch и Ubuntu)
• подходит как для ПК, так и для серверов
• немного сложноват для новичков
• могут быть проблемы со старыми комплектующими

Дистрибутив Fedora частенько называют «тестовым полигонам» для платного Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Это независимый дистрибутив (в том смысле, что он не основан ни на Arch, ни на Ubuntu). По умолчанию Fedora поставляется с рабочим окружением GNOME, однако пользователям доступны и официальные редакции (спины) с альтернативными окружениями. В их числе и KDE Plasma.

В плане философии Fedora слегка напоминает KDE Neon: Neon нацелен на максимально быстрое внедрение новых версий приложений от сообщества KDE, а Fedora – на аппаратную поддержку свежего оборудования и внедрение новых технологий.

Если вы уверенно чувствуете себя с другими дистрибутивами, Fedora не должна вызвать у вас никаких трудностей. А раз так, Fedora KDE – отличный выбор для тех, кому нужен надёжный дистрибутив с рабочим окружением Plasma.

5. OpenSUSE KDE

• подойдёт разработчикам и системным администраторам
• доступна роллинг-релизная версия и версия с периодическими обновлениями

OpenSUSE – ещё один независимый дистрибутив Linux с рабочим окружением KDE, причём Plasma в OpenSUSE используется по умолчанию. Несмотря на то, что разработчики обещают отличную совместимость с настольными компьютерами, лично у меня с ним были некоторые проблемы, так что я бы рекомендовал его тем, у кого уже есть опыт общения с Linux. Программисты и сисадмины, это дистрибутив для вас! YaST, Open Build Service, Kiwi и другие важные инструменты будут доступны вам прямо из коробки. Кстати, с OpenSUSE вы самостоятельно выбираете, как будет обновляться ваша система: непрерывно или периодическими патчами.

6. Garuda

• непрерывные роллинг-релизные обновления
• файловая система BTRFS по умолчанию
• значительно упрощает работу в Arch

Garuda – довольно новый дистрибутив на основе Arch. Некоторые справедливо считают Garuda самым красивым дистрибутивом с рабочим окружением KDE. Ярко и местами напоминает MacOS. Разумеется, при должной сноровке вы и сами можете настроить KDE похожим образом. Ну и вишенка на торте: у Garuda есть специальная версия для геймеров и версия для тестирования систем на проникновения.

7. Nitrux OS

Для разнообразия заглянем в стан Debian. В Nutrix , в отличие от более популярного Kubuntu, гораздо быстрее обновляется ядро системы и приложения, разработанные сообществом KDE.

Разработчики Nutrix довольно сильно переработали внешний вид рабочего стола. Настолько, что в NX Desktop многие не сразу узнают KDE. Если вы любите KDE, но хотите испытать что-то новое, Nutrix для вас.

8. MX Linux KDE

• основан на Debian
• нетребователен к ресурсам ПК
• множество полезных инструментов от разработчиков MX

Если оптимизация для вас важнее внешнего вида, присмотритесь к MX Linux . К тому же под капотом у него максимально стабильный Debian, a KDE Plasma при столь широкой возможности кастомизации всё же остаётся одним из самых лёгких и отзывчивых окружений.

Итоги

Дистрибутивов, поддерживающих рабочее окружение KDE Plasma, великое множество, и этот список можно было бы продолжать ещё очень долго. Наверняка вы найдёте что-то, что подходит именно вам.

Ну а если вы фанат KDE со стажем, в комментариях можете рассказать о том, каким дистрибутивом пользуетесь и с какими сложностями вы сталкивались.

Источник

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

что-то очень сложно. Там можно поставить новую систему со старым (0.6 а не 0.7) NetweorkManager-ом?

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

да работает себе, почти не смотрим

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>Gentoo — как насморк ,очень личное :)))
А Debian нет? Предельно всё запутать можно и в нём, был бы талант. 🙂

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

Не ставь кде4 вообще. Будет лучше. Дебиан + гном.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

Да. Но откровенно говоря, с первой установкой придётся основательно протра**ться, дабы «въехать» в гентушную специфику (хотя это справедливо и для других дистрибутивов, но часто в меньшей степени).

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

> А Debian нет? Предельно всё запутать можно и в нём, был бы талант. 🙂
Да ,а Debian нет.
Свинину и Debian испортить трудно — но, можно.
Правда, руки надо отрывать по самые фаберже за это.
ps: и даже не спорь . :)))

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>Да ,а Debian нет.
Роуты (или даже вызов ifconfig) в /etc/rc.local + софт, собранный по ./configure && make && make install (из-за того, что в ни в обычном репозитории, ни в бекпортах его нету) и Debian превращается. да-да! В элегантную Слакварь, а как вы угадали? 🙂
>ps: и даже не спорь . :)))
Иначе что?

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

гном юзеры, которые после винды не поймут. KDE имхо гибче и дружелюбнее, плюс люди за 2 года уже привыкли. Уж лучше тогда XFCE.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>гном юзеры, которые после винды не поймут
Издеваетесь? Сделать Layout панелек а-ля Windows XP можно меньше, чем за минуту.
>плюс люди за 2 года уже привыкли.
Но ведь они привыкли к KDE3. 🙂
>Уж лучше тогда XFCE.
Ни в коем случае!

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

> но она притормаживает на слабых машинах с 256ОЗУ

если хочешь чтоб не тормозило, то только kde3. четвертые отпадают сразу. а kde3 с вменяемым LTS — это только slackware, хотя мож чего не знаю. Патрик до сих пор поддерживает 11 ветку и исправно выкладывает все секурити-апдейты.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

> Издеваетесь? Сделать Layout панелек а-ля Windows XP можно меньше, чем за минуту.

Ну не знаю. Три главных меню. Две панели. Ужас

> Но ведь они привыкли к KDE3. 🙂

Да, поэтому сразу смотрю на KDE 4.3 (может быть KDE 4.2.4)

Почему? Разве оно не легче гнома? Думаю как раз подойдет для слабых машин (256ОЗУ, интегрованное видео)

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

> Роуты (или даже вызов ifconfig)

Т.е Debian по умолчанию не пригоден для серверов ?
Это открытие .

> ./configure && make && make install

Залетных неосиляторов и незнакомых как минимум с checkinstall — подпускать к обслуживанию не рекомендуется.

> Иначе что?

Ибо будешь вынужден нести подобную ахинею . что как-бы совсем никчему.
:))

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>Нужно для продакшена на десктопы (оффисы, интернет кафе)

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

Я вот вообще не понимаю, как это дистрибутив может быть «ориентирован»
на какую-то среду. В Генте, например, что хочешь, то и ставь.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>если хочешь чтоб не тормозило, то только kde3. четвертые отпадают сразу.
KDE4 с отключенными Strigi/Nepomuk не особо-то и тормозит. Единственный момент — отрисовка — фиксится сборкой кутей с raster в качестве бэкенда (USE=»raster» в Gentoo) или запуском приложений с —graphicssystem=raster.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>Т.е Debian по умолчанию не пригоден для серверов ?
Пригоден, кто ж спорит-то? И гента пригодна, если не заниматься красноглазием. Но речь как раз о том, что и Debian можно привести в достаточно «интересное» положение.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>Почему? Разве оно не легче гнома? Думаю как раз подойдет для слабых машин (256ОЗУ, интегрованное видео)
После запуска нужных приложений — нет. И KDE, и GNOME на таком чуде вполне могут работать. Вам поможет prelink,и отлов ресурсоёмких приложений по ps -A -o rss,cmd —sort rss с дальнейшим выкидыванием их из дефолтовой сессии.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>PC-BSD 7.1.1 же.
Боже упаси!

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>>PC-BSD 7.1.1 же.
>Боже упаси!

Аргументы будут? Или так просто :LOL:?

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

о_О Я столько манов не выкурю

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

>Аргументы будут? Или так просто :LOL:?
PBI, ужасная сборка кед, и. так далее.

Re: Ищу дистрибутив с KDE по умолчанию

> Я вот вообще не понимаю, как это дистрибутив может быть «ориентирован»

Все просто — втыкаешь диск Kubuntu — и там десктоп только Kde.

Или, если пользоваться только одной конечностью на руке — втыкаешь диск DVD Debian — и десктоп будет на Gnome.
Правда в инсталляторе Debian есть выбор что ставить: kde,gnome,xfce
или без десктопов — но, это часто проходит как особый вид непосильного
умственного напряжения.
Другое дело, что есть команды более сильные исторически в Gnome чем в Kde — как пример: Canonical , Mint,Paldo .

Источник

unixforum.org

Я вот тут задумался: а какие дистрибутивы (из распространенных) сейчас используют KDE в качестве среды по-умолчанию? Это ведь важно, когда среда в дистре по-умолчанию. Она под него затачивается, до ума доводится, они к ней какие-то фичи новые прикручивают. Настройки под неё сразу делаются. Вот Gnome в SLED’e говорят очень даже ничего (получу через недельку 11-й номер LXF, сам посмотрю). С КДЕ такое бывает?
Насколько хорош КДЕ например в Мандриве? Еще КДЕ-ориентированные дистры есть?

Trueash Сообщения: 976 Статус: Вещий Кассандр Контактная информация:

Re: Где KDE по-умолчанию?

Сообщение Trueash » 20.01.2007 11:14

Я вот тут задумался: а какие дистрибутивы (из распространенных) сейчас используют KDE в качестве среды по-умолчанию? Это ведь важно, когда среда в дистре по-умолчанию. Она под него затачивается, до ума доводится, они к ней какие-то фичи новые прикручивают. Настройки под неё сразу делаются. Вот Gnome в SLED’e говорят очень даже ничего (получу через недельку 11-й номер LXF, сам посмотрю). С КДЕ такое бывает?
Насколько хорош КДЕ например в Мандриве? Еще КДЕ-ориентированные дистры есть?

Я бы не сказал, что Мандрива изначально заточена под KDE. Уже на этапе установки можно выбрать несколько графических окружений (KDE, Gnome, IceWM и FVWM, кажется) — в смысле, установить все. Потом можно доустановить еще кучу боксов и вм-ов, если мало Имеется в виду, что все это богасьтво поставляется уже в виде *-mdv.rpm, с разрешенными зависимостями и пр.

Источник