Количество пакетов alt linux

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

Вот объясните мне, какого макара в Debian’е унстабле до сих пор нет ни OOo 3.0 ни !! gimp 2.6 ?

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

В убунте — больше чем в дебиане. WTF?

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

Убунта = дебиян + чуть чуть.

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

Лучше сравнивать количество рабочих пакетов, а то мейнтейнеры, например, дебьяна, любят покласть на свои пакеты, и толку с таких пакетов ноль.

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

а в генте оверлеи учитывались?

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

> Вот объясните мне, какого макара в Debian’е унстабле до сих пор нет ни OOo 3.0 ни !! gimp 2.6 ?

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

> В убунте — больше чем в дебиане. WTF?

в убунте есть всякие убунтоспецифичные пакеты, например тот же landscape. Вот так пара тысяч пакетов и набегает

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

Количество пакетов в LFS кто-нибудь смог посчитать ?

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

А почему в Ленине меньше чем в Сиде?

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

потому что в сиде есть пакеты, не включенные в тестинг

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

И какие выводы из этого? Просто фаллометрия?

Re: Сравнение количества пакетов в различных дистрибутивах

>Ubuntu — 15166 >Gentoo — 14310

Они все поддурдиваются, т е они в основном репозитарии и для них регулярно выпускаются обновления безопасности?

Весь тред смахивает на 4.2, ибо в openSUSE 3.5 т пакетов в основных репозитариях дистрибутива, а все остальное есть самых свежих версий в репозитариях сообества и в билдсервисе. В одном толкьо пакмане пакетов больше чем тут озвучена цифра

Источник

unixforum.org

Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Привет форумчанам!
Скажите пожалуйста, почему в хранилищах ALT Linux значительно больше пакетов чем в хранилищах, скажем, той Mandriva или Open Suse? Ведь общеизвестно что последние приведенные мною дистрибутивы гораздо более популярны чем сам ALT и соотвественно имеют большую поддержку со стороны сообщества. А значит и пакетов должны иметь больше. Но почему тогда происходит прямо противоположное? Прошу ответ давать ответы конкретными фактами, а не собственным домыслами и догадками.

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение romuil » 31.07.2010 13:08

Список пакетов для каждого из трех дистрибутивов где?
Иначе — вы просто врете. Прошу также умерить амбиции, никто вам ничего тут не должен. Лично я сильно сомневаюсь, что вы сможете найти и сосчитать все хранилища пакетов для openSUSE и Mandriva. Примерно так же и с ALT Linux — есть хранилища, но они нигде официально не известны.

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

По поводу Mandriva я и в самом деле обознался. Правда не сразу это заметил поэтому включил ее в список дистрибутивов. За что извиняюсь. Но вот что тут происходит вам не кажется странным? Откуда в Альте взялось столько пакетов? Вопроса не потерял актуальности.

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение romuil » 31.07.2010 15:15

Aectann Бывший модератор Сообщения: 3491 Статус: . ОС: OS X, GNU_и_не_только/Linux

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение Aectann » 31.07.2010 15:33

Я бы даже сказал, что репозиторий Дебиана — некий знак качества. Если в нем нету нужного пакета, значит пакет не достоин для использования.

sash-kan Администратор Сообщения: 13939 Статус: oel ngati kameie ОС: GNU Контактная информация:

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение sash-kan » 31.07.2010 15:40

кажется.
подсчёт количества бузины в огороде и дядек с киевской пропиской кому хочешь покажется странным.

Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение Фантом » 31.07.2010 15:54

Там нет уточнения того, что считается «официальным репозиторием», а у разных дистрибутивов политика на этот счет разная. Боюсь наврать, но, кажется, у ALT практически все лежит в одном «официальном» репозитории, отсюда, наверное, и такой результат.

t.t Бывший модератор Сообщения: 7390 Статус: думающий о вечном ОС: Debian, LMDE

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение t.t » 31.07.2010 17:50

Особенно странными кажутся цифры, которые там пытаются сравнивать. Я вот в дебиане как ни считал — меньше 20 тыс. никак не получается.

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение radial » 31.07.2010 18:12

Привет форумчанам!
Скажите пожалуйста, почему в хранилищах ALT Linux значительно больше пакетов чем в хранилищах, скажем, той Mandriva или Open Suse?

1. Это вы не в теме просто Кто знаком с деревом репозитариев OpenSUSE и с OBS, не сказал бы такой глупости.
2. актуальность версий пакетов Альтлинукса также вызывает подозрения

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Привет форумчанам!
Скажите пожалуйста, почему в хранилищах ALT Linux значительно больше пакетов чем в хранилищах, скажем, той Mandriva или Open Suse?

1. Это вы не в теме просто Кто знаком с деревом репозитариев OpenSUSE и с OBS, не сказал бы такой глупости.
2. актуальность версий пакетов Альтлинукса также вызывает подозрения

Wagan Сообщения: 38 ОС: ALT Linux/FreeBSD/uCOS-II/Win Контактная информация:

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение Wagan » 04.08.2010 16:50

Недавно на сайте Альт Линукс и CNews объявили о преодолении символического числа 10000 пакетов.
Источник cnews.
Сам пользуюсь Сизифом для ARM, который недавно опубликовали.
Даже если посмотреть количество пакетов для ARM, как молодой архитектуры по сравнению с х86, то достатоно зайти на их ФТП ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/arm/RPMS.classic и посчитать количество файлов, сейчас там 11943. Учитывая иногда повторяющиеся названия имен файлов, можно надеяться, что получим около 6000 пакетов. Все их проверить у меня пока нет возможности, да это и не требуется после официального открытия доступа. так что можно поверить и в 10000 пакетов для традиционных платформ.

Skull Модератор Сообщения: 2089 ОС: ALT Linux Контактная информация:

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение Skull » 06.08.2010 13:46

Особенно странными кажутся цифры, которые там пытаются сравнивать. Я вот в дебиане как ни считал — меньше 20 тыс. никак не получается.

Это количество исходных пакетов. Тем более странно, что туда попала Ubuntu с её реальными (не-дебиановскими) 2 тыс. пакетами с суффиксом ubuntu.

Привет форумчанам!
Скажите пожалуйста, почему в хранилищах ALT Linux значительно больше пакетов чем в хранилищах, скажем, той Mandriva или Open Suse?

1. Это вы не в теме просто Кто знаком с деревом репозитариев OpenSUSE и с OBS, не сказал бы такой глупости.
2. актуальность версий пакетов Альтлинукса также вызывает подозрения

OBS — всего лишь «карманы» для экспериментов. Нецентрализованная и официально неподдерживаемая пакетная база.

t.t Бывший модератор Сообщения: 7390 Статус: думающий о вечном ОС: Debian, LMDE

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение t.t » 06.08.2010 22:53

Особенно странными кажутся цифры, которые там пытаются сравнивать. Я вот в дебиане как ни считал — меньше 20 тыс. никак не получается.

Всё равно достаточно мало. Даже если считать только stable.

Тем более странно, что туда попала Ubuntu с её реальными (не-дебиановскими) 2 тыс. пакетами с суффиксом ubuntu.

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение 156 » 23.08.2010 08:50

Есть такой мультик — 38 попугаев, там удава меряли то в слонах , то в мартышках, то в попугаях. Имхо, от софта нужно не количество , а качество, или сказать ещё точнее, необходимый функционал. Конечный пользователь использует функцию программы, а не их количество как наличие на компе (программы — это не деньги на банковском счету ) . Поэтому использовать показатель количества программ в репозитарии дистрибутива как показатель качества дистрибутива, имхо , совсем не корректно. Мне для всех моих запросов хватило бы и два десятка программ, и если создать репозитарий для меня, то он получился бы самый маленький на свете, и если применять правило о количестве программ в дистрибутиве, то используемый мной дистрибутив получился бы самым плохим. Имхо, конечно нет. В репозитарий можно накидать недоделанного, глючного и повторяющегося програмного мусора, и будет это выглядеть очень солидно, а конечному пользователю толку от этого? Если всё таки использовать софт как показатель качества дистрибутива, то имхо , логичнее было бы сравнивать функционал аналогичных программ. Например, видеоредакторы в opensuse, altlinuxe и windows 7 обладают такими то функциями и для совершения таких то преобразований с видеофайлами требуется столько кликов мышкой, для освоения среднестатистическому юзеру требуется столько времени, мануалы состоят из столько то страниц, в которых описаны такие то методы и приёмы работы. А мерять качество дистрибутива по количеству программ, имхо, это как удаву нравилось мерять себя в попугаях, потому что он в попугаях длиннее.

sash-kan Администратор Сообщения: 13939 Статус: oel ngati kameie ОС: GNU Контактная информация:

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение sash-kan » 23.08.2010 12:12

156
вы совершенно правы. по количеству п.о в поставке нужно в первую очередь ориентироваться на продукцию флагмана it-индустрии.
ведь поставляемые им дистрибутивы полностью удовлетворяют потребности сферического пользователя в вакууме. а это — главное.

Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог

agentprog Сообщения: 362 Статус: Ad Astra per aspera ОС: openSUSE 11.4, Arch

Re: Почему так много пакетов в хранилищах ALT Linux?

Сообщение agentprog » 23.08.2010 12:12

Источник