Колисниченко разработка linux приложений
Неправдоподобно до зубовного скрежета. Вроде как попаданец — сорокалетний мужик, столяр и слесарь, а описывается поведение инфантильного юноши с руками из жопы и кругозором аутиста. Да ещё и мир описан картонно-щитовой с игрушечной прямолинейной логикой. Лажа.
Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
ГГ в 1994 г. был послан в колхоз. Афтырь, а тебя никуда не посылали?
Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Обложка какая-то. не стандартная((
Читать было интересно, как и первую книгу. На мой взгляд только история охоты на кашалотов в бухте и якобы история охоты на китов с отравленными стрелами выглядит глупо. Одно дело охотится примитивным способом на китов, питающихся планктоном и другое на хищников. Даже дельфины бывает топят рыбаков на лодках. Кто видел касатку, никогда не подойдёт к ним на байдарке или шлюпке, да и от борта корабля отойдёт подальше. Скачут те из воды
высоко. Яд на стрелах в воде? Ха-ха-ха. Вы хоть представляете какими должна быть размерами стрела и каким стреломёт что бы пробить жировой слой кита? Сам же автор пишет, что всаживал по пять гарпунов из пушки с зарядом без фатальных последствий. Да этот жир из винтовки не прострелишь у взрослых гигантов. Жертвами примитивной ловли в основном становились китёныши, молодые особи или пострадавшие например от нападения касаток. Принцип убиение не яд, а гарпуны с воздушными шарами, вызывающие боль при погружении, не заживающие раны и соответственно потеря крови, при условии пробития жирового слоя. А история, когда охотник за китами с отравленными стрелами, ждёт когда добычу выкинет на берег? Почему её вообще должно прибить к этому берегу, а не к другому или унести в море и не стать кормом для белых акул или касаток, чующих кровь на внушительные расстояния, просто протухнуть? Сами подумайте, каких размером должен быть пузырь и наконечник стрелы, что бы кит не потонул и наконечник не выдернулся? Заодно нужно посчитать, сколько гарпунов с шарами нужно воткнуть в кита, что бы обеспечить плавучесть для отправки в свободное плаванье. Книга требует поправки или исключение данного эпизода.
Пытался читать это произведение, написанное от третьего лица — бросил. Нет передачи переживаний ГГ, нет каких либо причин сопереживать ГГ. Сам автор дистанцировался от ГГ и делает вид, что они не знакомы, наделил его чертами отрицательного характера и не далёкого ума. Любой алкаш с улицы кажется гением на его фоне. Автор пишет в режиме чукча поёт о том что видит. Наши современники потребляют информацию тоннами, особенно офисные
работники. Разумеется умеют её обрабатывать, систематизировать и выстраивать алгоритм действий. А тут действия примитивные и даже без необходимости. У ГГ есть связь с галонетом. Любой наш современный человек, если есть связь не попрётся в слепую узнавать и продавать вещи и не зная к кому идти и что просить и спрашивать. ГГ данного автора напоминает мне животное, без мыслей и чувств в голове. Описывать чувства ГГ, как вспомнил и поплакал. Хотя бы хороший писатель должен уметь при этом и у читателя выдавит слезинку. Читать доклады наружного наблюдения над ГГ не интересно и вызывают интерес только у специфической группы людей в основном мошенников разного уровня власти. Писатель с умным видом втерает нам, что тысячи искателей целого города не могут на своих двоих далеко передвигаться от города, бродя между обломками кораблей. Этот автор утверждает, что сталкивать с орбиты корабли на планету на головы жителей с последующей разборкой, гораздо выгодней, чем перерабатывать их в космосе? Вот дебил. Пускай выкинет свой компьютер в окно с 10 этажа и попробует с него поиметь запчасти на продажу. До этого ещё не кто из авторов до Сербюка не додумался. Видимо имеют опыт падений хотя бы со стула и соответствующее здравомыслящее воображение в отличии от грёз автора данного опуса. Оценка не выше 3.
«Жопа,блядь,скотина,ебать» — что-то Башибузук опустился. Откуда взялась Зарина : амазонка,да к тому же верная рабыня? И саблей, и передком могёт. На Кавказе такую воспитали? Там отношение к бабам плёвое,на уровне скотины. Исторических реалий маловато.
Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Разработка Linux-приложений
Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
По вашей ссылке друзья получат скидку 10% на эту книгу, а вы будете получать 10% от стоимости их покупок на свой счет ЛитРес. Подробнее
- Объем: 426 стр.
- Жанр:О С и сети, п рограммирование, п рочая образовательная литература
- Теги:L inux, о бучение программированию, р азработка программного обеспечения, с етевые технологииРедактировать
По абонементу вы каждый месяц можете взять из каталога одну книгу до 700 ₽ и две книги из специальной подборки. Узнать больше
Рассмотрены основные аспекты программирования в Linux: от программирования на языках командных оболочек bash и tcsh до создания приложений с графическим интерфейсом с использованием библиотек Tk, glib, GTK+ и средства dialog. Подробно дано программирование на C/C++ в Linux: использование компилятора gcc, ввод/вывод в Linux, создание многопоточных приложений, сетевых приложений архитектуры клиент/сервер, а также разработка модулей ядра для современной линейки ядер. Описан популярный среди разработчиков утилит язык TCL. Особое внимание уделено отладке и оптимизации программ, рассмотрены отладчик gdb и профайлер gprof. Для программистов.
Возрастное ограничение: 0+ Дата выхода на ЛитРес: 18 апреля 2013 Дата написания: 2011 Объем: 426 стр.
ISBN: 978-5-9775-0747-9 Общий размер: 14 MB Общее кол-во страниц: 426 Размер страницы: Правообладатель: БХВ-Петербург
Книга Дениса Колисниченко «Разработка Linux-приложений» — скачать в pdf или читать онлайн. Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся.
Колисниченко разработка linux приложений
Неправдоподобно до зубовного скрежета. Вроде как попаданец — сорокалетний мужик, столяр и слесарь, а описывается поведение инфантильного юноши с руками из жопы и кругозором аутиста. Да ещё и мир описан картонно-щитовой с игрушечной прямолинейной логикой. Лажа.
Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Рейтинг: -1 ( 0 за, 1 против).
ГГ в 1994 г. был послан в колхоз. Афтырь, а тебя никуда не посылали?
Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Обложка какая-то. не стандартная((
Читать было интересно, как и первую книгу. На мой взгляд только история охоты на кашалотов в бухте и якобы история охоты на китов с отравленными стрелами выглядит глупо. Одно дело охотится примитивным способом на китов, питающихся планктоном и другое на хищников. Даже дельфины бывает топят рыбаков на лодках. Кто видел касатку, никогда не подойдёт к ним на байдарке или шлюпке, да и от борта корабля отойдёт подальше. Скачут те из воды
высоко. Яд на стрелах в воде? Ха-ха-ха. Вы хоть представляете какими должна быть размерами стрела и каким стреломёт что бы пробить жировой слой кита? Сам же автор пишет, что всаживал по пять гарпунов из пушки с зарядом без фатальных последствий. Да этот жир из винтовки не прострелишь у взрослых гигантов. Жертвами примитивной ловли в основном становились китёныши, молодые особи или пострадавшие например от нападения касаток. Принцип убиение не яд, а гарпуны с воздушными шарами, вызывающие боль при погружении, не заживающие раны и соответственно потеря крови, при условии пробития жирового слоя. А история, когда охотник за китами с отравленными стрелами, ждёт когда добычу выкинет на берег? Почему её вообще должно прибить к этому берегу, а не к другому или унести в море и не стать кормом для белых акул или касаток, чующих кровь на внушительные расстояния, просто протухнуть? Сами подумайте, каких размером должен быть пузырь и наконечник стрелы, что бы кит не потонул и наконечник не выдернулся? Заодно нужно посчитать, сколько гарпунов с шарами нужно воткнуть в кита, что бы обеспечить плавучесть для отправки в свободное плаванье. Книга требует поправки или исключение данного эпизода.
Пытался читать это произведение, написанное от третьего лица — бросил. Нет передачи переживаний ГГ, нет каких либо причин сопереживать ГГ. Сам автор дистанцировался от ГГ и делает вид, что они не знакомы, наделил его чертами отрицательного характера и не далёкого ума. Любой алкаш с улицы кажется гением на его фоне. Автор пишет в режиме чукча поёт о том что видит. Наши современники потребляют информацию тоннами, особенно офисные
работники. Разумеется умеют её обрабатывать, систематизировать и выстраивать алгоритм действий. А тут действия примитивные и даже без необходимости. У ГГ есть связь с галонетом. Любой наш современный человек, если есть связь не попрётся в слепую узнавать и продавать вещи и не зная к кому идти и что просить и спрашивать. ГГ данного автора напоминает мне животное, без мыслей и чувств в голове. Описывать чувства ГГ, как вспомнил и поплакал. Хотя бы хороший писатель должен уметь при этом и у читателя выдавит слезинку. Читать доклады наружного наблюдения над ГГ не интересно и вызывают интерес только у специфической группы людей в основном мошенников разного уровня власти. Писатель с умным видом втерает нам, что тысячи искателей целого города не могут на своих двоих далеко передвигаться от города, бродя между обломками кораблей. Этот автор утверждает, что сталкивать с орбиты корабли на планету на головы жителей с последующей разборкой, гораздо выгодней, чем перерабатывать их в космосе? Вот дебил. Пускай выкинет свой компьютер в окно с 10 этажа и попробует с него поиметь запчасти на продажу. До этого ещё не кто из авторов до Сербюка не додумался. Видимо имеют опыт падений хотя бы со стула и соответствующее здравомыслящее воображение в отличии от грёз автора данного опуса. Оценка не выше 3.
«Жопа,блядь,скотина,ебать» — что-то Башибузук опустился. Откуда взялась Зарина : амазонка,да к тому же верная рабыня? И саблей, и передком могёт. На Кавказе такую воспитали? Там отношение к бабам плёвое,на уровне скотины. Исторических реалий маловато.
Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).