Что быстрее Windows или Linux?
Какая операционная система работаем быстрее — Windows или Linux?
Linux конечно же быстрее, чем Windows, он и загружается быстрее и работает быстрее. Но на этом, пожалуй, его преимущества заканчиваются, так как Windows — операционная система, с которой работать гораздо удобнее, комфортнее. Хотя есть множество компьютерных «гиков», которые предпочитают работать именно с Linux.
Linux быстрее грузится, если у него процессов в автозагрузке нет, это значит, что на нем почти ничего не установлено. А если у Linux есть процессы в автозапуске, он может грузиться и подольше Windows. — 8 лет назад
Вероятно, на современном мощном компьютере, сразу после установки обе системы будут быстры и отзывчивы.
Однако с течением времени система Windows, неминуемо значительно и ощутимо начнет двигаться в сторону тормозов, задержек отклика на действия. Во многом это обусловлено обилием различных вирусов скапливающихся в системе, множеством мусора в реестре, фрагментирование файлов.
Linux менее подвержен этим негативным проявлениям благодаря иным подходам к проектированию ОС, оттого с течением времени скорость работы не страдает так как в Win.
Также существенным фактором влияющим на скорость работы являются минимальные требования ОС к системе.
Windows значительно требовательнее к аппаратной части компьютера в сравнении с Linux, в следствии чего второй значительно шустрее работает как на старых так и на новых компьютерах.
А я приведу факты .У меня не новый ноутбук .Aser 7720 .И я не играю в игры .Четыре года назад попытался установить 8 виндовс.Мой ноут заглючило так что я уже подумал ,что отработал свое.После пары дней безуспешных попыток вдохнуть жизнь в компьютер ,как последнюю соломинку для утопающего ,вставил диск с линукс минтол .И по сей день пользуюсь .Зато забыл про целую кучу заморочек и неприятностей связанных именно с виндовс .Теперь перечислю явные преимущества Mint :1.например,копирова ние сериала 7ГБ на флешку занимает времени около 8 минут иногда быстрее ,виндовс 7 около 40 минут.2).нет заморочек с вирусами 3).из «коробки «в системе присутствует 99% необходимого для домашнего пользования софта .4).практически все дистрибутивы линукс ,а их в отличие от виндовс просто огромный выбор ,оснащены liveCD ,это означает ,что при запуске установочного диска(флешки)на вашем компьютере в полной красе запускается операционная система ,не трогая жесткий диск .Не понравилось ,выключил.Кстати ,так и ожил мой ноут .5).примерно за 15 минут внешний вид вашего линукс можно практически полностью преобразить в эйпл (макинтош) либо любой другой ,виндовс 7,8,10 итд.При этом объем расходуемой памяти с 380 МБ увеличивается до~450 МБ . Так что первоначальный лаконичный внешний вид это относительно.Вот далеко не все достоинства .Из недостатков все-таки мало игр ,недостаточно экономичен к батарее питания .Потому что майкрософт платит компаниям -производителям ,а линукс создан знтузиастами .Кстати эйпл и андроид это линукс только на коммерческой основе .Спасибо за внимание .А выводы что лучше ,делайте,когда попробуете сами.
Linux работает лучше, чем Windows 11 – результаты тестов производительности Phoronix
Популярным ресурсом Phoronix было проведено множество тестов для определения производительности операционных систем Linux и Windows 11 при использовании процессора Intel Alder Lake. Результаты тестов удивили
Когда дело доходит до тестов, большинство пользователей компьютеров, вероятно, заинтересованы в сравнении производительности аппаратного и программного обеспечения, работающего в одной и той же операционной системе. Какая видеокарта лучше для игрового ПК? Какое устройство на Android предлагает лучшую производительность?
Кросс-операционные тесты встречаются не так часто, но они дают представление о том, насколько хорошо или плохо работает конкретная операционная система по сравнению с другой на том же самом оборудовании.
Самый последний кросс-операционный тест производительности от ресурса Phoronix показывает, что операционные системы Linux превосходят Windows 11 в большинстве тестов на устройствах с процессорами Intel Alder Lake. Ресурс Phoronix, для тех, кто никогда раньше не сталкивался с этим сайтом, существует с 2004 года. Этот сайт, является одним из популярных сайтов, посвященных тематике Linux.
Сайт проводил тест несколько раз с момента выпуска процессора Intel Core i9 12900K Alder Lake. Windows 11 превзошла Linux в первоначальном тесте еще в ноябре 2021 года, и, по словам автора, превосходство Windows 11 сводилось к отсутствию исправлений ядра Linux. Ядро Linux тем временем получило исправления производительности для процессоров Alder Lake, и автор решил снова провести тестирование.
Тестирование проводилось на том же аппаратном обеспечении, а именно: процессор Intel Core i9 12900K, материнской платой ASUS ROG STRIX z690-E с WiFI, двумя модулями памяти DDR5-6000 по 16 гигабайт, твердотельным накопителем Western Digital Black SN850 NVMe SSD емкостью 500 гигабайт и видеокартой Radeon RX 6800 XT.
Тестировалась производительность следующих операционных систем: Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS после установки ядра Linux 5.18 Stable и Intel Clear Linux 36580.
Исследователи провели множество тестов для всех четырех операционных систем. Ни одна из систем не удержала первое место во всех тестах, но Windows 11 Pro показала худшие результаты в большинстве тестов. Хотя по крайней мере одна из систем Linux показала лучшие результаты в большинстве тестов, чем Windows 11 Pro, Windows 11 Pro превзошла все три системы Linux в некоторых тестах.
Некоторые тесты показали довольно странные результаты. Возьмем в качестве примера тест визуализации данных ParaView: Windows 11 Pro показала худший показатель производительности в трех из четырех тестов, но в последнем она заняла первое место. Еще одно интересное наблюдение заключается в том, что Ubuntu 22.04 LTS без стабильного патча ядра 5.18 Linux показала себя лучше в некоторых тестах, чем Ubuntu 22.04 LTS с ядром Linux 5.18.
Выводы Phoronix:
Всего было успешно проведено 103 теста на всех платформах. Дистрибутив Intel Clear Linux лидировал в 53% случаев, в то время как дистрибутив Ubuntu выигрывал в 30% случаев. Microsoft Windows 11 заняла первое место примерно в 15% случаев.
При этом, Windows 11 Pro занимала последнее место примерно в 72% случаев. Intel Alder Lake на Linux в наши дни гораздо более конкурентоспособна по сравнению с Windows, чем при тестировании в прошлом году, благодаря продолжающимся усовершенствованиям ядра Linux.
Во всяком случае, тесты показывают, что производительность Linux на системах с процессором Intel Core i9 12900K улучшилась за последние десять месяцев. Это, конечно, показатель хорошего развития. Windows 11 Pro показала не слишком хорошие результаты во многих тестах, но производительность — это только одна из причин выбора операционной системы.
Вы пользуетесь Windows или Linux? Вы бы перешли на Linux будучи пользователем Windows?
Ubuntu побил Windows 10 в тесте на производительность
Основатель Phoronix Media и главный разработчик Phoronix Test Suite Майкл Ларабел протестировал производительность двух операционных систем – Windows 10 и предстоящего дистрибутива Ubuntu 20.04 LTS Linux на ноутбуке за 199 долларов.
На чем сравнивали?
Тестирование проводилось на 14-дюймовом ноутбуке Motile M141 на базе процессора AMD Ryzen 3 3200U с графикой Vega 3, имеющем 4 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель на 120 ГБ и Full HD дисплей 1080p. Motile – это торговая марка Walmart от частного бренда. Процессор AMD Ryzen 3 3200U является двухъядерным, а SMT обеспечивает четыре потока, базовую частоту 2,6 ГГц, тактовую частоту усиления 3,5 ГГц и кэш-память третьего уровня 4 МБ. С графикой Vega 3 для данного чипа есть комбинированный TDP 15 Вт. Первоначально на устройстве была предустановлена ОС Windows 10 Home, а затем добавлена версия Ubuntu 20.04 LTS. При сравнении производительности предустановленной ОС Windows 10 с готовящимся дистрибутивом Ubuntu 20.04 LTS Linux оказалось, что Ubuntu опередил Windows в 60% случаев.
Браузеры
Производительность веб-браузеров Firefox и Chrome для Windows и Linux, как правило, довольно близка. В зависимости от теста победитель менялся, и для конечного пользователя этого ноутбука начального уровня скорость в обеих операционных системах, вероятно, будет одинаковой.
Игры
При запуске игры с открытым исходным кодом Xonotic с низкими настройками качества обычная Ubuntu 20.04 была намного быстрее, чем Windows 10 с графикой Vega 3. Но при увеличении качества визуальных эффектов, Ubuntu 20.04 LTS отстала от производительности Windows 10. Xonotic – кроссплатформенная игра, работающая на OpenGL, поэтому она хорошо подходит для данного теста.
OpenGL
При тестировании поддержки OpenGL с помощью GpuTest однозначного преимущества тоже определено не было – различные тесты показывали смешанные результаты для Windows 10 и Ubuntu Linux.
Обработка изображений, кодирование видео
Программа обработки изображений GraphicsMagick работала в Linux намного лучше. 
И различные тесты видео в целом показали лучшую производительность для Ubuntu, хотя кодирование видео вряд ли практично для бюджетного ноутбука.
SQLite, Java 2D, Python, PHP, Git
При запуске теста встроенной библиотеки баз данных SQLite вне твердотельного хранилища Ubuntu 20.04 с файловой системой EXT4 оказался намного быстрее, чем Windows 10. 
Рендеринг Java 2D-графики показал на Ubuntu 20.04 гораздо большую производительность, чем в Windows. 
Также Python 3 в Linux оказался намного производительнее, чем в Windows. 
Кроме этого, производительность PHP7 в Ubuntu также оказалась намного выше, чем в Windows 10. 
И Git, как оказалось, работает в Linux намного быстрее.
Итог
Из 63 тестов, проведенных в обеих операционных системах, Ubuntu 20.04 был быстрее в 60% случаев. Если взять среднее геометрическое значение всех 63 тестов, Ubuntu Linux был на 15% быстрее по сравнению с Windows 10. Напомним, что Линус Торвальдс недавно представил важное обновление ядра Linux 5.5.