Какой linux дистрибутив работает из коробки?
Приветствую.
Я устал пытаться превратить ubuntu в что-то похожее на полноценную ОС. Я просто неспособен на это.
В виду моего рода деятельности я не могу перейти на мак или винду.
Подскажите, пожалуйста, дистрибутив, который будет адекватно работать без сюрпризов из коробки и при этом будет иметь макоподобный интерфейс (юнити, гном и все такое тоже считаются).
Спасибо.
UPD : Поставил xubuntu. Спасибо за совет. Прекрасно работает.
Любой энд-юзер дистрибутив. Будь то Ubuntu, Fedora или Suse. Все их ставишь и они работает, при чем в отличии от винды не требуют скачивания всяческих драйверов. Моя немолодая матушка Ubuntu GNU/Linux ставит с закрытыми глазами, а с Microsoft™Windows™ справится не может.
DartNyan: ну врать зачем? Вот у меня два ноута, вот я беру и ставлю на них Ubuntu и все работает. Врете просто так или M$ заплатило?
Эргил Осин: Какой мне смысл врать? Если это не сарказм. то вы явно больной человек. Наверное еще и за путена голосовали и в бендеровцев верите.
Переходи на мак, у меня такое ощущение, что убутну никогда не допилят, оно всегда будет кривым сырым глючным, а после обновления до новой версии в 90% случаев надо всё переустанавливать.
использую Xubuntu 14,04. Все стабильно и из коробки, как и Xubuntu 12,04.
Настраивайте интерфейс уже по вашему вкусу. Темы под MacOS есть.
Я боюсь, что мои проблемы вызваны несовместимостью с мои железом ubuntu и на других ее версиях будут теже проблемы. Но нужно попробовать, спасибо.
Скачал с официального сайта образ, записал образ через unetbootin на флешку. Вроде бы все, как обычно.
Перезагрузил, появляется окошечко с вариантами установки (дефолт, трай, инстал и тд) и отсутствует возможность что-то выбрать. Есть возможность перемещаться, менять настройки (которые я не понимаю) через консоль по табу и при нажатии «ввод» тоже консоль, но с бутом и записью об ошибке с image.
Повторил процесс еще раз — тоже самое. В биосе давно ставил загрузку с флешки — ничего не менял с тех пор, убунту недавно переустанавливал. Подскажите, пожалуйста, что я мог сделать не так?
DartNyan: ты выбрал ось не того семейства для десктопа, ошибка пошла как только ты начал образ на флешку записывать ))
А что за такие потребности, что вы не можете использовать мак или винду? В винде можно поставить cigwyn, в маке консоль вообще полноценная есть. Я, после того как перешел в разработчики, так же пересел на линукс. Разрабатываться да, удобнее, но постоянные танцы с бубном вокруг скайпов, проприетарных драйверов, неработающего оборудования тоже достали. Но это плата за «бесплатность» и за удобство другого рода. А так плюсую мнение, что линукс не для десктопов, пока что, по крайней мере.
Основная потребность — начальство. Нынешнее и будущее. Разрабатывать сидя под linux модно (бесплатно же). Ну и эта романтика свободного ПО. (которое бесплатно) А я очень далек от того, что «под капотом». Совершенно не приспособлен для быта линуксоида. Пытался только что поставить xubuntu — уже что-то не так сделал, переделываю.
Ян Ко: Я привык к качеству. Я не беру стул в магазине, чтобы потом его лаком покрывать и заново собирать каждые две недели потому, что что-то отваливается.
Нет такого дистрибутива и быть не может!
В любом случае после установки нужно будет настроить иксы, apache, proftpd, sshd; настроить пользовательский софт (если хомяк не перемещается со старой машины) и т.д., и т.п.
Минимум пара суток настроек обеспечена!
А уж если ставить поцтеризованный дистрибутив, то будет обеспечен постоянный незабываемый секс!
В чем проблема то? Ubuntu LTS — вполне стабильная. Не нравится — смотрите в сторону Debian / Mint.
Очень много мелких проблем. Она легко может лечь от браузера и редактора кода после долгого использования. Из коробки браузеры «лагают» на уровне отрисовки. Интернет периодически пропадает — не идет запрос. В гугле голосом ничего не введешь. И прочие мелочи. В общем я простой смертный, который вынужден пользоваться именно linux’ом, но не хочет собирать свою ОС из того, что есть.
Читал много хороших отзывов о Debian и Mint, но их интерфейс не будет таким, как в unity или gnome.
Можно ли сделать что-то похожее? В идеале только верхняя панелька и стабильный симпатичный макоподобный док внизу.
Ян Ко: Да. Во во мне. Так считает каждый линуксоид, если в его любой ОС обнаруживается очередная дыра. Два раза я ставил убунту — два раза в стоке одни и теже проблемы. Может у меня аура плохая, да? Просто признайте, что эта ос ужасная. Поставил ксубунту. Почему-то в ней таких проблем нет. Но виноват я все равно, да?
в каком дистрибутиве Linux лучшая поддержка оборудования из коробки?
Я думаю, такое есть в любом дистрибутиве, основанном на свежем ядре.
в каком дистрибутиве Linux лучшая поддержка оборудования из коробки?
А так — свежее ядро + модули в initramfs
внезапно
Они очень много всего в ядро добавляют. Ещё в лохматых годах они первые из-коробки держали gspca, поддержка rtl8192se у них появилась за год с лишним до основного ядра, и так далее. По железу — Ubuntu впереди планеты всей.
В дистрибутиве, ориентированном на Россию. Например Alt Linux. Там сразу есть драйверы и из ядра, и проприетарные. То же самое можно сказать о нерусском Sabayon. Приятно, что они каким-то образом реализовали автоматический выбор проприетарного драйвера и библиотеки OpenGL для него.
Везде приблизительно одинаково.
Остальные дистрибутивы тоже патчат ядра, а не используютт ядро с сайта kernel.org без изменений. А вообще да. Читал журнал три года назад, там на первом месте Ubuntu, а на втором — Debian. Да и то только потому, что там нет проприетарных firmware и часть оборудования не работает сразу.
Остальные дистрибутивы тоже патчат ядра, а не используютт ядро с сайта kernel.org без изменений.
Я знаю. Но у Ubuntu из коробки больше железок поддерживается. Я постоянно наблюдал за /ubuntu в модулях их ядра, и видел там много интересного.
В 2006 году у меня на ноутбуке с кучей свистелок и мигалок только в Ubuntu работало всё, сразу и так, как надо. Всё остальное, типа Debian или Windows, требовало кучи усилий, чтобы всё это взлетело. В 64 бит вообще Ubuntu была вне конкуренции.
По моей ссылке как раз и подсчитывали количество драйверов по-умолчанию.
MS Windows(tm) была на последнем месте? 🙂
Ну перейди, погляди. Там тестировались только популярные истрибутивы. И ещё раз напомню: дистрибутивы, не ориентированные на США, в основном составе также содержат полную подборку проприетарных драйверов для устройств, для которых нет открытых или свободных.
Ну перейди, погляди. Там тестировались только популярные истрибутивы. И ещё раз напомню: дистрибутивы, не ориентированные на США, в основном составе также содержат полную подборку проприетарных драйверов для устройств, для которых нет открытых или свободных.
Убунту именно собирает, и не обязательно проприетарные. Просто если что-то есть, и что-то есть для Linux — товарищи из убунты найдут и соберут, и в коробку положат. Когда в остальном убунту была чистым дебианом — это было просто прекрасно.
Ага, а остальные такого конечно не делают. Убунту лучшая!
Ага, а остальные такого конечно не делают.
Нет, не делают. 🙂 Это нужно проверять, тестировать, согласовывать. Поэтому в Debian добавляют пять железок, а в Ubuntu — 55.
Не знаю, очень давно уже не видел, поэтому не скажу.
в debian худшая поддержка из-за протухшего ядра и иксов
>> Ага, а остальные такого конечно не делают.
Нет, не делают. 🙂 Это нужно проверять, тестировать, согласовывать. Поэтому в Debian добавляют пять железок, а в Ubuntu — 55.
Да ну? По моей ссылке посмотри на таблицу ниже. Написано количество поддерживаемый устройств в Debian — очень больше, больше, чем в останльных сравниваемых дистрибутивов. А в Ubuntu больше на пару сотен. Так что как раз наоборот, пока в Debian добавляетс 55 устройств, в убунте — 5.
Да и вообще, кроме дебиана есть ещё куча дистрибутивов, у которых также патченные ядра. Существует парадокс, когда в малопопулярных дистрибутивах Linux поддерживается больше устройств, чем в популярных, потому что они не ориентированны на США. Базируясь на них, разработчики затем добавляют от себя всё проприетарное, о чём знают, или хотя бы видеодрайверы.
Арч (в том числе, благодаря своей вики). Ну и генту же.
В арче тоже много чего руками приходится делать (хотя бы те же недостающие правила udev’а для автомонтирования, подключения MIDI-клавиатуры и т.п.).
Ubuntu — один из сложнейших дистрибутивов.