Linus Torvalds: Linux desktop sucks
не поможет в чем? ты в курсе, что m$ рассматривал линукс в качестве конкурента где-то в середине 200x? по-настоящему то есть рассматривал и принимал шаги на этот счет. после этого прошло очень много времени и линукс на десктопе (это собственно сабж, если ты забыл) никто и ничто. все старания убунту канули в лету.
Они отказались от полностью своего браузера и используют хромой гугла, о каком уничтожении идёт речь,
признайся, ты про EEE не слышал, да?
crypt ★★★★★ ( 06.05.21 16:48:07 MSK )
Последнее исправление: crypt 06.05.21 16:48:34 MSK (всего исправлений: 1)
И это ошибка, среди мейнтейнеров легко может оказаться безграмотных неадекватно с ЛОРа, потому что для этой роли даже свидетельство о среднем образовании никто не спрашивает.
Сделать браузер дефолтным в линуксе.
ты в курсе, что m$ рассматривал линукс в качестве конкурента где-то в середине 200x
А теперь есть реальный повод это делать.
признайся, ты про EEE не слышал, да?
Слышал, да только тут применить не выйдет, вся разработка хромого контролируется гуглом, его M$ не поборет.
Пользователь дистра больше доверяет мейнтейнерам
Оснований доверять сборщикам программ и библиотек больше, чем меинтейнерам, потому что они сами пользуются результатами сборки, а меинтейнеры собирают много чего, зачастую не зная что это такое и не тестируя.
Флатпак нерабочее поделие со сломанной моделью без обратной совместимости по рецептам. То есть чтобы поставить что-то новое во флатпак, надо сначала поставить флатпак соответствующей версии. Как ты будешь это делать, никого не парит. Goto 1.
Я уж молчу о том что софтины, если ты всё таки сумел подобрать версии и их поставить, из него запускаются дай бох через одну.
У них нет таких рекламных сетей как у Google, они по большей части зарабатывают на продуктах и услугах, что более здоровая бизнес-модель.
однако они стараются уже очень давно. у них есть bing, у них есть скайп с огромной пользовательской базой. знаешь, сколько данных можно продавать со скайп-юзеров каждый день? они же не даром весь трафик зарулили на свои сервера.
Это в основном делается для тестирования ОС.
ахаха)) я, конечно, десятку у себя никогда не держал, но про отключалки всего и вся для них слышал.) у нас шаман только сегодня отписался в треде, что ты логинишься в систему по логину скайпа (см. пред. абзац, да?) и получаешь уведомлялку о днях рождениях в системе.
такие как HTTP/2. куда уж более значимая вещь.
Сделать браузер дефолтным в линуксе.
но зачем?! кого это волнует, кроме тебя?! пойми, линукса с браузером у людей практически не существует. о чем ты пишешь-то? эта версия под линукс выходит последней именно потому, что она меньше всего важна. самое важное для m$ — другие ОС, включая андроид. а версия под линукс — это мелкий довесок. пополнить портфолио, т.к. фактически под андроид всеравно уже все написано.
Слышал, да только тут применить не выйдет, вся разработка хромого контролируется гуглом, его M$ не поборет.
ты б еще не только слышал, но еще и читал:(
* Embrace: Development of software substantially compatible with a competing product, or implementing a public standard.
* Extend: Addition and promotion of features not supported by the competing product or part of the standard, creating interoperability problems for customers who try to use the «simple» standard.
* Extinguish: When extensions become a de facto standard because of their dominant market share, they marginalize competitors that do not or cannot support the new extensions.
А теперь есть реальный повод это делать.
я тебе очень советую не совершать ошибку и не тратить свое время на SJW-борьбу за опенсорс. займись личными делами и обустройством своей жизни. Linux — это клуб по интересам. для меня профессия. но это точно не может быть сектой.
crypt ★★★★★ ( 06.05.21 17:02:20 MSK )
Последнее исправление: crypt 06.05.21 17:04:45 MSK (всего исправлений: 2)
а с аффтаров программ, когда скачивают их самостоятельно сконпиленный бинарник, как будто спрашивают
а с аффтаров программ, когда скачивают их самостоятельно сконпиленный бинарник, как будто спрашивают
Авторы в отличии от мейнтейнеров лично заинтересованы в работе своего ПО.
Оснований доверять сборщикам программ и библиотек больше, чем меинтейнерам, потому что они сами пользуются результатами сборки, а меинтейнеры собирают много чего, зачастую не зная что это такое и не тестируя.
Всё наоборот. У мейнтейнера больше опыт по сборке разных программ, поэтому они с бОльшей вероятностью будут собирать правильно по каким-то принятым стандартам, у автора обычно опыт сборки только своего поделия
но они не обязательно в этом компетентны
Что снап что аппимадж — шлак. Попробуй flatpak.
также у мейнтейнеров в силу масштабов с большей вероятностью будут настроены автоматизированная сборка и тестирование
Я даже тут дату поста пошёл проверять
fornlr ★★★★★ ( 06.05.21 17:16:14 MSK )
Последнее исправление: fornlr 06.05.21 17:17:10 MSK (всего исправлений: 1)
о чем ты пишешь-то Я пишу? Это вы пишите
Вообще не интересно говорить про несвободные ОСи, благо, форум-то про линукс.
Development of software substantially compatible with a competing product, or implementing a public standard
Только вот они своего почти не создали, а взяли базу того же гуглохрома.
Addition and promotion of features not supported by the competing product
Большинство рекламы управляется гуглом (адсенс и ко). ОЙ, не выйдет продвигать сомнительные фичи.
А до этого просто не доходит, ибо реклама провалилась, а гугл просто добавил недостающие фичи в свой браузер.
короче, пока ты защищаешь на форуме Open Source игра давно уже ведется между корпорациями M$ и Google-Android, IBM (RedHat).
надо ещё помнить про разделение труда, мейнтейнеры соберут библиотеку один раз, и все зависящие от неё программы будут пользоваться ею, а без этого каждый автор программы должен дублировать усилия по сборке зависимостей
Ну и что, я не против, если гугл или М$ будут развивать опенсорс. Уважать я их не стану, но и мешать не буду.
Только вот они своего почти не создали, а взяли базу того же гуглохрома.
а они так всегда делают. m$ всегда скупает или просто крадет успешные проекты и идеи. уже лет 30. начиная с момента создания windows.
это не мешает торговать данными. все торгуют.
А до этого просто не доходит, ибо реклама провалилась, а гугл просто добавил недостающие фичи в свой браузер.
не забывай, про преимущество на десктопе. m$ юзер привыкает к браузеру в системе и хочет видеть его на андроид.
Ну и что, я не против, если гугл или М$ будут развивать опенсорс. Уважать я их не стану, но и мешать не буду.
а как ты им можешь помешать?:) я тебе и пишу, что ты хоть борись на форуме, хоть не борись — разницы никакой)) они будут развивать open source, но в своих интересах) вопрос, захочешь ли ты такой open source, когда они с ним закончат=)
И сядет в лужу, это единственное, что теперь может М$.
Тут хороший пример с VS Code и Atom. Хорошо сели.
Ну и что, я не против, если гугл или М$ будут развивать опенсорс. Уважать я их не стану, но и мешать не буду.
им совершенно нет дела до твоего уважения. а вот Android — это по факту корпоративный Linux, победивший на своем рынке. вот можешь смотреть и думать, нравится он тебе или нет. вот он твой развитый линукс, с кучей приложений, отличной поддержкой железа, хорошим энергосбережением, открытый.
а они так всегда делают. m$ всегда скупает или просто крадет успешные проекты и идеи. уже лет 30. начиная с момента создания windows.
Вы всё ещё не поняли. Они не могут купить гугл, именно гугл контролирует большую часть разработки хромиума, основы эджа.
это не мешает торговать данными. все торгуют.
Не мешает, но мешает рекламировать конкурентов.
не забывай, про преимущество на десктопе
Все привыкли открывать эксплорер/эдж — качать хром — закрывать эксплорер/эдж.
m$ юзер привыкает к браузеру в системе и хочет видеть его на андроид
Я вам по секрету скажу, разработка андроида тоже контролируется гуглом, а теперь угадайте, какой браузер они легко сделают дефолтным (если уже у всех не сделали).
Чаще всего во флатхаб коммитит сообщество, которое «портирует» те программы, которые ему, сообществу, нужны. Эдж не является такой программой.
Ты ошибся, выдавая желаемое за действительное
Да? А ссылку дадите на флатхабе?
Все привыкли открывать эксплорер/эдж — качать хром — закрывать эксплорер/эдж.
отвыкай говорить за всех. я прихожу к своему приятелю на винде — он заглатывает все. да и не первый день я виндовых пользователей знаю.
они легко сделают дефолтным (если уже у всех не сделали).
тут как раз и будет перетягивание одеяла
Не мешает, но мешает рекламировать конкурентов.
гугл не будет подавлять рекламу ежа, если ты это имеешь ввиду. это нечестная конкуренция и преследуется по закону.
Вы всё ещё не поняли. Они не могут купить гугл, именно гугл контролирует большую часть разработки хромиума, основы эджа.
да я не понял. а зачем им покупать гугл?
Эдж — очередное хромоподбие, есть ли у него такое огромное количество преимуществ перед остальными хромыми, чтобы все резко перешли на него? Нет.
VS Code — очередное Electron подделие Atom подобие, есть ли у него такое огромное количество преимуществ перед остальными продивинутыми редакторами, чтобы все резко перешли на него? Нет.
Хорошо сели, да, линукс (и не только) получил хороший свободный редактор кода, который ещё и быстрый. Если вы забыли, то М$ купила гитхаб, который разрабатывал атом, его просто прикрыли/прикрывают. Да и сообществу он не нужен.
Кстати, тот же вскод популяризировал ЛСП.
Несовместимость по версиям библиотек и приложений возникает из-за несоблюдения элементарных правил гигиены принципа синхронности: как только выходит обновлённая версия библиотеки, то все — и разработчики, и мантейнеры дистрибутива — должны сразу всё бросить и начать тестирование и портировать библиотеку в свои системы, дистрибутивы с целью поддержки пока ещё необновившихся в репозитории приложений. Когда это сделано, можно честно сказать: «Мы это сделали! Честь нам и хвала!». Ни в коем случае не допускать, чтобы библиотека новой версии без проверок всех зависимых приложений, немедленно приползла на компьютеры пользователей и обосновалась там заместо старой, нарушив работу установленных приложений.
Если они занимаются тестированием и портированием устаревших версий библитек, вместо того, чтобы взять новую (чем грешат упомянутые Торвальдсом мантейнеры Debian), то этот процесс никогда не будет завершён в обозримом будущем — черепаха никогда не догонит Ахиллеса (должно быть наоборот!)
Пока этот принцип не станет определяющим, ни о какой стабильности речи быть не может.