Is there a Paint.NET alternative?
Does anyone know of a simple Image Editor, with functionality comparable to Paint.NET, for Ubuntu? I’ve always found GIMP to be overkill and too complicated for what I want to do.
There are several image editing packages in the software centre. Select «Graphics» then «Painting & Editing» for a list. You may like Pinta — Quite basic but there are plenty of others
@WarrenHill I had already did that, years ago. That might give me a list, that doesn’t mean those programs are any good. Besides, not all programs are in the Software Center.
I don’t think this question is actually too broad. There aren’t that many raster graphics editors for Ubuntu that are simple, while nonetheless possessing the features people are accustomed to from programs like Paint.NET, much less ones that are similar to Paint.NET. I’m voting to reopen this.
7 Answers 7
Pinta is a drawing/editing program modeled after Paint.NET. It’s goal is to provide a simplified alternative to GIMP for casual users. It is currently early in development.
For anyone reading this, do not use Pinta. Its usability is far behind Paint.NET and I have lost data multiple times because Pinta randomly crashes and makes the entire computer unresponsive, forcing a reboot.
Krita is a good alternative for paint.net, for it resembles paint.net most in term of look & feel (and functions).
I worked with paint.net for years (on Win7), now changed to Ubuntu 18.04 and do work with Krita as I have been used to with paint.net
Do NOT use Pinta. While the original recommendation for this tool might have been true at the time of writing, this does no longer apply. Development for Pinta stopped in 2015, see: [Pinta] (https://pinta-project.com/pintaproject/pinta/releases/1-6)
Pinta is unstable at least for Ubuntu 18.04.
@HammanSamuel You are correct in that Pinta is still under development. However, the official build under apt is only up to 1.6-2. For the latest version, 2.0.2, you gotta download either flatpak or snap package. But yes, 1.6-2 is glitchy on Ubuntu 20.04
Are you looking for something like TuxPaint?
It answers the question so I +1’d it. Don’t really think its fair for it to be in the negatives. I mean, its for 3-12 year olds so it has to be simple!
mypaint is also great and simple. It is in the software center.
You might also want to check out Krita or for plain photo editing digikam with its plugins.
Both are packaged in Ubuntu. Also for kids related drawing tuxpaint is great.
There’s Pinta as David points out, which clones the user interface and took the same open sourced code to implement image adjustements and effects. There are other lightweight alternatives that might fit the bill if you don’t require features such as layers or filters: Gnome Paint and KolourPaint for KDE.
The Gnome Paint site hosts a DEB file, so you can download that and double click to install. To install KolourPaint:
sudo apt-get install kolourpaint4 Or search for it on the Software Center. Note that if you don’t currently have any other KDE app, then installing KolourPaint will also install other KDE specific libraries that will take a considerable amout of disk space. That being said, I found KolourPaint more feature complete than Gnome Paint.
Аналог Paint.NET под линукс, но не GIMP и не Pinta
Не они, потому что они всратые. GIMP — уродство от сверхразумов по типу разработчиков Блендера, программа явно не для людей, а для пришельцев. Пинта же ничерта не дотягивает по функционалу. Есть что-то поадекватнее?
GIMP — уродство от сверхразумов по типу разработчиков Блендера
Дальше не читал. Духовнобогатые девы, мнимые мастерами фотошопа но не имеющие никаких понятий о фоторедактировании, должны страдать.
Я такого нигде не говорил. Я просто хочу нормальный графический редактор. Неужели так сложно его запилить?
Думаю, тебе надо запилить свой редактор. Попробовать на своей шкуре, такскть.
А вообще ты бы лучше описал, что делать с ним собираешься, от этого многое зависит.
Про гимп согласен. После фотошопа некоторые действия в нем вызывают как минимум недоумение…
Нет, конечно, не сложно. Запили.
Думаю, тебе надо запилить свой редактор. Попробовать на своей шкуре, такскть.
Ты шутки шутить со мной будешь, да?
Это не редактор изображений, но аналогичное по функционалу приложение. Я забросил его по двум причинам: упёрся в производительность GDI+ и на тот момент были куда более насущные проблемы по жизни. Но сам факт, что я это могу сделать — вот он тебе на лицо. А сейчас у меня нет времени этим заниматься.
+1 Krita is a professional FREE and open source painting program
Оно вообще не из серии GIMP, Pinta, Paint.NET.
Krita — это в сторону художников 🧑🎨
Krita больше для рисования затачивалась Но ТС не обозначил, что именно ему надо и какого фунЬкционалу ему не достае
Paint.NET® is image and photo editing software for PCs that run Windows. It features an intuitive and innovative user interface with support for layers, unlimited undo, special effects, and a wide variety of useful and powerful tools. An active online community provides friendly help, tutorials, and plugins.
Pinta is a free, open source program for drawing and image editing.
GIMP is a cross-platform image editor available for GNU/Linux,
Вообще, это какие-то всратые совсем древние исходники. Я сейчас глянул, у меня там больше функционала было. Ну, значит, я остальное успешно потерял. Пофиг. Вот примерно как оно работает то, что есть:
Этого достаточно, чтобы удовлетворить ваше «сперва добейся»? Исходники 2011 года, тогда я был ещё совсем молод и глуп.
Ну во всех их можно drawing делать. И толку то?
Pinta не про художественное рисование.
Но сам факт, что я это могу сделать — вот он тебе на лицо.
Во-первых, ты в начале треда написал «Я просто хочу нормальный графический редактор», но я лично по скриншотам и видосу не понимаю, можешь ли ты написать именно нормальный редактор. С виду это обычный флоучартер каких миллион.
Во-вторых, у твоего специализированного редактора явно ноль пользователей за пределами твоей тушки. Я тебе сейчас сообщу удивительную вещь, поделюсь уникальным, такскть, знанием. Так вот, как только у тебя появляется больше трёх пользователей, каждый начинает тянуть одеяло на себя и говорить, что делать надо так, как он говорит, а как говорят другие — так делать не надо. Потом те, которым сделали не так, приходят на форумы и начинают строчить гневные посты «Разрабы софтины Х ненавидят пользователей и отказываются делать нормально».
Я как участник проекта GIMP, например, могу тебе со всей ответственностью сказать, что полностью разделяю мнение тех, кто недоволен юзабильностью этой программы. Сколько бы её не допиливали, всегда можно сделать ещё лучше. Это вечная история.
А ещё я видел примерно все редакторы графики, которые есть под онтопик, и скажу так: крита с гимпом — лучшее, что есть из свободного софта. Если в этих двух программах ты можешь какие-то странности обойти ещё более странным способом, то в остальных у тебя просто нет того запаса функциональности, который позволяет изобрести обходное решение. Упираешься в стену — и привет.
Единственным 100%-ным доказательством того, что я могу написать графический редактор, будет то, что я возьму и напишу графический редактор. Я этого не сделаю, потому что у меня есть более приоритетные задачи по жизни и я даже примерно не представляю, когда они закончатся или когда их станет хотя бы настолько мало, чтобы я смог посвящать часть своей жизни разработке свободного графического редактора.
То, что это простой флоучартер, ты прав, но вся его суть — работа с графикой, точно так же, как и в графическом редакторе. Да, он в сто раз проще, чем тот же GIMP, но что имеем. Я полагаю, его достаточно, чтобы оценить мой уровень плюс добавить к нему ещё десять лет опыта (т.к. флоучартер я писал десять лет назад).
Он небыл дописан. Даже, если бы у меня остались все исходники (а то, что лежит на гитхабе — весьма устаревшее), это всё равно незаконченный продукт, это даже не альфа версия. Поэтому, да, у него ноль пользователей.
Касательно тех пользователей, которые начинают тянуть одеяло на себя… Ну так это, наверное, решается либо тем, что ты говоришь пользователю, мол, тебе нужен функционал — бери и пили плагин с этим функционалом. Либо говоришь пользователю, сколько будет стоить этот функционал. Либо говоришь пользователю, чтобы он шёл лесом. Это ж фри софтваре — я не понимаю, как тут пользователи вообще могут что-то требовать. Они могут брызгать слюнями, могут уйти, но не требовать — у них нет такого права, продукт поставляется as is.
А ещё я видел примерно все редакторы графики, которые есть под онтопик
Мне кажется, что в этом и беда, что под онтопик нет программы аналогичной Paint.NET. Более того, под винду программы аналогичной я тоже не встречал. Паинт от мелкомягких — был поделкой, а стал просто говном. Фотошоп — овердофигаперегруженый редактор. Я молюсь на Paint.NET, потому что в моём мировосприятии — это идеальный редактор для среднего пользователя. И он ещё (sic!) и бесплатный! И я считаю, что самой здравой затеей под онтопик было бы взять и слизать по максимуму функционал, UX и вот это вот всё с Paint.NET, а не насиловать ГИМП.
Я просто хочу нормальный графический редактор. Неужели так сложно его запилить?
Ну и чуть более предметно. Да, непросто. Продемонстрирую на близком и понятном мне примере.
Если прямо сейчас влезть в любую дискуссию про гимп на каком-нибудь реддите или хакерньюсе, можно получить наглядное представление о том, что у каждого своё понимание нормальности.
Там одни будут жаловаться, что без поддержки CMYK гимп никогда не взлетит (и похер, что это нужно только узкой прослойке полиграфистов). Другие будут говорить, что надо срочно, немедленно запилить недеструктивное редактирование (в целом, верно, но требует завершения другой, подкапотной работы). Третьим немедленно нужно рисование геометрических примитивов (справедливо, требует проектирования и реализации гуя к тому, что есть в бэкенде). Четвертые хотят, чтобы вообще всё делалось на GPU, и ваще, у вас алгоритмы кривые (тоже не спорю, затея с OpenCL провалилась). Пятые будут говорить, что функционально гимп и так прекрасен, но надо срочно запилить «принципиально новый интерфейс» (С) Денис Попов.
За что бы из этого ни схватились 1,5 калеки-разработчика, им будет прилетать от остальных, что они занимаются не тем, вообще забили на пожелания пользователей и не хотят ничего нормально делать.
Вон, с утра на реддите какой-то гений насочинял, что авторы гимпа принципиально отказываются работать над юзабилити и говорят всем «привыкайте к тому, что есть, так уже зашибись».
Как только ты садишься пилить свой редактор, и к тебе приходят первые пользователи, та же свистопляска начинается и у тебя.
Даже авторов Криты, которых так любят хвалить в пику авторам Гимпа, регулярно кормят говном.
Вам за это хотя бы донатят? Зачем так жить?
Ну так это, наверное, решается либо тем, что ты говоришь пользователю, мол, тебе нужен функционал — бери и пили плагин с этим функционалом. Либо говоришь пользователю, сколько будет стоить этот функционал.
После чего поднимается вой «Чего вы мне тут исходным кодом тычете, у меня лапки», начинается публичный шейминг разрабов и т.д. Многажды пройденный сценарий.
Я молюсь на Paint.NET, потому что в моём мировосприятии — это идеальный редактор для среднего пользователя.
Аналог пейнтнета пытались сделать из ошмётков собственно пейнтнета времён доступности его исходного кода. Получилась Пинта, и это ну такое. Нередактируемые текстовые слои, например.
Всегда есть благодарная часть пользовательской базы, которая мотивирует, даёт внятную обратную связь, делает хорошие работы в твоём софте, выкладывает по нему клёвые уроки, ну и донатит, чего уж там.
Либо говоришь пользователю, чтобы он шёл лесом
Ну, у вас, похоже остался только данный вариант.
А ещё я видел примерно все редакторы графики, которые есть под онтопик, и скажу так: крита с гимпом — лучшее, что есть из свободного софта.
Ну так никто вроде не заставляет пользоваться «свободным» софтом.