Linux браузер для слабых

10 легковесных браузеров для Linux (и Windows)

Если ваш ПК уже не справляется с современными операционными системами, логичным шагом был бы переход на легковесные дистрибутивы Linux. Но вся эта «легковесность» заканчивается, как только вы запускаете браузер. Вывод: в дополнение к легковесной ОС вам нужен и легковесный браузер. К счастью, у It’s FOSS уже есть соответствующая подборка.

10 легковесных браузеров с открытым исходным кодом

Говорят, на Linux совсем туго с софтом, даже привычных браузеров нет, и приходится пользоваться чем-то непонятным. На самом жде деле почти все популярные браузеры доступны для всех операционных систем, включая и Linux. Но есть и ряд уникальных браузеров , которые вы нигде больше не найдёте. И это не только Chromium!

Недавно нас попросили порекомендовать лёгкий браузер, но мы пошли чуточку дальше и подготовили целый список легковесных браузеров. Кстати, некоторые из них доступны и пользователям Windows.

Я не проводил никаких тестов, ибо то, что отлично работает на одном железе, отвратительно работает на другом. Но большинство браузеров из этого списка я всё-таки запустил и потыкал. Так что, написанное ниже – это лишь моё субъективное мнение.

Ещё одна важная штука, о которой стоит помнить, – это ограничения, с которыми вам почти наверняка придётся столкнуться. К примеру, в некоторых браузерах не будет синхронизации или расширений. Ну или расширения будут, но лишь те, которые разработчики добавили вручную. В любом случае всё зависит от ваших нужд и конкретных аппаратных ограничений, и лучше попробовать самому.

  • Обратите внимание: это не топ! Все браузеры расположены в случайном порядке, и, если браузер попал на вторую строчку, это не означает, что он хоть в чём-то лучше того, что закрепился лишь на пятой.
  • Важно: браузер – штука важная! Не стоит использовать браузер от никому не известных разработчиков или что-то, что уже несколько лет не обновляется. Особенно, если вы уже привыкли к онлайн-банкам или интернет-покупкам. Не доверяйте свои данные сомнительному софту!

1. Viper

Разрабы Viper сосредоточились на приватности, минимализме и кастомизации. Получился лёгкий и довольно быстрый браузер. Все базовые функции на месте: поиск, автозаполнение, полноэкранный режим, спящие вкладки и т. д. Выглядит старовато, но фанатам минимализма должно зайти.

2. Nyxt

«Функциональный браузер для хакеров» – вот как описывают своё детище разработики браузера Nyxt . И мне такой подход нравится. Прикол в том, что браузер явно затачивался под управление с клавиатуры. Тут даже командная строка есть.

3. Lynx

Lynx – это браузер для хардкорных фанатов CLI . Вряд ли у вас получится найти что-то более легковесное, ведь этот браузер работает через терминал . Необычный опыт, максимально отличающийся от того, что вы получите в Chrome или Firefox.

Читайте также:  Ksc создать инсталляционный пакет linux

Кстати, если от вида Lynx вам сразу вспомнилось что-то из ранних 90-х, возможно, вам будет интересно узнать, что как раз в 1992-м был запущен старейший из до сих пор поддерживающихся браузеров.

4. SeaMonkey

SeaMonkey – ещё один универсальный браузер. Лёгкий, но в тоже время довольно функциональный: собственный почтовый клиент, RSS-читалка, редактор HTML, IRC-чат, инструменты веб-разработки и т. д. Для меня это один из главных форков Firefox (наряду с Librewolf ).

5. Waterfox

Меня трудно чем-то удивить, но то, насколько быстро работает с виду максимально лёгкий браузер Waterfox , сперва даже шокирует. Я всегда топил на минимализм, и то, как выглядит Waterfox меня более чем устраивает. Кстати, он поддерживает расширения для Chrome, Firefox и Opera. Если вам нужен минималистичный, быстрый и безопасный браузер, поддерживающий привычные расширения, Waterfox – почти идеальный вариант.

6. Pale Moon

Pale Moon – ещё один браузер, основанный на Firefox. Характеристики почти те же, но есть и ряд приятных мелочей. Например, Pale Moon до сих пор поддерживает NPAPI-плагины: Silverlight, Flash, Java и т. д. Chrome и Edge от них отказались уже много лет назад. Если вы из тех, кто часами залипал во всякие Flash-игры, особых альтернативы у вас теперь нет. Зато в Pale Moon это всё работает.

7. Falkon

Браузер от сообщества KDE с собственным движком QtWebEngine. В Falkon есть и привычные закладки, и история, которую можно открыть прямо в боковой панели, и даже встроенный блокировщик рекламы. Кстати, изначально Falkon был чисто образовательный проектом, но теперь доступен для всех.

8. Epiphany

Epiphany, он же GNOME Web – простой, но в тоже время довольно функциональный браузер, доступный лишь пользователям Linux. Чисто внешне он во многом напоминает Firefox: кастомизация, перевод на более чем 60 языков, удобное управление файлами cookies, расширения, работа с командами и скриптами Python, группировка вкладок и т. д. Если вам нужен простой и минималистичный браузер, почему бы не присмотреться к чему-то действительно уникальному? На Windows такого точно нет!

9. Otter

Скучаете по классической Опере на Presto? Тогда Otter для вас! Чисто внешне это та самая Opera 12. Браузер развивается силами сообщества, и это хорошо. Отличный вариант для тем, кто ищет быстрый, безопасный и надёжный браузер для Linux-систем.

10. Midori Web Browser

Когда-то Midori был довольно популярным браузером. Но потом он объединился с Astian , и разработка затихла. Однако вы всё ещё можете установить его в виде snap-пакета . Встроенный блокировщик, приватный режим и управление файлами cookies и скриптами на месте. Меня же безумно удивило, насколько быстро браузер открывает тысячи закреплённых вкладок. А ещё он умеет создавать простенькие веб-приложения.

Вместо выводов

Поиски идеального браузера – процесс во многом субъективный. Всё зависит от ваших вкусов и железа, на котором вам придётся работать. Универсальных решений в этом вопросе попросту нет и никогда не будет.

Если ваш ПК с трудом тянет современные операционные системы, переход на легковесный браузер существенно снизит нагрузку на и без того не самую шуструю систему.

Читайте также:  Python linux file exists

Я нарочно избегал браузеров вроде Brave или Vivaldi. Они неплохо оптимизированы, но всё-таки вряд ли подходят для уже устаревшего оборудования. Иногда у вас попросту нет особого выбора, и вы вынуждены использовать что-то простое и незамысловатое. Но это ещё не повод годами использовать давно устаревший браузер!

Ну а если у вас есть опыт работы с каким-то из этих браузеров или вы знаете ещё что-то, что непременно должно было попасть в этот список, поделитесь мнением в комментариях. Возможно, с вашей помощью мы когда-нибудь расширим этот список.

Источник

Помогите пожалуйста с браузером для очень слабой системы (lubuntu)

Валялся у меня старый нетбук, решил туда установить lubuntu, все хорошо установилось, только вопрос с браузером, Firefox уж очень сильно лагает, работать невозможно, система такая:Процессор: Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2, одноканальный контроллер памяти; Какой лучше всего поставить браузер ?

Добавить память до 2Гб, атомы это должны позволять, но с современными браузерами это будет лишь на грани дискомфорта.

но с современными браузерами это будет лишь на грани дискомфорта.

Гораздо чаще — с современным вебом.

В ближайшее куплю плашку, сейчас попробую поставить NetStart, говорят хорошо подходят

Лубунту слишком жирно для такого железа. Смотри как здесь человек сделал и делай по аналогии: Void с evilwm — легкая и удобная система

Угу, пробовал я на телефоне этот браузер. Процентов 30 сайтов открывались, остальные выдавали различные ошибки.Плюс проблемы с https.

Выше anonymous правильно написал — проблема не в том, что разработчики Firefox или Chromium не умеют браузеры писать. Проблема в современном Web. Достаточно открыть несколько десятков вкладок, и любой браузер превращается в самое ресурсопрожорливое приложение на десктопе. Так что сегодня слабую машину можно использовать разве что как тонкий клиент для доступа к серверу терминалов. В остальном смысла, IMHO, в подобных действиях нет.

Попробуйте в Firefox ограничить количество процессов (preferences → performance → content process limit = 1), а также настроить zram со сжатием zstd.

Также можно попробовать Chromium, запускаемый с флагами:

--disable-smooth-scrolling \ --disable-low-res-tiling \ --enable-low-end-device-mode \ --num-raster-threads=$(grep -c processor /proc/cpuinfo) \ --profiler-timing=0 \ --disable-composited-antialiasing \ --test-type" 

midori раньше был. сейчас не знаю, вебом не пользуюсь

Какой лучше всего поставить браузер ?

Никакой браузер тебя не спасет. Они сами по себе уродливые монтсры, но это еще полбеды. Основной пожиратель это сам веб-контент.
Пользуюсь Opera 12. Сейчас, например, пишу с неё. Но многие современные сайты уже с ней не работают. Тогда приходится запускать что-то современное (vivaldi), только ради того, чтобы хоть как-то работал сайт.

В моей синтетике zstd показывал меньшую скорость выполнения операций и под большим давлением PSI mem/io по сравнению с традиционными lzo/lz4. Плюс zstd — это значительно большая степень сжатия.

palemoon чуть лучше будет. Но в общем — предлагаю увеличить память.

Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2

Это не для веба. Не думай о вебе с этим. Разве что в 1 вкладке. И да, используй zram и однопоточный Firefox, Валдикс выше дело говорит.

Читайте также:  Права файлов linux коды

Кстати, на этой тачке лучше использовать 32 бит систему.

Например, Debian LXDE 32-образ поможет использовать меньше оперативы.

Для обработки нехватки памяти используй earlyoom.

dwb поставь. NetSurf оставь на крайнее, а Лису — на совсем крайнее.

palemoon > qutebrowser > otter-browser > netsurf > dillo > links2 > w3m > lynx > ……

Pale Moon, либо K-Meleon под вайном. Остальное неюзабельно на таком железе.

Отдай ноутбук на утилизацию. Купи нормальный ящик-ПК.

palemoon > qutebrowser > otter-browser > netsurf > dillo > links2 > w3m > lynx > …

Во, именно так, слóва не вставить

P.S. links2 -[g] посоветую выбрать

Ответственным за Интернет можно попробовать назначить SeaMonkey.

2 гигабайта памяти максимально это кандидат в Void Linux с musl. Fluxbox/Openbox с tint2 панелью или еще что полегче установить и будет наверное нормально работать. Непонятно чего тут кряхтят по поводу ограничения до одного потока ведь Atom N450 два потока имеет. Еще стоит попробовать включить gfx.webrender.all true.

О, это тред школо-плацебо-твиков, ну и я поделюсь:

--disable-remote-fonts --disable-smooth-scrolling #Уменьшение количества чайлд процессов хрома: --disable-features=AudioServiceOutOfProcess --disable-site-isolation-trials --enable-features=NetworkServiceInProcess --in-process-gpu --no-zygote --renderer-process-limit=1

—process-per-site можно добавить.

greenman ★★★★★ ( 15.12.19 18:45:26 MSK )
Последнее исправление: greenman 15.12.19 18:46:36 MSK (всего исправлений: 1)

Intel Atom N450 1,66 ГГц; Оперативная память: 1 ГБ DDR2

Если тебя не устроит линкс, то тебе нужен какой-нить другой интернет, этот загадили макаки. Попробуй докинуть памяти до 3-4 гигов. Тогда сможешь ходить в инет, возможно даже держать 2 открытых вкладки.

NetSurf, qutebrowser или PaleMoon с дополнением NoScript.

Да вроде моих настроек достаточно, чтобы было всегда два процесса — базовый и рендерер.

У меня есть комп с двумя гигами, запущено всего пять(5) процессов, включая браузер и текстовый редактор.

Нет, не хватает, нечаянно открыл пару особо жирных вкладок и начался свап. Ну если без особо неудачных можно побольше, но браузер жиреет со временем и не отдаёт память, приходится периодически его убивать.

оу, у меня такой-же (ну EEE-PC же), во всямо случае ттх очень похожи. Правда в качестве ос оффтопик 8й версии.

На удивление ФФ норм работает на 2х гб. Для интереса все хочу Хромообразного поставить, но руки не доходят.

В общем если не забуду то поставлю на днях Оперу туда и сравню с ФФ.

Но ФФ прям из коробки без настроек понимает что памяти мало и выгружает (даже не выгражает, а больше походит на то что просто уничтожает) инстанс вкладок с которых ушел n переключений назад по вкладкам — и тем самым он норм живет на 2 ГБ Ram.

==== но я не имею ввиду что не тормозит там. На моём eeepc слабая подсистема даже не озу а жесткий диск (и виндовая политика работы с виртуальной памятью) поэтому не скажу что не тормозит по сравнению с …, но жить можно.

bonta ★★★★★ ( 15.12.19 20:16:59 MSK )
Последнее исправление: bonta 15.12.19 20:19:20 MSK (всего исправлений: 1)

Источник

Оцените статью
Adblock
detector