5 лучших Linux Server ОС для серверного использования
Операционная система Linux широко распространение по сему миру. В то время как некоторые дистрибутивы Linux подходят для опытных пользователей, другие более просты и идеально подходят для перехода с Windows. Дистрибутивы Linux часто получают выгоду от сильных ресурсов сообщества.
Если вы хотите работать в качестве системного администратора, вам может быть интересна статья про 11 команд на Linux для работы в качестве системного администратора .
Несмотря на то, что дистрибутивы Linux предлагают отличные настольные среды, Linux также может отлично подойти для настройки серверов. Linux обычно предлагает расширенные разрешения, повышенную гибкость и стабильность.
1. Ubuntu Server
Ubuntu, пожалуй, самая известная операционная система Linux. Ubuntu и его варианты предлагают отличный пользовательский опыт. Ubuntu Server доступен в двух версиях: LTS и роллинг-релиз . Выпуск LTS Ubuntu Server может похвастаться пятилетним циклом поддержки. Хотя цикл поддержки не составляет пять лет, вариант без LTS включает девять месяцев обновлений безопасности и обслуживания.
Хотя Ubuntu и Ubuntu Server очень похожи, Ubuntu Server предлагает различные удобства в использования для серверной части. В частности, Ubuntu Server предоставляет OpenStack Mitaka, Nginx и LXD. Такие включения предназначены для системных администраторов. Используя Ubuntu Server, вы можете раскрутить веб-серверы, развернуть контейнеры и многое другое. Кроме того, он готов для запуска в качестве сервера из коробки.
Кому следует использовать Ubuntu Server : если вы новичок в Linux или серверных операционных системах, Ubuntu — отличный выбор. Ubuntu остается одним из самых популярных дистрибутивов Linux отчасти благодаря его удобству для пользователя. Соответственно, Ubuntu Server — фантастическая операционная система Linux-сервера начального уровня. Он великолепен как медиа-сервер, игровой сервер или почтовый сервер.
2. openSUSE
Linux openSUSE дебютировал в 1993 году. В 2015 году открытый вариант openSUSE перешел на SUSE Linux Enterprise (SLE). Существует два производных openSUSE: Leap и Tumbleweed . Leap имеет более длительные циклы выпуска, тогда как Tumbleweed — это роллинг-релиз. Tumbleweed лучше подходит для опытных пользователей благодаря своим современным пакетам, таким как ядро Linux и SAMBA. Leap лучше для стабильности.
Стандартные инструменты позиционируют openSUSE как фантастическую серверную операционную систему Linux. openSUSE включает openQA для автоматического тестирования, развертывание образа Kiwi для Linux на нескольких платформах, конфигурацию YaST для Linux и комплексный менеджер пакетов Open Build Service. Отказавшись от предыдущего девятимесячного цикла выпуска и сосредоточившись на стабильности, такой как SLE, openSUSE стал жизнеспособной серверной средой Linux.
Кому следует использовать openSUSE : openSUSE больше подходит для опытных пользователей, таких как системные администраторы. Он отлично подходит как веб-сервер или домашний сервер. Системные администраторы получают выгоду от таких инструментов, как Kiwi, YaST, OBS и openQA. Универсальность openSUSE делает его одной из лучших серверных операционных систем Linux. В дополнение к мощным серверным возможностям, openSUSE поддерживает прекрасную рабочую среду.
3. CentOS
CentOS обеспечивает стабильную среду для сервера. Это производная от Red Hat Enterprise Linux (RHEL) с открытым исходным кодом. Таким образом, CentOS обеспечивает работу с сервером корпоративного класса. Спонсируемая Red Hat операционная система использует точный исходный код, который можно найти в RHEL. CentOS использует менеджер пакетов RPM. В 2010 году данные опроса показали, что около 30 процентов всех серверов Linux работают на CentOS .
Примечательно, что CentOS хорошо работает на мэйнфреймах . Для пользователей, предпочитающих графический интерфейс, доступны KDE и GNOME. CentOS можно использовать как простую рабочую среду.
Кому следует использовать : CentOS обеспечивает функциональность и стабильность Red Hat Enterprise Linux. Поэтому он идеально подходит для продвинутой серверной операционной системы Linux. Используйте CentOS, если вы ищете бесплатную альтернативу RHEL. Однако CentOS довольно удобен для новичков, потому что он сохраняет менеджер пакетов. В целом, CentOS лучше всего подходит в качестве бесплатной альтернативы Red Hat Enterprise Linux.
4. ClearOS
ClearOS специально разработан для серверов, шлюзов и сетевых систем. Данная ОС имеет функции улучшения безопасности. Есть брандмауэр по умолчанию, инструменты управления пропускной способностью, почтовый сервер и обнаружение вторжений.
Несмотря на то, что есть и платные версии ClearOS, Community Edition остается бесплатным. Кроме того, обновления ClearOS полностью бесплатны.
Кому следует это использовать : ClearOS — это выделенный работающий сервер Linux. Его обширный магазин приложений позиционирует ClearOS как дистрибутив для гуру по Linux.
5. Debian
Debian является одной из лучших операционных систем для Linux-серверов. Поскольку Debian был запущен в 1993 году, а его первый стабильный выпуск был в 1996 году, он невероятно безопасен. Многие дистрибутивы Linux, включая Ubuntu, основаны на Debian. Зачем использовать Debian как основу другой операционной системы? Стабильность.
Соответственно, Debian часто используется для серверов из-за его проверенной временем устойчивости. В Debian есть менеджер пакетов, инструменты APT и различные интерфейсы, такие как GDebi. Debian может похвастаться впечатляющей совместимостью приложений, безопасностью и стабильностью.
Кому следует это использовать : Debian предлагает фантастическую серверную среду. Если вы ищете простой сервер, такой как почтовый, веб, игровой или медиасервер, Debian достаточно прост в настройке.
Заключение
Несмотря на то, что вы можете найти множество серверных операционных систем Linux, каждая из них лучше всего подходит для разных групп пользователей. Более того, несерверный релиз LTS прекрасно работает как серверная операционная система Linux. Debian — отличный пример. Хотя Debian не является конкретно серверным дистрибутивом, он может похвастаться характеристиками серверного дистрибутива. А именно стабильность и безопасность. Все же конечный выбор остается за вами.
Если статья была для вас полезной, просим поставить лайк и подписаться на наш канал . Также посетите наш сайт и наш YouTube канал , чтобы увидеть больше подобного контента.
Какую ОС выбрать для файлового сервера?
В ближайшем времени планируется замена файлового tower-сервера на Dell R720 (не буду вдаваться в конфигурацию). На старом стояла winserv2008 с ролью файлового сервера. В планах — новое железо с 12sas 15к 300gb в raid10 и nic для сетевых интерфейсов. Какую ОС и ФС посоветуете выбрать для такого? Пользователей в сети — 120. Сейчас объем файлового сервера — 2ТБ. забит на половину корпоративным хламом =)
Исходить нужно из текущих потребностей сервера, то есть какие финкции он должен делать и может делать на определенном железе. Так же немаловажно найти ОС с хорошим сообществом для поддержки, иначе проще взять какой-нибудь готовый сервер.
Поэтому мой ЛИЧНЫЙ выбор пал на тоже, что предлагает lumierecyril : Debian Wheezy.
к слову просто:один готовый сервер уже купился, lenovo px4-300r, на debian 5.0 с их сборкой.собрано ужасно (нет возможности адекватно настроить iptables,маршрутизацию и т.п.), и ужасная поддержка ( на все вопросы о работа,они говорят, что работа через ssh лишает вас гарантии и официальных инструкций у них нет).Хотя сервер предназначен для энтерпрайза. Сомнительное устройство, но оно ушло для сбора бэкапов в локальной сети
Любой дистрибутив из ныне живущих без GUI подойдет. Файловое хранилище — не такая требовательная задача. Поэтому выбор останавливай свой на более стабильных дистрибутивах, а это как уже советовали выше Debian. Так же можно посмотреть в сторону CentOS, если rpm-based дистрибутивы ближе. Но в принципе при наличии небольшого опыта работать будут даже те дистрибы, у которых стабильность далеко не первое качество: к примеру Gentoo или Slackware, но это требует намного выше порога вхождения. Более просто — бинарный Arch. Кому что ближе, в принципе. Если нету опыта совсем, а его нету, коль задается такой вопрос, то ставь Debian Wheezy без графического окружения. Накатывай на него Samba и разруливай правами.
Не хватает вводных данных. Есть ли AD, есть ли опыт работы с линуксовыми дистрибутивами? Какого размера среднестатистический файл в хранилище? Какая нагрузка планируется по обращениям к файлам, пропускной способности сети?
Просто посоветовать Debian — есть вероятность подложить свинью человеку. Чтобы SAMBA стала по настоящему быстрой придется над ней поработать. Иначе из коробки получится примерно 50-70Мб/с. Кого-то устроит, кому-то неприемлемо.
Файловые системы под линуксом тоже заставляют думать заранее. Одним хорошо много мелких файлов, другим подавай гигабайтные размеры.
ad, опыт есть. средний размер файла — 3мб ( в основном *.doc, *.xlsx, *.pdf), одна общая большая шара (1ТБ) и несколько поменьше. Сейчас файловый сервер работает на резервной машине (px4-300r.debian 5.0) с 2 интерфейсами в балансировке и WD RED NAS по 3ТБ, скорость записи больших файлов — 120мб/с, маленьких — само собой меньше. добиться надо примерно того же
Что-то я запутался. Первоначально вы озвучили на текущей машине winserv2008. И «12sas 15к 300gb в raid10» как-то чрезмерно выглядят рядом со скромными запросами «120мб/с»
Первый сервер был на win2008 и sata с соответствующей низкой скоростью чтения/записи
Второй (резерв) — сейчас на Px4-300r. К нему и относятся фактические 120мб/с
Окончательный вариант и будет «12sas 15к 300gb в raid10».
Просто если у вас уже Debian и вы его используете, то и смысла куда-то дергаться нет. Улучшайте то, что уже знаете.
Лично я бы под такие файлы не стал бы изобретать экзотики и пошел бы проторенным путем — LVM+ext4. Выжимать IOPs-ы на 10-м рэйде на файлопомойке смысла нет. Апгрейд системы с этой связкой ФС проходит в большинстве случаев беспроблемно.
уже работающий debian 5.0 (очень кривая сборка от lenov: apt-get,ipkg,iptables заблокированы) стоит пока на машине, которая предназначена в будущем для бэкапов. ждем нового нормального железа (dell R720)для отдельной роли файлового сервера. потому и разведываю почву, чтобы в ближайшем времени начать разворачивать сервер
stigory, Всем привет.
Админы поделитесь опытом.
кто в курсе какое плюсы и минусы win server 2012 r2 + win ser 2016 + ws 2019 ?
(у более новых версий больше стабильность и выше безопасность? а если ram=8gb, то win ser 2019 имеет смысл ставить для 10 пользователей 1с v7 + файлового хранилища doc/xls 200гб на 30 машин в офисе)
Например можно как win10 так и win server 2019 поставить на винт дома (core 2d +nvidia), а потом принести на системник на работу (i5+intel gpu) . винда сама дрова новые доставит? или грузится не будет или глючить будет?
есть вообще смысл делать файлообменник в мелком офисе на линукс? (а то вирусы достали на расшареных дисках).
какой линукс лучше для файлохранилища ? (debian или kubuntu)?
Debian wheezy хороший вариант. Практически ответ на любой вопрос можно найти в сети, также помогает сообщество Ubuntu. Стабильность — показывает полугодовые uptime без проблем, больше не получалось из-за пропадания электричества. :))) Установка немного труднее чем ubuntu server, что связано со совместимостью на новые устройства. Ядро старовато «из коробки». Но несвободные драйвера, прошивки легко доступны, из wheezy backports легко ставятся новые ядра и нужные утилиты для SSD. Использую уже 7 лет на домашнем сервере, начинал со squeeze, обновление на wheezy прошло без сучка и задоринки в автоматическом режиме. Железо сменил один раз. Сейчас ssd + hdd в гибридном рейде 1 под систему, базу данных, редиску и сайты, + рейд 1 для файлов 1Tb. Скорость через самбу действительно 50 Mb/s, роутер и сетевые позволяют 86Mb/s, но мне не критично. Использую давно автоматический скрипт развёртывания мультисайтингового хостинга B.O.А (Barracuda Octopus Aegir) — бесплатный, всё настраивает автоматически nginx +php-fpm +MariaDb+redis+FTP . там ещё много чего, никаких ручных правок конфигов и ломания головы. Думаю, подойдёт Debian в минимальной установке (Ubuntu server)+ какая-нибудь панель управления через web (браузер) и то что понадобиться для панели.
Всем привет.
Админы поделитесь опытом.
кто в курсе какое плюсы и минусы win server 2012 r2 + win ser 2016 + ws 2019 ?
(у более новых версий больше стабильность и выше безопасность? а если ram=8gb, то win ser 2019 имеет смысл ставить для 10 пользователей 1с v7 + файлового хранилища doc/xls 200гб на 30 машин в офисе)
Например можно как win10 так и win server 2019 поставить на винт дома (core 2d +nvidia), а потом принести на системник на работу (i5+intel gpu) . винда сама дрова новые доставит? или грузится не будет или глючить будет?
есть вообще смысл делать файлообменник в мелком офисе на линукс? (а то вирусы достали на расшареных дисках).
какой линукс лучше для файлохранилища ? (debian или kubuntu)?