Linux for atom 330

Легкие дистрибутивы Linux для Intel Atom

Устройства на базе процессоров Intel Atom уже не выпускаются, но в своё время они были довольно популярны. Поэтому у многих остались ноутбуки и нетбуки на их основе. Операционная система Linux в ряде случаев способна вдохнуть в них вторую жизнь.

Давайте разбираться в том, какие дистрибутивы Linux и на каких ноутбуках всё ещё пригодны для работы. Для этого мы рассмотрим не только дистрибутивы, но и сами процессоры. Поверьте, не каждый Atom можно оживить установкой Linux.

Кратко о процессорах Atom

2008 год ознаменовался не только выходом производительных процессоров Intel Core i7-920. В этом же году свет увидели процессоры линейки Atom. Первые модели были исключительно 32-битными и проигрывали даже Pentium 4, а нетбуки на их основе могли иметь всего 512 Мб оперативной и 4-8 Гб постоянной памяти. Изображение выводилось на 7-9″ экран с разрешением 800×480 или 1024×600. Причём большая часть ограничений – это требование Intel.

Стоит ли говорить о том, что такое устройство ни одна операционная система не спасёт. Даже для удалённого подключения разрешение окажется недостаточным. Зато цена таких устройств была в районе 200-250 долларов.

Производительность процессоров постепенно росла, а качество нетбуков уже не вызывало столько вопросов. Но покупатели, наученные горьким опытом, уже не хотели возвращаться к процессорам Atom. Производители тоже не сильно стремились выпускать устройства на Atom. C 2016 в потребительском сегменте рынка вместо Atom ввели новую линейку процессоров Pentium/Celeron N, попутно ослабив ограничения, вроде 2 Гб оперативной памяти.

Какие устройства на процессорах Atom подойдут для установки Linux

Об использовании процессоров Atom на архитектуре Bonnell лучше сразу забыть. Разве что третье поколение процессоров (Cedarview) способно стать основой для удалённого рабочего стола. Но всё равно придётся подключать внешний монитор. Родное разрешение нетбуков 1024×600 не достаточно для современных приложений и сайтов.

Atom на архитектуре Silvemont чувствует себя гораздо бодрее и ноутбуки на его основе даже можно использовать для доступа в интернет. Также немаловажным является возросшее разрешение. Следующая архитектура Airmont так и вовсе получила набор современных кодеков VP9, с просмотром YouTube проблем не возникнет.

А теперь рассмотрим лучшие легкие дистрибутивы для Intel Atom, которые подойдут как для старых ноутбуков, так и относительно новых.

Лёгкие дистрибутивы для Intel Atom

1. Slax

Slax – это легковесный дистрибутив с оболочкой Fluxbox. Его образ занимает менее 300 Мбайт, но в то же время разработчики постарались оставить поддержку самых популярных устройств. Дистрибутив устанавливается на Flash-накопитель и хранит пакеты в сжатом виде. Такой подход позволит записать систему даже на двухгигабайтный накопитель.

Slax подойдёт для работы на нетбуках с процессорами Atom Bonnell. В то время устанавливали крайне медленные внутренние Flash-накопители небольшого объёма. А если вы поставите дистрибутив на современную флешку, то нетбук может стать даже более отзывчивым. Приложений самый минимум, но в вашем распоряжении будет браузер и терминал. Этого достаточно для того, чтоб установить необходимые приложения.

Используется менеджер пакетов apt. Но репозитории придётся добавлять вручную, такова цена небольшого веса дистрибутива.

2. antiX

antiX основан на Debian и по умолчанию имеет оболочку IceWM. Этот дистрибутив сможет работать даже на самых первых нетбуках, но только в качестве «печатной машинки». Любой современный сайт заставит сильно задуматься какой-нибудь Atom N230. Шутка ли, даже Pentium III обходит его во многих тестах.

С процессором Atom N2600 (Cedarview) на этом дистрибутиве даже можно попробовать смотреть YouTube, если вы переключитесь на кодек h.264 и качество 480p. Для более поздних процессоров советуем обратить внимание на нижеперечисленные дистрибутивы.

3. Lubuntu

Lubuntu, как несложно догадаться из названия, основывается на Ubuntu. В качестве среды рабочего стола используется LXQt. Эта оболочка не очень требовательна к системе. Однако, переход от LXDE не в лучшую сторону сказался на совместимости. Библиотеки Qt не столь популярны, как GTK.

4. Xubuntu

Пускай система с Xubuntu потребляет на 100-150 Мбайт больше оперативной памяти (~500 Мбайт), но проблем с совместимостью у неё гораздо меньше. 64-битная версия так и вовсе работает заметно быстрее, чем Lubuntu. Если в вашем нетбуке установлено 2 Гбайта памяти, то выбор между этими двумя дистрибутивами очевиден.

5. Manjaro (Xfce)

Manjaro с оболочкой Xfce хоть и не ставит рекордов по экономии оперативной памяти, но устройства на базе Atom Silvermont и Airmont с 2 гигабайтами оперативной памяти будут работать без особых проблем.

К плюсам дистрибутива можно отнести то, что он основан на Arch Linux. Благодаря этому система имеет актуальные версии пакетов. Да и набор программ по умолчанию не позволяет говорить о том, что система в чём-то урезана, все основные программы на месте.

6. Runtu

Runtu – это российский дистрибутив на основе Ubuntu с графической оболочкой Xfce или Openbox (у Lite-версии). Дистрибутив работает довольно шустро даже на слабых ноутбуках, хотя оперативной памяти потребуется не менее 1 гигабайта, а для запуска браузера все 2.

Runtu «из коробки» имеет утилиты для соединения по VPN и подключения к удалённому рабочему столу. Систему также можно использовать и в качестве основной. Xfce и Openbox схожи с Windows по структуре меню. В дистрибутиве предустановлен пакетный менеджер Synaptic. Так что с Runtu справится даже новичок.

7. MX Linux

MX Linux нельзя назвать столь же лёгким, как antiX, на котором он и основывается. Однако, работать с ним гораздо удобнее, не в последнюю очередь благодаря оболочке Xfce. Специально для него было разработано несколько приложений. Среди них есть менеджер пакетов с графической оболочкой, но его наполнение оставляет желать лучшего, поэтому можете использовать Synaptic (он также предустановлен).

Устройства на базе Atom Silvermont вполне сносно работают с этим дистрибутивом. В комплекте идёт неплохой набор программ, в том числе кодеки, плееры, редакторы и офисный пакет.

MX Linux занимает первое место по популярности на ресурсе DistroWatch. Пользователям пришлись по душе скорость и удобство использования.

Выводы

Мы рассмотрели лучшие дистрибутивы Linux для Intel Atom, а также процессоры, на которых их можно попытаться использовать. Устройства на базе первых процессоров Atom на 45 нм (Bonnell) ни один дистрибутив, даже самый эффективный не сможет вернуть к жизни. Их применение ограничится лишь набором текста. Производительность даже на момент выхода была плачевной.

32 нм чипы на той же архитектуре уже способны выводить картинку удалённого рабочего стола и даже немного выходить в интернет. Для них подойдёт дистрибутив antiX или Slax. Не стоит забывать о том, что разрешение 1024×600 уже устарело. Далеко не все программы и сайты поддерживают его.

Процессоры Atom Silvermont и Airmont уже в разы производительнее первых решений. Конечно, они всё ещё далеки до показателей даже Core 2 Duo, но дистрибутивы с легковесной оболочкой им вполне под силу. Тут выбор за вами, но оболочку Xfce можно считать оптимальным вариантом. Её используют такие дистрибутивы, как Manjaro и MX Linux.

А вы пробовали установить Linux на нетбук с Intel Atom? Расскажите о результате ваших опытов в комментариях.

Обнаружили ошибку в тексте? Сообщите мне об этом. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Linux for atom 330

Post by cordis » Mon May 18, 2009 1:43 pm

Hey, here’s an odd question. I recently set up some of my machines to do FAH, so far not a lot of progress as most of them are older/slow machines, but otherwise it’s been pretty smooth. I usually keep them running 24/7, so I figured I might as well get them going on this and see what happens. But anyway, I just set up my atom 330 nas backup system to run stuff last night after a reinstallation of Ubuntu, but now that I think about it, the 330 is 64 bit capable, would it improve things to upgrade it to 64 bit linux and try setting up SMP? I have two fah jobs running on it now, would SMP give it enough of a boost to be worth installing 64 bit linux? The two jobs are currently running really slow now, it looks about 10 days to finish a work unit, but with two in parallel I guess it’ll average out to 5 days or so. Does anyone have any experience running on the 330, or am I the trailblazer here?

And while I’m asking, on my slower machines the jobs seem to be running really slow, are there any config optimizations that can help out? I’ve set a couple of them to use small packets, does that make any difference? At the speed some of them are running, it looks like it’ll take them a couple weeks to finish one work unit, is that just a waste of time or should I keep it running? For instance, my old 1.5Ghz via c-7 chip seems to be just dog slow, should I even bother?

NeilBlanchard Moderator Posts: 7681 Joined: Mon Dec 09, 2002 7:11 pm Location: Maynard, MA, Eaarth Contact:

Источник

Intel Atom 230/330 IA-32 или AMD64 ?

прошу прощения за очередную вариацию избитой темы 32 vs 64, тем не менее по атомам информации в сети не попадается или она завалена кучами сравнений и обзоров по поводу сравнений 32 vs 64 на других процессорах, тем не менее учитывая особенности архитектуры Атомов хочется узнать, так что лучше для них ?

и с каким -march= лучше собирать под Atom ? (-march=atom работает только для GCC 4.5) поддерживаются инструкции Core2/SSSE3 но используется HT, и очередь выполнения команд (как в i586), короткий кеш , слабый блок FPU,SSE (судя по обзорам)

Re: Intel Atom 230/330 IA-32 или AMD64 ?

в качестве дрожжей подкину сравнение одноядерного Celeron M (m390 Dothan) 1.7 Ghz, более чем 5 летней давности и двухядерного hyper-threading Atom 330 (2 x 230)
3 квартала 2008 года рождения. Если лень смотреть цифры — одноядерный атом (230) в 2 раза слабее старого селерона, при аналогичной частоте работы

Тесты компиляции GMP (C, C++) и тесты GMP на IA-32

Cel m390
conf: (в принципе мало информативно для сравнения)
real 0m28.678s
user 0m12.361s
sys 0m9.944s

compile: (интенсивная нагрузка на процессор)
real 2m16.301s
user 1m34.991s
sys 0m35.724s

check-compile: (смешанная нагрузка на процессор)
real 2m9.717s
user 1m42.084s
sys 0m22.321s

check-only: (только тесты GMP функций, математика)
real 1m19.548s
user 1m14.026s
sys 0m2.460s

Atom 330
conf:
real 0m39.513s
user 0m24.384s
sys 0m16.079s

compile:
real 1m53.936s
user 4m37.761s
sys 1m18.319s

check-compile:
real 4m17.758s
user 3m45.614s
sys 0m39.539s

check-only:
real 1m28.324s
user 1m27.469s
sys 0m3.664s

Источник