Форум
Уже обсуждалось, используйте поиск на форуме. Под Linux ничего нет и скорее всего никогда не будет, по причине отсутствия финансовых возможностей для разработки в этом направлении (требуется привлечение сторонних специалистов, им зарплата и т.д.). Пока в Linux были только эксперименты.
Нет смысла делать OS для *nix. Там есть apt-get, yui, rpm или порты (freebsd), что бы установить и все это настроить. По времени не сильно больше занимает.
Dragon_Knight Сообщения: 581 Зарегистрирован: 10 сен 2012, 02:43 Контактная информация:
На Linux куда интереснее сделать панель для управления. Вот это будет супер, но при этом потеряется фишка пакета: «Open Server — это портативная программная платформа«.
Хотя думаю портативностью-то никто и не пользуется почти. Обычно ставят сборки на все компы и таскают сами файлы\базы, а не сам пакет.
Dragon_Knight писал(а): На Linux куда интереснее сделать панель для управления. Вот это будет супер, но при этом потеряется фишка пакета: «Open Server — это портативная программная платформа«.
Хотя думаю портативностью-то никто и не пользуется почти. Обычно ставят сборки на все компы и таскают сами файлы\базы, а не сам пакет.
А что пы подразумеваете под «панель для управления»? Если я правильно вас понял, то, есть webmin (кажется так называется) из бесплатных или cpanel из платных.
На моем опыте, ставят денвер или ОС для разрабоки под виндой, если есть комп с линухой или mac, то вопрос в ОС отпадает, потому что можно развернуть окружение близкое к «боевому». Это альтернатива XAMP серверу, потому что не многие могут настроить apache|nginx + php + mysql, под виндой, как ни странно. На последней работе пересел с денвера на ОС, из-за «корявости» денвера, а поставить apache+php+mysql не разрешают, политика такая(
Панель управления уже пишется более года, но разработку пока временно прекратил, ввиду непонятности с тем — что это будет. То ли open server, то ли именно панель управления. Всё дело в том, что для создания полноценной замены Open Server нужны специалисты в области Linux и деньги на этих специалистов, так что как я уже сказал Open Server под Linux вероятно никогда не будет (именно как аналога в Windows).
Скорее всего это будет несколько иной Open Server — мощная панель управления и хостингом и сервером, но портативность будет несколько непривычная. Портативными будут все настройки системы, конфиги модулей, файлы юзеров и т.д. в общем всё, кроме файлов модулей. При запуске на другой linux машине все юзеры будут пересозданы, настройки системы сделаны на автомате, машина если нужно перезагружена и т.д. но при первом запуске нужно будет ждать пока произойдёт сборка и установка пакетов (т.е. самих файлов модулей). Использовать можно будет полноценно с полной безопасностью, т.е. как замена webmin, directadmin, cpanel и т.д.
Dragon_Knight Сообщения: 581 Зарегистрирован: 10 сен 2012, 02:43 Контактная информация:
const, панель для управления, в моём понимании, это тот-же Webmin, тока по адекватнее и заточен чисто под нужды LAMP.
Максим, да, именно про это я и имею ввиду., а все перечисленные панели я ставил, но они мне не подошли по тем или иным причинам.
Была какая-то панель, почти идеальная, но они жутко тупила, если начинать переносить файлы баз данных и сайтов на примонтированный RAID.
Только одно но. Вы написали «мощная панель управления и хостингом и сервером«. Основываясь на других панелях, я это интерпретирую как систему аккаунтов, биллинга, прав, возможностей, модулей и квот, индивидуальный настроек и т.д.
Если это так, то я считаю это делать не нужно. Пусть панель будет представлять собой как инструмент управления сервером. Можно сделать возможность, что-бы несколько администраторов могли одновременно работать в ней (ну и систему логов и откатов). А всё вышеперечисленное можно, а может даже и нужно реализовать в виде платного модуля. Платного потому, что во первых это труд и очень даже большой труд, а во вторых на этом будут зарабатывать деньги.
Форум
Здравствуйте! С другом хотим запустить сайт на собственной машине (старый компьютер). Хотелось бы узнать стоит ли для этой цели использовать Open Server или выбрать что-то другое? (Сайт с php и mysql).
Какой смысл за слабой машине ставить жрущий огромное кол-во ресурсов Windows и в нём запускать портированные из *NIX программы? Куда эффективнее установить Linux (без графической оболочки — только с текстовой консолью), или FreeBSD.
Непрочитанное сообщение Gef » 16 ноя 2015, 23:42
AVATOR Сообщения: 115 Зарегистрирован: 23 май 2013, 00:25 Откуда: Ukraine
Установи с начало какой-то дистрибутив Linux и попробуй устновить/настроить все в ручном режиме. Поймешь что и как. А потом поставишь может только косольную *nix систему (если захочешь).
Open Server хорошая программа но как по мне Windows как операционную систему для серверов не стоит использовать.
З.Ы.: Это лично моё мнение и я его не навязываю.
Russlav Сообщения: 50 Зарегистрирован: 03 окт 2015, 23:10 Откуда: Краснодар
А не могли бы вы дать скриншот окна с параметрами вашего компьютера? Так будет проще определить, стоит ли вам выбирать Опен сервер.
По-моему, для своего сервера лучше использовать LAMP: Linux + Apache (хотя, иногда можно обойтись без него, заменяя его nginx) + MySQL + PHP.
Re: Стоит ли использовать OpenServer?
Непрочитанное сообщение gorg » 04 янв 2016, 00:06
Добрый вечер! у меня сайт на хостинге ( SSD VPS 2G.40 GB ) в месяц обходиться 700 грн в Украине .Начинаю задумываться что бы разместить свой сайт на ПК т.к места маловата и будет наверно дешевле ?
Подскажите ПК должен быть с такими же параметрами от 2 до 4G и места можно по больше.я правильно понимаю?
OpenServer или Денвер можно рассматривать на Windows или только Linux?
Где то читал что денвер справлялся с 100 тыс товаров на PrestaShope или не что с этого хорошего не выйдет ?
Задача загрузить в сайт и в базу данных TecDoc а он весит 64GB
Подскажите пожалуйста
Re: Стоит ли использовать OpenServer?
Если уж хочется размещать сайт дома, то учитывайте что компьютер должен быть всегда включён, даже ночью (т.е. высокое потребление электричества + шум дома), потом у вас всегда должен быть стабильный и быстрый интернет (если произойдет обрыв, проблема у провайдера или свет отключат, то сайт не будет работать) + нужен статический белый внешний IP адрес.
Re: Стоит ли использовать OpenServer?
Непрочитанное сообщение gorg » 04 янв 2016, 00:37
Лучший аналог OpenServer Для Linux (Devilbox)
Конечно же проще взять готовую серверную сборку, чем устанавливать каждый компонент сервера вручную.
Самая популярная сборка — OpenServer. В нем много функций, он удобен. Но он есть только на Windows.
Что же делать, если на компьютере установлен Linux?
Но аналогов немного, и функционал у них как правило скудный.
Но я нашел один, который имеет почти все основные функции OpenServer, и доступен почти на все платформы.
Это Devilbox.
Описывать установку и настройку я не буду, так как есть сайт со всеми нужными ссылками и инструкциями.
- Открытый исходный код;
- Удобный веб-интерфейс;
- Поддерживаются все основные системы в которых можно установить Docker;
- Управление доменами (по типу test.loc, website.loc);
- Модульный подход (скачивай и запускай лишь то что нужно);
- Поддержка SSL;
- Все работает из коробки.
Список основных модулей можно найти в Приложении.
# Приложение
# 1. Список основных сборок (не стеков)
| Название | Платформы | Компоненты |
|---|---|---|
| Devilbox | Windows, Linux, MacOS, Docker | Apache, Nginx, MySQL, PerconaDB, MariaDB, Memcached, MongoDB, MySQL, PostgreSQL, Redis, PHP, phpMyAdmin, Python Flask, ELK: Kibana, ELK: Logstash, ELK: Elastic Search, HAProxy (SSL разгрузчик для Varnish), Varnish, Solr, RabbitMQ, Ngrok, MailHog, Blackfire |
| OpenServer | Windows | Apache, Nginx, MySQL, MariaDB, Memcached, MongoDB, MySQL, PostgreSQL, Redis, PHP, phpMyAdmin, PHPMemcachedAdmin, PHPPgAdmin, PHPRedisAdmin |
| XAMPP | Windows, Linux, MacOS | Apache, MariaDB, PHP, Perl, phpMyAdmin |
| WampServer | Windows | Apache, MySQL, MariaDB, PHP, phpMyAdmin |
| AMPPS | Windows, MacOS | Apache, MySQL, PHP, Python, MongoDB, Sendmail |
| Bitnami | Windows, Linux, MacOS | Каталог (Docker), Каталог (Windows, Linux, MacOS) |
© 2023 SeryiBaran