Почему разница в производительности Linux/Windows Desktop?
Здравствуйте.
Имеется нетбук, с 2Гб ОЗУ. Была установлена OS Windows 10 Home, вкладок в яндек браузере можно было открыть ну штук 30 точно, немного отклик интерфейса подтормаживал, но в целом можно было работать.
Попробовал установить OS Ubuntu 20.04 LTS, даже загружаться стал чуть дольше, в мазиле открываешь штук семь вкладок, все он жутко тормозит, отклик между переключением вкладок по 30/60 секунд. В принципе интерфейс также зависает.
Мое почтение к Linux-подобным ОС, но тем не менее. Swap стоял в значении 2Гб.
С чем это может быть связано?
Простой 2 комментария
Ubuntu не для слабого железа
подберите более оптимизированный дистрибутив с легковесным DE + установите и настройте zRam
п.с.
linux нужно уметь готовить в противном случае профита от него будет мало особенно для старого/слабого железа
>> Имеется нетбук, с 2Гб ОЗУ
Дальше можно не читать в принципе. Для современного дистрибутива этого мало. Почему так — тема холиварная, поднимать ее тут не будем. Современный Линукс, особенно убунту, в графическом режиме — требует много ресурсов.
Хотите линукс с графическим режимом на своем нетбуке? Так берите какой то легковесный DM, например LightDM или LXDE , да и дистрибутивчик я бы тоже выбрал другой, полегче.
На сколько я помню, LightDM только с Unity в коробке был, хотя могу ошибаться.
У меня во всяком случае Ubuntu 18.04 Unity с LightDM из коробки.
Имеется нетбук, с 2Гб ОЗУ. Была установлена OS Windows 10 Home, вкладок в яндек браузере можно было открыть ну штук 30 точно, немного отклик интерфейса подтормаживал, но в целом можно было работать.
Это нормально. С GUI там все хуже чем в виндовс. Он более тяжелый и прожорливый. Ставьте без gui, и все будет отлично.
А вообще нетбук такой конфигурации выкинуть или подарить врагу.
John Smith, Ну тут видимо кому как — я как-то спокойно относился к лыжам 🙂 У нас школа была рядом с другой школой через стадион и круг у нас был вокруг двух школ и стадиона. Да и вообще — живешь в Сибири — становись на лыжи!
John Smith, Нам можно было из дома приносить, тем более, что я жил так, что круг шел под окнами моего дома 🙂 Неприятным было только когда вдруг «ни-с-того-ни-с-сего-оттепель» и крепления, которые постоянно вылетали — куда же без них.
Вот стойкая ненависть к лыжам у меня исключительно из-за креплений. В итоге хожу только на охотничьих, которые широкие, подбиты камусом, и крепятся ремешками.
С тем, что:
— системные требования к бубунте 20.04 — минимум 4G RAM
— в домашней редакции винды вырезано все, что в принципе не может пригодиться дома
Если на этом чудовище непременно нужен линух — то ставить нужно во-первых дистриб того года, когда он выпускался, а во-вторых с максимально легким гуем — xfce, lxde (xubuntu, lubuntu)
Не надо ля-ля!
Великолепно работает!
Если таковы нормальные, то, хоть Мелкософт, хоть Линь, хоть Мас будут работать нормально.
Если железки устаревшие, то в обратную сторону всё.
Потому, что Ubuntu потребляет много озу. Попробуйте более легковесные дистрибутивы, например Linux Mint, Fedora, .
Вообще исторически сложилось так, что Linux системы просили меньше процессора, но побольше оперативной памяти, в вашем случае на 2 Гб виндовс 10 не может никак даже домашняя версия нормально работать, только на днях настраивал совершенно невозможный для работы компьютер, даже загрузка, не говоря уже о чистом запуске браузера длились около 8 и 1 минут соответственно (автозагрузку и службы почистил), оказалось что в виндовс в параметрах загрузки было установлено искусственное ограничение в 2 Гб ОЗУ, после того, как убрал и стали доступными почти 4 Гб, комп включаться и запускать браузер стал раз в 10 быстрее.
Проблема в отзывчивости интерфейса в DE и особенно в браузере в Linux вполне может быть и в драйверах к видеокарте и наличии/отсутствии аппаратного ускорения, под Chrome у меня проприетарные драйверы NVidia не так хорошо отображают видео, чем в Firefox, причем помнится полгода назад было наоборот, влиять ещё могут используемые планировщики задач и ввода/вывода, ещё можете ради эксперимента установить другой дистрибутив, например Manjaro Linux XFCE
На нетбуке с процессорами уровня AMD C60, E1 или E2 использование Linux тоже не особо комфортно, тут лучше ставить Arch Linux с i3wm или совсем голой консолью пользоваться, когда AMD E450 уже вполне шустро бегает (да, я люблю AMD)
Есть очень старый бук, с первой ddr памятью. На нём браузер даже в winXP тормозит. Самым подходящим для такого старья стал дистрибутив astra linux. В нём хотя бы можно открыть браузер и с десяток вкладок (xp свежеустановленный без антивирей и прочего тормозил как только запускал первый же сайт). Софт в астре очень старый и обновляется редко, но можно найти выход из ситуации.
Старые дистры линукса — боль похлеще 95 винды на новой машине. Задолбаетесь искать пакеты. Репозитории по окончанию поддержки постепенно умирают.
Ставьте нормальный дистр, только не помойку из серии ubuntu/mint.
Нужна стабильность — берите debian и lxde
Свежие пакеты? Не проблема — ставим manjaro и радуемя. Рабочий стол тоже lxde.
Есть время и желание чуть ускорить ос? Ответ — arch.
И, для работы со скоростью света — gentoo. Ставится легко, только надо знать какие нужны драйвера.
Еще совет — не забывайте о swap. Гигов 10 под него отдавайте. Минимум — 4.
У меня самого 2 гига оперативы и комп в целом 2007 года, вот дистры которые подойдут: MX Linux (plasma), Manjaro Linux (plasma), lubuntu, KDE Neon, Kubuntu. Рабочая среда Plasma потому что она ест 300-400 мб, и в целом все дистры которые посоветовал примерно столько едят, только xfce не ставь, она ест 700-800 мб и основана на гноме и все что в основном основано на гноме жрет много
10 причин, почему Linux никогда не догонит Windows
Сегодня существует огромное количество операционных систем. Их количество исчисляется десятками, все они могут быть классифицированы по множеству признаков. Но одно остается неизменным уже на протяжении многих лет: Windows общепринятый лидер с огромным перевесом, а все остальные ОС ей просто завидуют. Хотя это не означает, что Windows лучше или хуже какой-то другой ОС. Так давайте сегодня разберем на примере Linux, почему данная ОС никогда не догонит Windows.
Большинство людей выросло на Windows, так зачем что-то менять? Они использовали Windows с тех самых пор, как у них впервые появился домашний компьютер. Была ли то лицензионная ОС, либо она была скачана из всеми любимых торрентов. Об этом история умалчивает, но факт остается фактом. Зачем изучать что-то новое, если Windows и так прекрасно работает.
Давайте хотя бы заглянем в магазины электроники. И не важно, это интернет-магазин или огромный супермаркет. В большинстве своем вы там найдете ноутбуки с уже установленной Windows.
Возможно, с этим нам поможет разобраться одна очень важная деталь. Вы когда-нибудь видели или слышали рекламу Linux? Я полагаю, что я уже знаю ваш ответ. А реклама двигатель бизнеса!
Тут даже дело не в том, что с Windows проще работать (зачастую это даже наоборот), а в том, что в интернете вы всегда сможете найти огромное количество инструкций и подсказок, как работать с этой ОС. Вы всегда сможете найти человека, который сможет вам помочь разобраться с любой “болячкой”. Даже если какую-то проблему устранить не получается, то найти специалиста по Windows куда проще, нежели по Linux. Да, в отличии от Linux, Windows является платной ОС, но это же стимулирует дизайнеров, разработчиков выполнять более качественную работу. И как ни крути, но именно Windows является более удобным вариантом выбора системы.
Выбор вашего компьютера
В данном случае я не имею ввиду покупку напрямую из магазина уже собранный и готовый продукт. Сколько раз вас посещала мысль о том, чтобы разобрать свой ноутбук или домашний компьютер для того, чтобы добавить туда оперативной памяти? Новый и большой диск для хранения ваших фото и видео? А если вы заядлый геймер ,а тут как раз вышла новая серия FIFA или NFS, и пора бы уже обновить видеокарту? С Windows тут нет никаких проблем. Вы можете сконфигурировать любой компьютер на ваш вкус и цвет. И вы точно будете уверены, что каждый выбранный компонент запустится и будет правильно работать, что является большой проблемой в Linux.
Совместимость
Это еще одна проблема не в пользу выбора Linux. Совместимость внешних устройств с операционной системой — это очень важный нюанс. Для всех устройств на Windows есть драйвера. Linux, к сожалению, этим пока похвастаться не может. Поэтому не ругайтесь в следующий раз, когда ноутбук перестанет определять ваш телефон или принтер в важный для вас момент.
Программное обеспечение
Вот это действительно больное место Linux. За годы существования и правления в софтверном мире корпорация Microsoft стала стандартом. Практически любое ПО во всем мире пишется под Windows. Если вам нужна какая-то программа, то вы с легкостью отыщите пять-десять-двадцать её аналогов в интернете и выберете ту, которая устраивает лично вас.
Поддержка программного обеспечения
И это немаловажное достоинство Windows. Практически все ПО, которое пишется под эту “ось”, имеет в дальнейшем поддержку. Компании выпускают обновления, выявляют ошибки, пишут инструкции по работе с конкретным ПО, имеют обратную связь и поддержку. Под Linux достаточно часто пишут альтруисты. Но в этом и есть проблема. Большое количество ПО для Линукс пишется за рубежом, что влечет проблему языкового барьера. Все же под Windows куда больше локализованных программ.
Обратная совместимость
А вот проблема обратной совместимости — эта проблема не только Linux, но и многих других операционных систем.
За это все же нужно пожать руку Microsoft. Ведь они проделывают колоссальную работу по поддержанию работоспособности всей линейки Windows. Сколько бы уже не вышло версий Windows, но в любой момент я могу запустить одну программу на разных машинах под управлением разных версий Windows: будь то “семерка”, всеми ненавистная “восьмерка” или чего хуже — «виста»; будь-то всеми любимая «XP» или вечно требующая обновления “десятка”, но я всегда смогу запустить одну программу под разные версии.
С играми дела обстоят плохо не только в Linux. Все операционные системы не могут похвастаться такой огромной библиотекой игр, которые делаются под Windows. Тут в спор могут вступить консоли. Но все игры в дальнейшем пишутся и под винду. Никто не хочет терять такой огромный рынок. И скачать любимую игру под Windows не составит никакого труда.
Полноценные текстовые редакторы и шрифты
Что может быть удобнее продуктов от Microsoft? Да, они не всегда понятны. Да, иногда они могут быть не самыми простыми в обращении. Но стоит признать, что на данный момент нет продуктов лучше, чем Excel, Word или им подобные. Можно привести в пример продукты LibreOffice или ThinkFree, но и они явно уступают Microsoft Office в дизайне, а еще больше — в функционале.
Такая же история со шрифтами в Linux. Дело в том, что в базовых версиях Linux нет нужных нам всех шрифтов, поэтому он выбирает нужный чуть ли не случайным образом при нашем сёрфинге в интернете. И привычные нам браузеры уже начинают резать глаз. В данном случае правильные и красивые шрифты мы видим в Windows.
Доступность
Сейчас меня упрекнут многие. Ведь как мы знаем, что Linux со всеми его дистрибутивами бесплатен, в отличии от Windows, который стоит немалых денег. Но вся эта бесплатная оболочка только со временем может придать проблем: от несовместимости драйверов, до невозможности поиграть в любимые игры.
С выходом Windows 10 ситуация становится более интересной. Как уже говорили в Microsoft, эта версия будет последней. Компания просто будет выпускать постоянные обновления для этой ОС и радовать рядового пользователя. Будет пополняться магазин Windows Store, через который мы всегда сможем получать нужные нам программы. Любые магазины, вплоть до палаток на рынках забиты дисками с нужным нам софтом под Windows. Цены перестали быть слишком “кусачими”. Зато взамен вы всегда можете получить качественный продукт.