Linux mint или kde neon

Linux Mint Forums

Forum rules
Do not start a support topic here please. Before you post please read the forum rules. Topics in this forum are automatically closed 6 months after creation.

sadi Level 2
Posts: 65 Joined: Sat Aug 21, 2010 3:16 pm Location: Istanbul

[Solved] Linux Mint KDE vs. KDE Neon

Post by sadi » Thu Jun 08, 2017 4:12 pm

Can someone please sum up the differences between Linux Mint KDE and KDE Neon, if any.

All I know is that currently they are both based on Ubuntu 16.04 LTS, and they both offer the latest KDE packages on top of that.
So my impression is that KDE folks are actually and essentially duplicating Linux Mint KDE with only one difference:
KDE Neon offers a pure KDE look and appearance, no more no less, e.g. some extra Mint colouring, some extra Mint utilities, etc.

Is that true? And if so, what are these differences, apart from «Mint colouring»?

Last edited by LockBot on Wed Dec 28, 2022 7:16 am, edited 2 times in total.
Reason: Topic automatically closed 6 months after creation. New replies are no longer allowed.

Re: Linux Mint KDE vs. KDE Neon

Post by o-l-d » Thu Jun 08, 2017 4:36 pm

KDE neon offers the latest Plasma releases in the User Edition (5.10.1). It is a very basic OS with very few packages installed. Kde neon User Edition LTS comes with the latest Plasma LTS version (5.8.7). Linux Mint KDE is an OS that is «more complete» and stable since it includes tools and packages not found in KDE neon User Edition or User Edition LTS. They both share the same LTS base of Ubuntu 16.04 and Mint KDE includes the Kubuntu backports for the latest LTS version of Plasma.

simonsaysthis Level 2
Posts: 59 Joined: Sun Jun 11, 2017 1:39 pm Location: Pforzheim, Germany

Re: Linux Mint KDE vs. KDE Neon

Post by simonsaysthis » Wed Jun 14, 2017 7:42 am

It’s not just colouring. I only recently tried Mint KDE after having used various KDE distros. What is superb about Mint KDE is font rendering and consistency in how your apps appear. It also depends what you looking for. If you want to keep up with what is happening in KDE-land KDE Neon is an option. Many will disagree with me but even for that I don’t buy the Neon vision. I’d rather then run the latest Plasma on current Kernels and packages as opposed to an Ubuntu LTS base. For a cutting edge KDE experience Manjaro is really amazing.

On the other hand if you are looking for the Mint experience, which is a mature, elegant and solid distro that doesn’t feel like its constantly changing and throwing the risk of new problems at you, then Mint KDE is the choice. And as I said, it is certainly the most beautifully-themed Plasma desktop I’ve seen.

Re: Linux Mint KDE vs. KDE Neon

Post by laederlappen » Wed Jun 14, 2017 7:10 pm

What is KDE neon?

KDE neon is a rapidly updated software repository. Most users will want to use the packages built from released software which will be available soon. KDE contributors and testers can use the packages built from KDE Git. It uses the foundation of the latest Ubuntu LTS (16.04).

Is it a distro?

Not quite, it’s a package archive with the latest KDE software on top of a stable base. While we have installable images, unlike full Linux distributions we’re only interested in KDE software.

Is it a rolling distro?

Not quite, it’s a package archive with the latest KDE software on top of a stable base. Unlike rolling distros only the KDE software will be updated continuously.

Re: Linux Mint KDE vs. KDE Neon

Post by Hoser Rob » Fri Jun 16, 2017 4:34 pm

simonsaysthis wrote: . I don’t buy the Neon vision. I’d rather then run the latest Plasma on current Kernels and packages as opposed to an Ubuntu LTS base. .

If you’re using Mint KDE you are already using a Ubuntu LTS base.

As far as KDE Neon goes, I’d do the same thing I do when considering any distro. I’d look at their support site and forum first. If it doesn’t look like users’ prblems are being addressed, well, it’s frakking useless. This is especially true for those new to Linux. You’d be very, very lucky if you didn’t need the support.

sadi Level 2
Posts: 65 Joined: Sat Aug 21, 2010 3:16 pm Location: Istanbul

Re: Linux Mint KDE vs. KDE Neon

Post by sadi » Thu Jun 29, 2017 8:50 am

So I gather the most essential points are:

1) Both have exactly the same basis, i.e. the latest stable Ubuntu LTS release.

2) But Linux Mint KDE offers a richer collection of software and stronger user support together with a probably more reliable and stable version of KDE Plasma desktop environment (e.g. version 5.8 now), while KDE neon differs in offering the latest KDE Plasma desktop environment (e.g. version 5.10 now), probably at the expense of less stability and reliability, in addition to weaker user support.

It might be a good idea for KDE folks to showcase their latest products in this way in addition to a number of distros offering different KDE versions at their own pace, but it doesn’t sound a good idea for users to choose KDE neon as their regular operating system.

Источник

Что выбрать из KDE?

Неделю сидел на минте cinnamon/xfce, решил попробовать кде. В инете все пишут про кубунту и кде неон. Что мне выбрать как новичку из дистров на КДЕ кроме минта?

Neon, лучший, если критерием служит именно KDE.

Можешь попробовать Manjaro, если не боишься Арча. А так, Неон — это LTS Убунта, то есть после Минта будет всё привычно.

Alden ★★★ ( 23.09.19 11:05:39 MSK )
Последнее исправление: Alden 23.09.19 11:06:23 MSK (всего исправлений: 1)

Manjaro, конечно, раз новичок и хочет попробовать — там все свежее и для любой блондинки подойдет.

Кеды хорошо готовили в опунсусе и манжаро Неон мне показался очень глючным. Кубунту не пробовал. А вообще можно просто взять стабильный дебиан. Хоть там и не лтс кеды, но по опыту работает хорошо. Разве что поддержку вейленда ты там не дождешься до конца жизни выпуска.

Ставь неон, только юзерэдишн, все работает сразу из коробки. Кеды, в отличии от самой системы, на ролинге, обновляются первыми в мире. Глюков не замечал, только в дискавери, в остальном, как часы. Софта по умолчанию нет, так что ставишь только нужное. Во всем остальном убунта лтс. По умолчанию Х.щпк, Wayland можно выбрать в sddm.

конечно же Chakra GNU/Linux

железная логика, раз новичок, давай на роллинг )) любая блондинка справится, чё

Нет, лучше предлагать openSUSE, где в Leap 15.1 Plasma аж 5.12 (напомню, сейчас актуальная версия — 5.16).

Можно и генту собрать, там кеды тоже свеженькие. Ты ставь тот дистр, что знаешь.

Раз в неделю нажать несколько кнопочек? конечно справится

В инете все пишут про кубунту и кде неон.

Если хочется ставить deb пакеты комадой apt install, то они всё правильно пишут.

Kubuntu в последнее время — это Ubuntu, для которой Плазму делает сообщество. У слова «сообщество» значений много. KDE neon — это Ubuntu LTS, для которой KDE делают сами KDE. Причем в KDE neon User Edition Плазма самая свежая из официально выпущенных. Чего не скажешь о Kubuntu LTS, где Плазма мохнатоватая. А есть еще KDE neon Test Edition и KDE neon Developer Edition, но оно имеет право падать и даже вообще не взлетать.

В Kubuntu из коробки большой набор программ. Некоторым KDE кажется огромным и жручим как раз из-за этого. С другой стороны, эти программы многим полезны, а если их не будет, о них можно и не узнать. А у меня настройка Kubuntu под себя начиналась с apt purge:)) В KDE neon набор программ минимальный, настройка начнется с apt install или с графического менеджера.

Но если за эту неделю не выработалась убунтузависимость — выбор шире и сложнее. Есть тут, например, закрепленная тема для думающих перейти на Генту.

Источник

Эти два рабочих стола Linux — самые простые для выбора новых пользователей

Если вы пытаетесь выяснить, какой дистрибутив Linux попробовать в качестве первых шагов в операционной системе с открытым исходным кодом, или вы не уверены, что рекомендовать другим новичкам в ОС, мы предлагает вам простой способ выбора.

Давайте посмотрим правде в глаза, каждый раз, когда вы сталкиваетесь со статьями, которые предлагают советы по выбору правильного дистрибутива Linux, они, как правило, увязают во множестве технических советов, которые редко (если вообще когда-либо) применимы к тем, кто никогда не испытывал Linux. Они будут говорить о таких вещах, как прокатные релизы, менеджеры пакетов, ядра, лицензирование с открытым исходным кодом и другие функции и идеологии, которые не только мало влияют на тех, кто новичок в Linux и технологии с открытым исходным кодом, но и запутывают решение в ненужных осложнениях.

Мы хотим использовать совсем другой подход, который должен сделать процесс довольно простым для тех, кто хочет впервые погрузиться в мир настольного Linux. Мы собираемся отмахнуться от обычных советов и стремиться прямо к сути дела. Что именно это значит?

Все дело в рабочем столе.

Но почему? Зачем отказываться от всех этих захватывающих вкусностей, которые помогают сделать каждый дистрибутив особенным? Ответ на этот вопрос довольно прост в том смысле, что в большинстве современных дистрибутивов Linux все просто работает.

Конечно, есть некоторые дистрибутивы (например, Ubuntu), которые предлагают превосходное аппаратное обнаружение. Тем не менее, по большей части лучшие версии операционной системы с открытым исходным кодом отлично справляются с обнаружением вашего оборудования. Кроме того, почти все эти разновидности Linux включают в себя удобный установщик программного обеспечения, файловый менеджер с перетаскиванием и упрощенное приложение настроек. И хотя некоторые из этих вариаций на тему могут быть лучше других, все они, как правило, работают.

Итак, если вам не нужно беспокоиться об используемом ядре, установленном менеджере пакетов, безопасности системы или обо всем, что работает под капотом, как новичку в Linux лучше всего выбрать правильный дистрибутив?

Как мы уже говорили, вы смотрите на рабочий стол.

Не все рабочие столы созданы равными

Некоторые среды рабочего стола Linux феноменальны, но не подходят для нового пользователя. Возьмем, например, один из настольных интерфейсов: Enlightenment .

Этот рабочий стол легко настраивается, эффективен и довольно забавен. Однако Enlightenment не только далёк от всего, что испытали бы новые пользователи, конфигурация этого рабочего стола может быть немного сложной.

То же самое справедливо практически для любого интерфейса рабочего стола tiling, такого как i3 и Awesome, которые могут быть невероятно эффективными интерфейсами, но предлагают больше проблем, для нового пользователя .

Далее идут такие, как GNOME. Хотя я предпочитаю GNOME многим другим рабочим столам Linux. GNOME использует очень минималистичный подход к рабочему столу. GNOME современный, элегантный и довольно простой . но тот принцип, которую он использует, имеет тенденцию бросать много новых пользователей в неизведанное.

Помните, что люди боятся перемен, и это движущая сила этого метода. Вы не хотите навязывать новым пользователям рабочий стол, который не только заставит их заново изучить все, что они знают об использовании ПК, но и заставит их задуматься.

Это подводит нас к другому популярному рабочему столу, который используют многие «из коробки»(например, все компоненты на своих местах), но страдает от некоторой дополнительной сложности из-за огромного количества доступных конфигураций. Этот рабочий стол — Xfce , который является одним из самых гибких рабочих столов .

Если вы знаете, что делаете с Xfce, вы можете заставить его выглядеть и вести себя так, как вам нравится. Тем не менее, именно из-за этой высокой способности конфигурации мы не склонны предлагать этот рабочий стол для новых пользователей.

Это подводит нас к двум рабочим столам, которые, являются идеальным для духа Linux и тем, что требуется новым пользователям, чтобы они могли погрузиться в Linux. Эти рабочие столы — KDE Plasma и Cinnamon . Основная причина выбора этих двух в качестве рабочих столов для новых пользователей заключается в том, что они сразу знакомы, но при этом могут расширяться по мере того, как пользователи получают больше знаний.

KDE Plasma предлагает все, что хочет новый пользователь, не беспокоясь о настройке и обучении.

Источник