Linux mint vs manjaro kde

Что установить, Linux Mint или Manjaro

Рассмотрю системы, которые подойдут каждому пользователю, даже при отсутствии значительного опыта и знаний.

Manjaro Linux основана на Arch, а Linux Mint на Debian и Ubuntu.

Преимущества Manjaro

Доступ к огромному хранилищу пакетов для Arch Linux и основанных на ней систем.

Интерфейс ОС и процесс установки дружественны и понятны даже неподготовленному пользователю, чего нельзя сказать об Arch.

Пакеты стабильны благодаря тому, что около двух недель тестируются на дефекты совместимости и стабильности. Поддерживаются аудиокодеки. Обновление до свежей версии дистрибутива производится очень просто.

Система регулярно обновляется. И, что еще более важно, обновления стабильны. Переустановка ОС при обновлении не требуется. Отмечу удобство графического менеджера пакетов Pamac. Поддерживаются Snap, Flatpak и AUR (с опцией подавления избыточных подтверждений в процессе установки). Предусмотрены настройки обновлений.

Благодаря применению сред рабочего стола Xfce, Plasma, LXDE или Fluxbox, система занимает мало места в памяти. Предусмотрена возможность ручной установки необходимых драйверов через Терминал с использованием утилиты mhwd. Пользователю доступны:

• выбор драйверов с открытым исходным кодом и проприетарных;
• список аппаратных компонентов системы;
• перечень установленных драйверов;
• поддержка гибридных видеокарт (в том числе Nvidia Optimus).

Система удобна для геймеров, поскольку Steam установлен по умолчанию.

Основной недостаток: Arch и ее производные довольно плохо обрабатывают зависимости. Для работы с ними устанавливается дополнительная программа, которая содержит необходимые зависимости.

Преимущества Mint

Совместима со сборками и репозиториями ПО для Debian и Ubuntu. Благодаря этому выбор софта широк. Рекомендую пользователям, которым важно, чтобы все выглядело похоже на Windows.

Предустановлены программы для просмотра веб-страниц, редактирования графики, просмотра файлов и видео. Вместе с системой устанавливается пакет офисных приложений LibreOffice. Набор включенного в систему ПО достаточен для выполнения большинства повседневных задач. Настройки просты и понятны.

Мастер установки системы прост. Начинающие пользователи могут не задумываться над настройками. Версии LTS получают обновления долгое время. Обычно релиз остается актуальным в течение, как минимум, пяти лет. Если что-то засбоило, поможет инструмент восстановления системы. Он выполняет резервное копирование на внешний диск файлов ядра ОС с возможностью полного шифрования.

Среда рабочего стола (на выбор пользователя):

Начиная с версии 19 стремится заставить устанавливать обновления, даже если пользователь их отменяет.

«Блог системного администратора» писал о причинах, по которым с Windows 7 лучше перейти на Linux Mint . Рассматривал альтернативные ОС для тех пользователей, которые по любым причинам предпочли бы отказаться от Windows.

Источник

Господа, хотел бы узнать ваше мнение о том, что же вам больше нравится, Manjaro или Mint, и почему. Мятой пользовался, и стою перед выбором, что установить

Manjaro, больше не нужно будет ppa. Да и через месяцок простого использования домашней системой станет ясно что команды проще или как минимум короче. У меня xfce, как-то пользовался kde4 пробовать kde вообще больше не тянет. Хотя можно и корицу если привычнее. Вот бы запилили магазин приложений и можно было-бы вообще не думать о выборе и ставить кому угодно (дети, мамы, бабушки и тп).

Пользовался Manjaro KDE, решил перейти на XFCE (для скорости), но перед этим попробовал Мяту (месяцок где-то) — разачаровался — напехано всякого ненужного, а уж как заглянул в плагины Firefox, так вообще обалдел — непонятная для чего куча-мала.
И, субъективно конечно, arch пошустрее будет deb и rpm.
ИМХО — Из всех популярных дистров, Мяту устанавливать стану в последнюю очередь.

Manjaro переустанавливать не нужно, раз поставил и «подпиливай» периодически.
на Mint больше софта, но система устаревает, приходится ставить заново.

Однозначно Manjaro, вот его «+»:
1. Пакетная система работает гораздо быстрее, чем в Mint.
2. «Ванильные» пакеты (посмотрите как ведёт себя Transmission-gtk в Минте и Манджаро 🙂 особеннопри открытиис с системного трея), и нету странных зависимостей, например удаляете Cups (система печати), а она тянет за собой половину Cinnamona (есть в Минте похожие ситуации, но не конкретно эта, захотите поудалять лишнее по, можете столкнуться с проблемами, в виде того что этот пакет потянет что-то ещё, явно не относящееся к нему).
3. Огромное количество софта, чего нет в офиц. реп.есть в AUR. И в Минте никак не больше софта 🙂
4. Не надо подключать с десяток PPA, всё есть в реп. или AUR.
5. Роллинг-релиз, — у вас всегда свежая система со свежим ПО.

И «-»
Возможно что документации на рус. языке не достаточно, но можно заглянуть в Вики Арча.

P.S. О себе: Использую Mint c 2009 года (стоит на ПК родителей) И Arch Linux («родитель» Manjaro) c 2010 (стоит на моём ПК).

Не соглашусь с вами, такая же ситуация и в Manjaro, к примеру удалите с раздела разработки
QT4-5 designer
QT4-5 assistant
QT4-5 linguist
QT4-5 qdbusviewer

и вы увидите что практически вся система будет удалена, в Mint этого нету, некоторые утверждали что-это связано с KDE но это ошибка и эта QT присутствует во всех редакциях Manjaro, и как от нее избавиться даже не представляю!
Насчет остального я с вами соглашусь!

Вам про qt5-base уже разжевывали, но видимо понять или принять как данность факт того что весь UI кед написан с использованием этой библиотеки Вы не в состоянии.
Да да на скрине именно оно удаляется, а не то что написано в посте. И уж конечно БАЗОВЫЙ компонент кед потянет за собой все кеды. Но ужаса от такого деинсталла не случится — просто не будет кде.

«Минте никак не больше софта :-)»
увы, но работающего больше
«чего нет в офиц. реп.есть в AUR» по части звуковых примочек, по большей части всё заброшено/
например apps.ubuntu.com/cat/applications/lucid/jackbeat/ на минте устанавливается
на арче и манжарке, если удастся собрать, кинте, пожалуйста, в AUR

думаю, если бы ты сделал опрос на форуме минта, то результат был бы диаметрально противоположным

Отправка специалистом технической поддержки ссылки на руководство по эксплуатации и другую документацию, не является отказом в предоставлении поддержки.
bash.org

На форуме мяты наверное мало кто пользовался этим дистрибутивом, в то время как мята достаточно популярна, чтобы ей пользовался почти каждый)

mint — это ubuntu со своим гуи и от убунту идущим сообществом, где все пока никак не дождуться нового юнити8 и мир, а пока, коли таких еще нет, то вот и выбирают…

Я быбрал манжару-крысу(мышку) полегче чуть, но стоИчески перепробовал всё: и корицу, и гном и глубокое погружение, и бпс-вм и и3-вм (на последние два сил много не хватило — надо быстрее программировать и на настройку и освоение нового ВМ уже нет времени… тем болеее, на чистый (нативный) АРЧ времени нет. )

Просто лучше имхо самому определить под какие конкретнрые задачи что надо
и где быстро всё встаёт, то и ставить…
У меня второй монитор к ноуту не сразу вставал, а на даче надо, чтоб один хорошо был, потом проблемы с кеглем шрифта (маленький, но фул-ашди ноут) и с удобным эмулятором терминала по умолчанию, чтоб побольше ручных
и более-менее стандартных нажатий, а не мышковых… Ну и по умолчанию в манжаро-сообществе идёт «крыса»,
а значит больше ей отдают сил и следят сильнее других… — Вот и весь выбор…

Вчера, ради интереса, попробовал Mint 18 Sarah. Сеть у меня не поднялась ни с лив-двд, ни после установки на хард. Такая ерунда у меня только в мандриве/магейе да в минте. Корявый код, видать. Однозначно, ставить MANJARO!

Вы бы еще чип эзернета указали, что бы понять виноват «корявый код» или скорее всего дрова…

Топикстартеру… выберите лучще два варианта, а вернее, тот, что на вашем железе заведется.
По факту для меня. После смены железа мне пришлось отказаться от манжары дома, вот так вот. При разных вариантах «она» «дохнет» на MHWD скрипте и все тут. Видать Skylake и Killer вводят ее в реальный ступор. 18 Минт чудненько заводится с Live и живет стабильно. Ядро там почти выровнялось уже так, что рассуждения можно оставить за кадром.
ПС
На Минте чипсет Killer потом поднять ручками. А при инсталяции я пользую USB-Dlink
Так, что пробуйте и выбор, на чем остановиться, только Ваш.

Вот бы запилили магазин приложений и можно было-бы вообще не думать о выборе и ставить кому угодно (дети, мамы, бабушки и тп). Согласен на 100%.Именно этого очень не хватает в Madjaro.

Сегоня ночью установил Manjaro, заменив им Mint! Запилил его на старренький нетбук Asus 1000. Кстати, в Mint есть прекрасная прога для создания загрузочной флешки!
С 2012-го года подсел на Linux и жалею, только об одном… О том, что раньше этого не сделал! Юзал Manjaro еще в 13 году. Помню, как первый раз поставил ее и… был очень разочарован! Фишка с раскладкой клавиатуры меня остудила! Через какое-то время наткнувшись на новую версию, решил попробовать еще раз! На тот момент я уже неплохо изучил Ubuntu, при установке поставил английскую раскладку, а когда система установилась добавил в настройках русскую и вуаля! Все получилось! Звук плле установки, в настройках громкости тоже нужно поправить! Ставил Manjaro, как ону из второстепенных, ради интереса, помимо нее еще штуки три или четыре стояло. Долгое время сидел под Mint, теперь решил пока остановиться на Manjaro! При одинаковом окружении XFCE — выигрывает Manjaro! Скорость загрузки системы и Мозилы опережает Мяту! Температура, почти на 10 градусов ниже, меньше греется.

Arch — ну или Manjaro- это то, на чем останавливаются продвинутые, но не фанатичные пользователи. Особенно, когда комп служит для работы. Система управления пакетами- самая правильная и быстрая, сами репозитарии содержат ВЕСЬ возможный софт. (а еще АUR в котором есть и весь невозможный софт). Он у меня и на рабочих и на моем домашнем компе.(со стимом, да))
пс. А еще как это круто- роллинг-релиз! Никаких тебе 12,04,13,04,14,04))) Сплошной LTS))
Минт- отличный дистр для домашнего пользователя, хотя бубунта мне нравиться больше- она на ноуте жены.
Ну а фанатики идут дальше и ставят слаку или собирают генту))

Источник

Linux Mint vs. Manjaro: Which One is Better?

“Each Linux distribution or distro has its advantages and disadvantages in terms of performance and support. Since many of them are available, it is free and open-source, and the source code is available for everyone to learn, modify, or share new ideas with the community.

This article will cover the key differences between Linux Mint and Manjaro, and after going through them, you will know which one is better for you.”

Linux Mint

Linux Mint is based on the Debian system (Ubuntu), one of the most popular Linux distros you can get. It is a stable OS, meaning you will not get frequent updates, but when you get them, they will probably be bug and error-free. The GUI is like windows, making it an ideal choice if you move from windows to Linux as it is targeted toward beginners.

Manjaro

Manjaro is based on Arch Linux and is more popular as it comes with much pre-installed software. You will get more updates, but they are mostly new features or bug fixes, and you will get the latest packages much sooner than many other distros.

Difference Between Linux Mint and Manjaro

The key differences between Linux Ming and Manjaro are as follows, along with their rating points by our experts.

Pros

Linux Mint

• Good for beginners and has a user-friendly interface
• Easy installation process
• Reliable and secure
• Will do the work on low hardware
• Excellent community
• Stable and no fuss to update again and again

Manjaro

• User-friendly and easy installation
• Pre-installed codecs for the best multimedia experience
• Automatic installation of required drivers
• Latest updates to the installed software fixing bugs and adding new features
• It gives access to Arch User Repository or AUR, which is there for experienced users

Cons

Linux Mint

• The kernel crashes, and you cannot fix it as of now
• A small pool of supported languages

Manjaro

Linux Mint and Manjaro: Recommendation

Regarding “Which is best between Linux Mint and Manjaro,” we conclude that Manjaro is better as it is faster and more efficient compared, and you can use it for gaming purposes. Manjaro being ranked 9th while the Linux Mint being at 17th in the list of Linux distros backs our statement.

Unlike the Linux Mint, which requires relatively good hardware, you can use Manjaro on your older hardware without any problem. Still, Linux Mint has slightly better software support, and you may feel that Linux Mint is somehow better, but it isn’t when it comes to school or gaming, as it will thoroughly satisfy you.

About the author

Karim Buzdar

Karim Buzdar holds a degree in telecommunication engineering and holds several sysadmin certifications. As an IT engineer and technical author, he writes for various web sites. He blogs at LinuxWays.

Источник