Linux размер всех подкаталогов

How to get the summarized sizes of directories and their subdirectories?

Let’s say I want to get the size of each directory of a Linux file system. When I use ls -la I don’t really get the summarized size of the folders. If I use df I get the size of each mounted file system but that also doesn’t help me. And with du I get the size of each subdirectory and the summary of the whole file system. But I want to have only the summarized size of each directory within the ROOT folder of the file system. Is there any command to achieve that?

The —total flag was helpful for me. E.g. du -sh —total applications/* . askubuntu.com/a/465436/48214

9 Answers 9

This does what you’re looking for:

• -s to give only the total for each command line argument.
• -h for human-readable suffixes like M for megabytes and G for gigabytes (optional).
• /* simply expands to all directories (and files) in / . Note: dotfiles are not included; run shopt -s dotglob to include those too.

Also useful is sorting by size:

If you have dot-directories in the root directory, you can use shopt -s dotglob to include them in the count.

It’s very usefull, because it’s simple and you can place what path you want instead of /* , e.g. ./ for current directory or ./* for each item in current directory.

@c1phr If your sort doesn’t have -h , you need to leave it off from du as well, otherwise the sorting will mix up kilo/mega/gigabytes. du -s /* | sort -nr .

I often need to find the biggest directories, so to get a sorted list containing the 20 biggest dirs I do this:

du -m /some/path | sort -nr | head -n 20 

In this case the sizes will be reported in megabytes.

@Xedecima the problem with using h is the sort doesn’t know how to handle different sizes. For example 268K is sorted higher than 255M, and both are sorted higher than 2.7G

The -h (human readable) argument on the ‘sort’ command should properly read these values. Just like du’s -h flag exports them. Depending on what you’re running I’m guessing.

I like to use Ncdu for that, you can use the cursor to navigate and drill down through the directory structure it works really well.

The existing answers are very helpful, maybe some beginner (like me) will find this helpful as well.

Very basic loop, but for me this was a good start for some other size related operations:

for each in $(ls) ; do du -hs "$each" ; done 

The following du invocation should work on BSD systems:

Right portable option combination on BSD/*NIX is du -sk /* . I hate the -k stuff soooo much. Linux’ -h totally rocks.

This isn’t easy. The du command either shows files and folders (default) or just the sizes of all items which you specify on the command line (option -s ).

To get the largest items (files and folders), sorted, with human readable sizes on Linux:

This will bury you in a ton of small files. You can get rid of them with —threshold (1 MB in my example):

The advantage of this command is that it includes hidden dot folders (folders which start with . ).

If you really just want the folders, you need to use find but this can be very, very slow since du will have to scan many folders several times:

find . -type d -print0 | sort -z | xargs --null -I '<>' du -sh '<>' | sort -h 

@podarok It’s available on OpenSUSE 13.2 Linux. Try to find a more recent version of your distribution or compile a more recent version of the package yourself.

Caching might have been a bad term. I was thinking of something like done in this port superuser.com/a/597173/121352 where we scan the disks contents once into a mapping and then continue using data from that mapping rather than hitting the disk again.

You might also want to check out xdiskusage. Will give you the same information, but shown graphically, plus allows to drill down (very useful). There are other similar utilities for KDE and even Windows.

Be aware, that you can’t compare directories with du on different systems/machines without getting sure, both share the same blocksize of the filesystem. This might count if you rsync some files from a linux machine to a nas and you want to compare the synced directory on your own. You might get different results with du because of different blocksizes.

You could use ls in conjunction with awk :

The output of ls is piped to awk . awk starts processing the data. Standard delimiter is space. The sum variable tot is initialised to zero; the following statement is executed for each row/line outputted by ls . It merely increments tot with the size. $5 stands for fifth column (outputted by ls ). At the end we divide by (1024*1024) to sum in megabytes.

If you would convert this into a script or function (.bashrc) you can also use it to get the size of certain subsets of directories, according to filetypes.

If you want system wide information, kdirstat may came in handy!

Источник

Размеры папок и дисков в Linux. Команды df и du

Для просмотра свободного и занятого места на разделах диска в Linux можно воспользоваться командой df.

Первым делом можно просто ввести команду df без каких-либо аргументов и получить занятое и свободное место на дисках. Но по умолчанию вывод команды не очень наглядный — например, размеры выводятся в КБайтах (1К-блоках).

Примечание:

df не отображает информацию о не смонтированных дисках.

Опция -h

Опция -h (или —human-readable) позволяет сделать вывод более наглядным. Размеры выводятся теперь в ГБайтах.

Размер конкретного диска

Команде df можно указать путь до точки монтирования диска, размер которого вы хотите вывести:

Размер папок на диске (du)

Для просмотра размеров папок на диске используется команда du. Если просто ввести команду без каких либо аргументов, то она рекурсивно проскандирует вашу текущую директорию и выведет размеры всех файлов в ней. Обычно для du указывают путь до папки, которую вы хотите проанализировать. Если нужно просмотреть размеры без рекурсивного обхода всех папок, то используется опция -s (—summarize). Также как и с df, добавим опцию -h (—human-readable).

Просмотр размера текущей папки

Чтобы показать объем просто одного текущего каталога (со всеми вложенными файлами + подкаталогами) подойдёт команда du с ключиком -sh.

Вот пример, как определить размер директории данного сайта:

Посмотреть размеры всех папок

Если нужно посчитать вес всех директорий плюс файлы — добавляем звёздочку:

Отобразить размеры всех вложенных папок

Чтобы проверить информацию в том числе вообще по всем папкам, вместе со вложенными — понадобится самый короткий вариант:

Внимание: если такой случайно запустить в корне на объёмном диске с большим количеством информации — лучше сразу жмите CTRL-C, т.к. во-первых, иначе придётся сильно подождать 😉 , во-вторых, десятки-сотни экранов информации будут бессмысленными. Потому эта простая команда должна использоваться лишь для, соответственно, простых случаев.

Отсортировать папки по объёму

Покажет объём в килобайтах с сортировкой — самые большие папки/файлы сверху. Если нужно в мегабайтах:

К сожалению более удобный ключик h («human» — автовыбор кило-мега-гига) в данном случае (du -sh *| sort -nr) не подойдёт, т.к. сортировка идёт по «числам» (не учитывая, что это KB/MB/GB). Для этого придётся использовать длинную команду:

du -s *|sort -nr|cut -f 2-|while read a;do du -hs $a;done

Источник

Размеры папок и дисков в Linux. Команды df и du

Рассмотрим, как используя команды df и du просматривать свободное место на дисках и размеры папок в Linux.

Свободное место на диске (df)

Для просмотра свободного и занятого места на разделах диска в Linux можно воспользоваться командой df.

Первым делом можно просто ввести команду df без каких-либо аргументов и получить занятое и свободное место на дисках. Но по умолчанию вывод команды не очень наглядный — например, размеры выводятся в КБайтах (1К-блоках).

df Файл.система 1K-блоков Использовано Доступно Использовано% Cмонтировано в udev 1969036 0 1969036 0% /dev tmpfs 404584 6372 398212 2% /run /dev/sda9 181668460 25176748 147240368 15% / . /dev/sda1 117194136 103725992 13468144 89% /media/yuriy/5EB893BEB893935F /dev/sda6 144050356 121905172 14804772 90% /media/yuriy/2f24. d9075 

Примечание: df не отображает информацию о не смонтированных дисках.

Опция -h

Опция -h (или —human-readable) позволяет сделать вывод более наглядным. Размеры выводятся теперь в ГБайтах.

df -h Файл.система Размер Использовано Дост Использовано% Cмонтировано в udev 1,9G 0 1,9G 0% /dev tmpfs 396M 6,3M 389M 2% /run /dev/sda9 174G 25G 141G 15% / . /dev/sda1 112G 99G 13G 89% /media/yuriy/5EB893BEB893935F /dev/sda6 138G 117G 15G 90% /media/yuriy/2f24. d9075

Размер конкретного диска

Команде df можно указать путь до точки монтирования диска, размер которого вы хотите вывести:

df -h /dev/sda9 Файл.система Размер Использовано Дост Использовано% Cмонтировано в /dev/sda9 174G 25G 141G 15% /

Размер папок на диске (du)

Для просмотра размеров папок на диске используется команда du.

Если просто ввести команду без каких либо аргументов, то она рекурсивно проскандирует вашу текущую директорию и выведет размеры всех файлов в ней. Обычно для du указывают путь до папки, которую вы хотите проанализировать.

Если нужно просмотреть размеры без рекурсивного обхода всех папок, то используется опция -s (—summarize). Также как и с df, добавим опцию -h (—human-readable).

Размер конкретной папки:

du -sh ./Загрузки 3,4G ./Загрузки

Размеры файлов и папок внутри конкретной папки:

du -sh ./Загрузки/* 140K ./Загрузки/antergos-17.1-x86_64.iso.torrent 79M ./Загрузки/ubuntu-amd64.deb 49M ./Загрузки/data.zip 3,2G ./Загрузки/Parrot-full-3.5_amd64.iso 7,1M ./Загрузки/secret.tgz

Источник

How can I calculate the size of a directory?

The -s option means that it won’t list the size for each subdirectory, only the total size.

Actually du ‘s default unit is 512-byte blocks according to POSIX, and kilobytes on Linux (unless the environment variable POSIXLY_CORRECT is set) or with du -k .

if the directory is very big and have lots of subdirectories, it takes lots of time. almost 1 min.. is that normal? is there a way to get the size more rapidly?

While using a separate package such as ncdu may work well, the same comparison of many folders can be done, to some degree, by just giving du a list of folders to size up. For example to compare top-level directories on your system.

will list in human-readable format the sizes of all the directories, e.g.

656K ./rubberband 2.2M ./lame 652K ./pkg-config 

See the man page and the info page for more help:

-b , —bytes is equivalent to —apparent-size —block-size=1

The -c doesn’t make sense to use together with -s , right? -s only displays the size of the specified directory, that is the total size of the directory.

du -ahd 1 | sort -h will have a better visualization that sorted the items.

$ du -ahd 1 | sort -h 2.1M ./jinxing.oxps 2.1M ./jx.xps 3.5M ./instances_train2014_num10.json 5.9M ./realsense 7.8M ./html_ppt 8.5M ./pytorch-segmentation-toolbox 24M ./bpycv 24M ./inventory-v4 26M ./gittry 65M ./inventory 291M ./librealsense 466M . 

ls -ldh /etc drwxr-xr-x 145 root root 12K 2012-06-02 11:44 /etc

-l is for long listing ; -d is for displaying dir info, not the content of the dir, -h is for displaying size in huma readable format.

This isn’t correct, the person asking is clearly looking for footprint of a directory and it’s contents on disk. @sepp2k’s answer is correct.

The ls -ldh command only shows the size of inode structure of a directory. The metric is a reflection of size of the index table of file names, but not the actual size of the file content within the directory.

du -hax --max-depth=1 / | grep '4G' | sort -nr 

This helps find large directories to then sift through using du -sh ./*

You can use «file-size.sh» from the awk Velour library:

This gives a more accurate count than du. Unpack a tarball on two servers and use «du -s» (with or without —bytes) and you will likely see different totals, but using this technique the totals will match.

The original question asked the size, but did not specify if it was the size on disk or the actual size of data.

I have found that the calculation of ‘du’ can vary between servers with the same size partition using the same file system. If file system characteristics differ this makes sense, but otherwise I can’t figure why. The ‘ls|awk» answer that Steven Penny gave yields a more consistent answer, but still gave me inconsistent results with very large file lists.

Using ‘find’ gave consistent results for 300,000+ files, even when comparing one server using XFS and another using EXT4. So if you want to know the total bytes of data in all files then I suggest this is a good way to get it:

find /whatever/path -type f -printf "%s\n"|awk ' END ' 

Источник