10 легковесных браузеров для Linux (и Windows)
Если ваш ПК уже не справляется с современными операционными системами, логичным шагом был бы переход на легковесные дистрибутивы Linux. Но вся эта «легковесность» заканчивается, как только вы запускаете браузер. Вывод: в дополнение к легковесной ОС вам нужен и легковесный браузер. К счастью, у It’s FOSS уже есть соответствующая подборка.
10 легковесных браузеров с открытым исходным кодом
Говорят, на Linux совсем туго с софтом, даже привычных браузеров нет, и приходится пользоваться чем-то непонятным. На самом жде деле почти все популярные браузеры доступны для всех операционных систем, включая и Linux. Но есть и ряд уникальных браузеров , которые вы нигде больше не найдёте. И это не только Chromium!
Недавно нас попросили порекомендовать лёгкий браузер, но мы пошли чуточку дальше и подготовили целый список легковесных браузеров. Кстати, некоторые из них доступны и пользователям Windows.
Я не проводил никаких тестов, ибо то, что отлично работает на одном железе, отвратительно работает на другом. Но большинство браузеров из этого списка я всё-таки запустил и потыкал. Так что, написанное ниже – это лишь моё субъективное мнение.
Ещё одна важная штука, о которой стоит помнить, – это ограничения, с которыми вам почти наверняка придётся столкнуться. К примеру, в некоторых браузерах не будет синхронизации или расширений. Ну или расширения будут, но лишь те, которые разработчики добавили вручную. В любом случае всё зависит от ваших нужд и конкретных аппаратных ограничений, и лучше попробовать самому.
- Обратите внимание: это не топ! Все браузеры расположены в случайном порядке, и, если браузер попал на вторую строчку, это не означает, что он хоть в чём-то лучше того, что закрепился лишь на пятой.
- Важно: браузер – штука важная! Не стоит использовать браузер от никому не известных разработчиков или что-то, что уже несколько лет не обновляется. Особенно, если вы уже привыкли к онлайн-банкам или интернет-покупкам. Не доверяйте свои данные сомнительному софту!
1. Viper
Разрабы Viper сосредоточились на приватности, минимализме и кастомизации. Получился лёгкий и довольно быстрый браузер. Все базовые функции на месте: поиск, автозаполнение, полноэкранный режим, спящие вкладки и т. д. Выглядит старовато, но фанатам минимализма должно зайти.
2. Nyxt
«Функциональный браузер для хакеров» – вот как описывают своё детище разработики браузера Nyxt . И мне такой подход нравится. Прикол в том, что браузер явно затачивался под управление с клавиатуры. Тут даже командная строка есть.
3. Lynx
Lynx – это браузер для хардкорных фанатов CLI . Вряд ли у вас получится найти что-то более легковесное, ведь этот браузер работает через терминал . Необычный опыт, максимально отличающийся от того, что вы получите в Chrome или Firefox.
Кстати, если от вида Lynx вам сразу вспомнилось что-то из ранних 90-х, возможно, вам будет интересно узнать, что как раз в 1992-м был запущен старейший из до сих пор поддерживающихся браузеров.
4. SeaMonkey
SeaMonkey – ещё один универсальный браузер. Лёгкий, но в тоже время довольно функциональный: собственный почтовый клиент, RSS-читалка, редактор HTML, IRC-чат, инструменты веб-разработки и т. д. Для меня это один из главных форков Firefox (наряду с Librewolf ).
5. Waterfox
Меня трудно чем-то удивить, но то, насколько быстро работает с виду максимально лёгкий браузер Waterfox , сперва даже шокирует. Я всегда топил на минимализм, и то, как выглядит Waterfox меня более чем устраивает. Кстати, он поддерживает расширения для Chrome, Firefox и Opera. Если вам нужен минималистичный, быстрый и безопасный браузер, поддерживающий привычные расширения, Waterfox – почти идеальный вариант.
6. Pale Moon
Pale Moon – ещё один браузер, основанный на Firefox. Характеристики почти те же, но есть и ряд приятных мелочей. Например, Pale Moon до сих пор поддерживает NPAPI-плагины: Silverlight, Flash, Java и т. д. Chrome и Edge от них отказались уже много лет назад. Если вы из тех, кто часами залипал во всякие Flash-игры, особых альтернативы у вас теперь нет. Зато в Pale Moon это всё работает.
7. Falkon
Браузер от сообщества KDE с собственным движком QtWebEngine. В Falkon есть и привычные закладки, и история, которую можно открыть прямо в боковой панели, и даже встроенный блокировщик рекламы. Кстати, изначально Falkon был чисто образовательный проектом, но теперь доступен для всех.
8. Epiphany
Epiphany, он же GNOME Web – простой, но в тоже время довольно функциональный браузер, доступный лишь пользователям Linux. Чисто внешне он во многом напоминает Firefox: кастомизация, перевод на более чем 60 языков, удобное управление файлами cookies, расширения, работа с командами и скриптами Python, группировка вкладок и т. д. Если вам нужен простой и минималистичный браузер, почему бы не присмотреться к чему-то действительно уникальному? На Windows такого точно нет!
9. Otter
Скучаете по классической Опере на Presto? Тогда Otter для вас! Чисто внешне это та самая Opera 12. Браузер развивается силами сообщества, и это хорошо. Отличный вариант для тем, кто ищет быстрый, безопасный и надёжный браузер для Linux-систем.
10. Midori Web Browser
Когда-то Midori был довольно популярным браузером. Но потом он объединился с Astian , и разработка затихла. Однако вы всё ещё можете установить его в виде snap-пакета . Встроенный блокировщик, приватный режим и управление файлами cookies и скриптами на месте. Меня же безумно удивило, насколько быстро браузер открывает тысячи закреплённых вкладок. А ещё он умеет создавать простенькие веб-приложения.
Вместо выводов
Поиски идеального браузера – процесс во многом субъективный. Всё зависит от ваших вкусов и железа, на котором вам придётся работать. Универсальных решений в этом вопросе попросту нет и никогда не будет.
Если ваш ПК с трудом тянет современные операционные системы, переход на легковесный браузер существенно снизит нагрузку на и без того не самую шуструю систему.
Я нарочно избегал браузеров вроде Brave или Vivaldi. Они неплохо оптимизированы, но всё-таки вряд ли подходят для уже устаревшего оборудования. Иногда у вас попросту нет особого выбора, и вы вынуждены использовать что-то простое и незамысловатое. Но это ещё не повод годами использовать давно устаревший браузер!
Ну а если у вас есть опыт работы с каким-то из этих браузеров или вы знаете ещё что-то, что непременно должно было попасть в этот список, поделитесь мнением в комментариях. Возможно, с вашей помощью мы когда-нибудь расширим этот список.
Посоветуйте легковесный секьюрный браузер
Всем привет, уважаемые.
Посоветуйте, пожалуйста, легковесный графический секьюрный браузер.
Рассчитанный на максимальную безопасность и на работу в анонимных сетях.
Минимум функционала — максимум секьюрности.
SeaMonkey с отключенным JS + Tor как демон. Раньше вместо SeaMonkey юзал Opera Presto, но у нее проблемы с сертификатами на Линуксе.
Браузер может быть ну ооочень минималистичным, только проблема в том, что веб стал непомерно жирным и тормозным, что на корню убивает всю минималистичность браузера.
максимальную безопасность и на работу в анонимных сетях
весь цимес — в разрешениях для js/activex/java/flash/прочая_фигня.. например сей драный сайт не позволяет постить мне без мерзейшей гугло-cf-капчи и, соответственно, без js.. поэтому «uBlock original»+«uMatrix» c опциями на js для каждого отдельного домена и глобальным запретом.. хотя вот тут и даже на оупеннете достаточно любимого w3m (! самый ЪЪЪ Лучший Браузер Всех Времён !) с (опционально) внешним вьюером картинок (встроенный c w3mimgdisplay в терминале напрягает нипадеццки)..
начинать можно с socks4/5 прокси + проброс через неё же dns-запросов и ессно со сторонним dns.. tor тут подходит.. на луркоморье есть неплохая статейка про i2p кстати :))) privoxy тоже можно мощно фильтровать всякую порноту.. и т.д. и т.п..
когда то я тоже мечтал о анонимности. Только вот штука в том, что ты никому не нужен, пока не преступишь закон, или еще чего такого.
веб-браузер по определению
Мне кажется что веб-браузер по определению — это этакий порт машины юзера во внешний мир в котором довольно нехилые проблемы со стандартизацией в протоколах. Для меня браузер это инструмент сетевого разведчика у которого сам браузер должен уметь понимать определённым образом довольно широкий охват технологий и протоколов чтобы пользователь мог понять что доступно в определённой части сети. Хороший же веб-браузер должен быть защищённым чтобы из всей оравы протоколов не выскочил один с дырой через которую юзера могли бы поиметь.
Не может такой браузер быть легковесным ИМХО. Другое это иметь эффективный рантайм на котором можно раскрутить такую ораву алгоритмов, щадя при этом ресурсы машины.
Антипод такому суровому разведывательному браузеру — вроде curl, просто узкозаточенный сетевой клиент к определённому сервису.
ados ★★★★★ ( 22.10.18 21:26:31 MSK )
Последнее исправление: ados 22.10.18 21:30:25 MSK (всего исправлений: 1)
Ну что за линуксоид унылый пошёл?! Нет бы написать: «Когда-то и меня вела дорога анонимности. Но потом появилась одна тян. »
Ему в анонимные сети надо, зачем ему фильтровать?
Вот почему подобные поделия (ReactOS тот же) имеют зазор между скроллбаром (или другими краями)? В старой Mozilla Suite еще такое было и в KDE3. Ответ: делается для галочки.
Ему в анонимные сети надо, зачем ему фильтровать?
тело пользует «tor browser bundle» и, внезапно и неожиданно, хочет «позвонить» (маме) по webrtc.
пример, возможно, не совсем к месту, но.. каждый раз, как вижу фразы а-ля «максимальная безопасность» и «работа в анонимных сетях»(c)(ТС), хоцца посмотреть на любую «анонимную»(о-ло-ло) сеть, за исключением i2p.. ичсбх, даже в i2p ты (! лехко, Карл !) можешь, продравшись через эшелоны прона/cp/etc., влететь счастливым хлебалом на страничку с интересным js.. нутыпонел, да?
поэтому w3m и прочие «консольные» живее всех живых..
самое маленькое, что я нашла — falkon. но тоже не без минусов: основан на хромиуме (точнее, на qt-webengine), нет юзерских сертификатов. плагинов пока штук пять. правда, самый главный плагин — адблок — имеется и работает хорошо. собирается через cmake и gcc.
и тоже вот недавно перестал работать с последними апдейтами. но у меня слишком свежий софт, так что такое иногда бывает. тут сложно обвинять разработчиков, они не обновляют софт с такой скоростью.
и Карл, он жрёт в десятки раз меньше жирнолиса!
а, да. что подразумевается под «анонимными сетями»? в существующих p2p социалочках ничего особо анонимного нет. а в торе полно говна и ботов. он кругом забанен. ты никуда из него не вылезешь. а в нём самом ничего особо ценного нет.
Iron_Bug ★★★★★ ( 22.10.18 22:34:16 MSK )
Последнее исправление: Iron_Bug 22.10.18 22:37:05 MSK (всего исправлений: 2)
Ну, если ты не читатель и не осилил даже FAQ этого Tor Browser — то да, граблями тебе по бестолковой голове. Но если твоя черепная коробка содержит хоть какой-то нервный узел между ушами, то не составит труда прочитать про то, что там включено/выключено по дефолту и можно включить/выключить. В частности, WebRTC вроде бы даже не собран, а весь JS и прочую пакость можно пришлёпнуть встроенным NoScript (не блокирует по дефолту). Другая проблема в том что некоторые цепочи узлов Tor могут быть скомпрометированы (Там вроде бы запилили Guard Nodes что бы минимизировать случаи, хотя это и не панацея), и Tor Project честно тебе признаётся, что ты играешь в лоторею. Впрочем, ты всегда играешь в лоторею, так что цель не сделать соединение неуязвимым, а сделать его на столько непростым, что бы на твоё увлечение непотребством просто положили болт. Ну и не забываем менять канал время от времени, а ещё звонить мамке через открытое соединение — для отвода глаз.
Хотя, уже даже железо скомпрометировано, так что время переходить на голубиную почту.
Или избавиться от дебилов, благодаря которым это вобще нужно.
Был бы не нужен, тебя не было бы.
Поэтому заполняй свой вконтакт правильный информацией, а то кредит на очередной айвонь не дадут.
Секурности не существует. Скачай Оперу — это самое легковесное, что ты найдёшь. Фичи отключи, если они тебе не нужны. Там ещё about://flags можно потвикать.
Главное добавь sitecheck2.opera.com в hosts, а то все посещаемые сайты сольет китайцам под видом защиты от мошенничества. Кстати гугл похоже с оперой в сговоре, этот url (я забыл точный адрес) по запросу opera.com check phishing hosts нашел только яндекс, вообще гугл в последнее время хуже яндекса стал искать, особенно картинки.