Linux стабилен чем windows

Если Linux такая хорошая ОС, то почему Windows и Mac популярнее?

Из-за чего Windows популярнее Linux — ведь если Linux такая хорошая операционная система, то почему она распространена меньше, чем Windows и macOS ?

«Поиграем» в аналогии

Windows и macOS продвигаются крупными компаниями с миллиардами долларов на маркетинг , постоянными исследованиями и мощнейшими отделами разработки. Они могут обеспечить миллионы ноутбуков и настольных ПК своими операционными системами.

Трудно себе представить компьютерный магазин, где нет устройств на базе Windows , не так ли? Да, продукты Apple есть только в магазинах Apple , и их гораздо меньше, но их фанатская база лояльных пользователей огромная.

Тогда Windows будет эдаким McDonald’s — доступным «фастфудом» для массового пользователя, который просто хочет «тапать и свайпать» и иметь то, что есть у друзей и соседей. Кто-то может посчитать такие мотивы ламерскими и бестолковыми.

Linux в этой «игре» уподоблений будет эдаким маркетом здоровой еды, построенным « на любви и доверии ».

В Москве вы можете зайти в магазин здоровой еды и употребить меньше, чем в McDonald’s , а наесться больше и остаться более здоровым человеком, верно?

Linux — это вроде конструктора, где ты сам выбираешь сценарий построения операционной системы. Процесс несложный, но и на готовом блюде его никто не подаёт, как Microsoft . Хотя, справедливости ради, есть компании, которые предустанавливают Linux со всем необходимым набором программ для начала работы (те же ноутбуки Dell , Lenovo и HP ).

Если Windows — это ОС «курильщика», то почему Linux не популярен десятилетиями?

У людей всегда есть сложности с обучением, чего не коснись. Но с технологией проблема особенно острая. У нас есть много знакомых людей, использующих старые добрые «надёжные» Windows , которые снова и снова задают нам одни и те же вопросы в течение более 15 лет (« Как копировать и вставлять? », — это правда одни и те же люди с одинаковыми базовыми вопросами).

✅ Они оправдываются: « Я не шарю в компьютерах, помоги мне с этим ». Нет, парень, ты просто ленив! И тебе светит только Windows .

Причины, почему Линукс не популярен

У простых пользователей непременно возникнут вопросы при использовании и изучении Linux — должен быть тот, кто на них способен ответить. И в отличие от Microsoft Windows и Apple macOS , служб техподдержки нет — шуршите по форумам сами.

Если коротко, то те же самые вещи, которые делают эту систему отличным выбором для суперкомпьютеров или серверов, для домашних настольных систем приносят много проблем.

Драйверы
При установке Linux вы должны быть очень осторожны в выборе оборудования. Драйверы представляют собой серьёзную проблему, особенно NVIDIA, Wi-Fi-модули, автоматизированные принтеры, Bluetooth-гаджеты, сетевые машины, звуковые карты.

Тем не менее, Linux существует, и он не уйдёт по веским причинам:

• Linux (и его вариации) стабильны,
• обладают всеми преимуществами открытого исходного кода,
• и самое главное, он просто работает.

Вы можете передать эти устройства в руки бабушке, и она будет счастлива.

И ещё немного данных из Википедии:

• 29,5% всех гаджетов работают на базе Android (вариант Linux ) и лишь 0,5% на базе Windows;
• 72% мейнфреймов под управлением UNIX и 28% на Red Hat Linux — у Windows 0%;
• 66% веб-серверов на линуксе (и лишь 33% на Windows Server ).

Преимущество Windows имеет лишь в сегменте Desktop/Laptop — это гигантская доля в 88% , против которой 13,5% у Mac (вся настольная продукция Apple ) и 2% Linux (плюс 1% Chrome OS , который тоже на базе Linux ).

Напишите, как вы оцениваете Linux на роль основной операционной системы на вашем компьютере ? Готовы отказаться от Windows прямо сейчас или вы уже давно не пользуетесь ей?

Мы ежедневно используем Linux для повышения нашей производительности, и если вы стоите перед выбором платформы, то проконсультируйтесь с экспертами по ИТ-аутсорсингу и получите поддержку по любым техническим вопросам и задачам.

Источник

В чем отличие Linux от Windows и почему я перестал пользоваться продуктами Microsoft

Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE).

В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя.

Идеология Linux

Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя.

Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы:

• Высокая скорость работы
• Персонализация
• Стабильность
• Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

Теперь обо всем по порядку.

Высокая скорость работы

Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу — вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему.

Персонализация

Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота — вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы.

Стабильность

Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.

Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи.

Итог

В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.

Источник