Как работали городские локальные сети?
Когда в Россию только приходил интернет, многие провайдеры параллельно с этим предоставляли доступ к «местному торренту» и локальным серверам для мультиплеерных игр. Как технически реализовывались такие сети? И реально ли сейчас создать локальную сеть среди абонентов одного провайдера, хотя бы теоретически?
Простой 8 комментариев
Основной, и даже единственный, вопрос, на который надо найти ответ — нахрена бы это было надо провайдеру? Лишний геморрой, причём неслабый, и при этом вообще никакого монетизируемого профита.
В общем, я бы сказал, что даже теоретической возможности — и той нет.
Когда из интернета фильм качался несколько суток (если ещё и не падал каждые три дня, что было довольно обычным делом), а из локалки 20 минут, это имело смысл. Когда фильм из локалки качается 20 минут, а из интернета пусть даже час, смысла в локалке становится мало, потому что в интернете гораздо больше контента. А сейчас интернеты даже превосходят былые локалки по скорости.
И, конечно, развитие глобальных сервисов. Все эти ютубы, соцсети и прочие стимы. Зачем сейчас вообще тусить в мелком районном чатике со школотой, если вконтактик предлагает всю страну, всех друзей и родственников и много новых знакомств по интересам? Зачем качать видео, если его можно посмотреть онлайн сразу же? И всё такое в том же духе.
а зачем тебе провайдер?
посмотри на mesh сети, не требующие провайдера, на них вполне реально собрать новое FIDO, люди перемещаются по городу и автоматом коннектятся через wifi — рано или поздно пакеты дойдут, в такой сети хабом будет общественный транспорт
так ничего не изменилось. просто сейчас интернет работает так же быстро как локальная сеть провайдера, нет смысла ее как то выделять
Akina, разгрузка невеликого внешнего канала провайдера, экономия денег. Локальную сеть на высокой скорости провайдер обеспечить мог, а обеспечить такой же уровень на «вне» — уже нет (вернее может и мог, но за мешки денег). Так что прямой «монетизируемый» профит. Даже больше скажу, у моего провайдера был банальный кэширующий dns с балансировщиком нагрузки (точно знаю о двух серверах, возможно их было больше) для той же цели. Снять лишнюю нагрузку, обеспечить лучшее время отклика, дать доступ к внутренним ресурсам (в т.ч. и зеркалу провайдерского сайта) по доменному имени внутри сети. Кроме DC++, сервера comfort и ряда игровых серверов, через пиринг с другим провайдером был доступен ещё и ретрекер для торрентов
Зависит от организации доступа, вы и так можете «быть» в одной сети. А ISP могут иметь общую точку обмена трафиком с широкими каналами. Я так»соединял» через vpn ISP1 с тарифом на интернет «до 10 мбит/с» с ISP2 с тарифом «до 200 мбит/с» по белому ip ISP2. Получая нетарифицируемый у ISP1 интернет со скоростью ~120 мбит/с. Удалённость проайдеров географическая — порядка 300 киллометров
В целом есть и vpn решения позволяющие соеденить «напрямую» участников сети через интернет, используя сервер только как координирующую ноду
Это где ж тут разгрузка-то?
Да, между узлами сети провайдера всё бегает в соответствии со скоростями портов коммутаторов (ну скажем 100 Мбит), и в принципе провайдеру на этот трафик наплевать, но к этому нужно ещё и пачку энтузиастов, которые выставят в сеть подобные сервисы. Впрочем, да, тут за народом не заржавеет, когда у нас была горсеть, там чего только не было доступно без выхода наружу и соответственно тарификации. А для выхода в Инет — VPN-клиент, и QoS следил, чтобы не было проблем.
Но тут есть куча граблей, от которых провайдеру будет сплошная головная боль. Попадётся вот с тобой на домовом коммутаторе перец, который поднял торрент-трекер и имеет неслабое хранилище. И сосут с него в сто потоков разные товарищи. А у тебя в итоге канал в Инет не 10 абы гарантированных мегабит, а дай бог два процента от них. А ты ж за ширину платишь — и вот у провайдера заявка, которую он обязан отработать.. Или ещё хуже — находится в сети малолетний придурок, которому руки чешутся свежескачанный NetBIOS-сканер попробовать, у тебя файрвол взрёвывает, ты жалобу провайдеру, а он опять обязан реагировать.. и таких ситуаций предостаточно. Вот оно провайдеру надо? И если у него задача не организовать и поддерживать горсеть, то он вполне обоснованно переводит все порты в изолированный режим. Он получает деньги за доступ в Инет — вот нахрена ему обеспечивать кого-то за просто так ещё какими-то сервисами?
было так почти до самого конца провайдера к которому я был подключен изначально. А маршрутами разделялся внешний мир и внутренние ресурсы. Под конец перешли на чистый ipoe. А проблем от загрузки домового коммутатора я не застал, пров не очень активно оверсейлил мощности
Городские локальные сети существовали лишь благодаря особенности первых тарифных сеток провайдера.
Как правило, тарифы были сильно лимитированы по скорости, либо по объему трафика, но это касалось только тех случаев, когда трафик абонента шел из IP адреса, не принадлежащего провайдеру. Для обмена с внутренними IP адресами провайдер, как правило, не учитывал лимиты тарифа, и позволял практически свободно пользоваться этим преимуществом.
Второй особенностью было то, что провайдер не только мог предоставлять услуги подключения к Интернету, но и предоставлять услуги хостинга, предоставления доменного имени третьего уровня, других внутренних сервисов, например, облачный диск.
Два этих фактора давало возможность создать сайт в пределах локальной сети провайдера и разместить на нем каталог торрентов, а отсутствие тарифных ограничений внутри сети позволяло выгодно гонять peer-to-peer трафик. Таким образом это позволило жить и процветать торрентам в таких сетях.
Еще одной особенностью такого сайта торрента — был свой белый список диапазонов IP адресов в аккурат соответствующий провайдеру. Его полагалось указывать в торрент-клиенте, чтобы не хватануть тарифный трафик, если кто-то чужой зарегистрируется на сайте, и начнет что-то скачивать и отдавать.
Еще у учетной записи каталога торрента был рейтинг — соотношение отданного к скаченному, чтобы стимулировать пользователей оставаться на раздаче и создавать свои раздачи.
Сейчас такие ресурсы создавать не имеет смысла — потому, что не каждый провайдер имеет услуги хостинга, ужесточилось законодательство в отношении выкладываемого в сеть материала, тарифные планы дешевы, чтобы купить себе скорость близкую к технологической скорости канала, и нет различий какой трафик поступает.
предоставлять услуги хостинга, предоставления доменного имени третьего уровня, других внутренних сервисов, например, облачный диск
создать сайт в пределах локальной сети провайдера и разместить на нем каталог торрентов, а отсутствие тарифных ограничений внутри сети позволяло выгодно гонять peer-to-peer трафик
не учитывал лимиты тарифа, и позволял практически свободно пользоваться этим преимуществом
У нас был Avangard-DSL от ростелекома.
Тарифная скорость — 2 МБит, а модем аплинк поднимал на 8 МБит. Внутренние ресурсы с DC++ хаба качались на скорости 8 МБит! Так что позволял.
Олег Милованов, в ADSL-сетях локалок, как правило, не было. Особенно во времена ADSL1 (где аплинк 768 кбит/с.
Олег Милованов, Воглателеком (он же Ростелеком), времена когда, действовал тариф Пострелёнок 128 Кбит/с. Торрент сайт — portal.esso.ru, провайдер позволял пользоваться полным downlink в 6 Мбит/с и uplink в 600 Кбит/с на ADSL в своей сети.
Олег Милованов, в моём регионе ни один isp не шейпил скорость к внутренним ресурсам, и не учитывал этот трафик в то время. Мой текущий isp до сих пор поощряет обмен внутри сети (ну у него и точек обмена трафиком с другими проайдерами вагон), имея безлимитные тарифы по приемлимым ценам на скоростях 300мбит/с.
А ещё, некоторые ISP родились и выросли из тех самых домовых сетей строившихся энтузиастами
Главная разница заключается в том, что раньше сетевое оборудование настраивали таким образом, чтобы позволить пользователям провайдерской локалки видеть друг друга. Любой абонент мог поднять в локалке любой сервис — файлопомойку, игровой сервер, форум — что угодно, и это было бы доступно всем соседям. У многих провайдеров даже были собственные сервера. Как побочный эффект — разгул вирусов и малолетних кулхацкеров, тычущихся во все дыры дырявых пользовательских виндов (роутеров не было, кабель просто втыкался в комп). Старые добрые беззаботные времена.
Теперь же пользователи наглухо изолированы друг от друга, ибо приватность, безопасность и всё такое.
Как уже выше сказали: На заре интернета все было немного по другому.
Технологии Ethernet, в частности 100BASE-TX, стали быстро распространятся, из-за чего оборудование было давольно дешевым и скоростным, но имело ограничения по длине линий, участков. На основе этой технологии и стали зарождаться домовые «пионернэты», перераставшие в районные и потом некоторые в городские.
А вот с интернетом было по тяжелее. Опорных сетей (городской, междугородней, международной оптики) крайне не хватало, как по количеству кабелей, так и по пропускной способности активного оборудования. В связи с этим, глобальный трафик стоил больших (очень больших) денег, и пропускной способности на всех крайне не хватало. Поэтому провайдеры старались как можно больше трафика задержать в собственной сети. Для этих целей и развивались внутренние ресурсы, в том числе торренты, файлообменники, чаты и тп.
Сейчас, картина поменялась: во первых, идет активное строительство волоконно-оптических линий, во вторых, появилось достаточно дешевое и мощное магистральное оборудование позволяющее достичь высоких скоростей. Из-за этого нужда в содержании такого большого количества ресурсов отпала. Но это не значит локальные ресурсы канули в лету. Они просто перешли в форму CDN серверов.
Технически, реально, но только при участии и желании провайдера. Т.к. по умолчанию, по соображениям безопасности, прямой траффик между абонентами запрещается. Но если подключать услуги, того же белого ip и создавать «домашний цод», то по сути это и будет аналог такой ноды у провайдера.