Скорость по Wi-Fi в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц. Реальная скорость, замеры, разница
Выбрать роутер непросто. Тем более, когда на рынке есть большое количество моделей с поддержкой двух диапазонов. Я имею введу двухдиапазонные маршрутизаторы, которые раздают Wi-Fi сеть в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц (см. статью что такое двухдиапазонный Wi-Fi роутер). В интернете можно найти много статей, где описаны плюсы и минусы диапазона 5 ГГц и стандарта 802.11ac. Основные плюсы – высокая скорость (поддержка нового стандарта 802.11ac, который работает только в диапазоне 5 ГГц) и небольшое количество помех в этом диапазоне. Основной минус – меньший радиус действия беспроводной сети по сравнению с диапазоном 2.4 ГГц (это хорошо заметно, в том числе на моих примерах в статье) . Ну и не все устройства поддерживают диапазон 5 ГГц. Писал об этом в статье: почему ноутбук, смартфон, или планшет не видит Wi-Fi сеть 5 GHz.
Вся эта теоретическая информация (максимальная скорость в определенном диапазоне, помехи, мощность сигнала и т. д.) вряд ли как-то может пригодится на практике и помочь определится с выбором маршрутизатора. Исходя из этой информации, мы вряд ли сможем понять, какая реальная скорость будет в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц. Насколько она будет отличаться, и есть ли вообще смысл покупать роутер с поддержкой 5 GHz и переходить на стандарт 802.11ac.
Я решил взять обычный двухдиапазонный роутер. Не самый дорогой и не самый дешевый. Настроить его в самой обычной трехкомнатной квартире (куда проверен интернет со скоростью до 100 Мбит/с) , и измерить скорость на обычном ноутбуке в разных диапазонах и на разном расстоянии от роутера (с разным уровнем сигнала) .
Оборудование на котором я делал замеры скорости и другая информация:
- Маршрутизатор TP-Link Archer C2 (AC750). Настройки практически не менял, только имя сети и пароль. Режим работы (b/g/n/ac) – смешанный в обоих диапазонах. Выбор канала Wi-Fi сети – автоматический.
- Интернет провайдер Киевстар. Тип подключения – «Динамический IP». Скорость по тарифу – до 100 Мбит/с.
- Скорость замерял на ноутбуке c Wi-Fi модулем Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (3160HMW). Который самостоятельно устанавливал и показывал как это сделать в этой статье. Драйвер вроде самый новый, скачивал с сайта Intel. Установлена Windows 10.
- Замерял на сайте speedtest.net через браузер Microsoft Edge. Подробнее в статье как проверить скорость интернета на компьютере, смартфоне, планшете.
- Проверил количество Wi-Fi сетей в квартире с помощью программы inSSIDer. В диапазоне 2.4 ГГц – около 15 сетей (количество все время меняется) . А в диапазоне 5 ГГц – 2 сети (включая мою) .
Подробнее в статье: как найти свободный Wi-Fi канал. - В момент когда замерял скорость, нагрузки на маршрутизатор практически не было. Устройства были подключены, но ими никто не пользовался. Замерял скорость по несколько раз в каждом диапазоне и по кабелю. Разумеется, что результаты проверки каждый раз разные (нагрузка на сеть провайдера, выбранный сервер для проверки скорости и т. д.) . Но отличались они не сильно.
Если вас интересуют другие нюансы моего эксперимента, или я что-то упустил – пишите в комментариях.
Сравнение скорости в диапазоне 2.4 GHz и 5 GHz
Прежде чем проверять скорость по Wi-Fi, я решил сделать замеры подключившись по сетевому кабелю. Вот такие результаты:
- Скорость напрямую, при подключении сетевого кабеля от провайдера сразу в ноутбук (без роутера) :
Я ожидал увидеть около 100 Мбит/с (такая скорость по тарифу) . Возможно, проблема в сетевой карте ноутбука (ноутбук не очень новый) . Я почему-то сразу подумал, что провайдер не дает заявленную скорость. Но как потом оказалось, по Wi-Fi в диапазоне 5 GHz скорость была под 100 Мбит/с. - По кабелю, но уже от роутера, скорость была примерно такая же:
Думаю, проблема все таки в сетевой карте ноутбука. Возможно, в драйвере. Жаль, не было еще одного компьютера под рукой. Но скорость по кабелю нас не сильно интересует. Это так, для общей картины происходящего.
Так как при падении уровня сигнала скорость интернета тоже падает, я делал замеры в двух местах. Ближе к маршрутизатору и дальше. В статье я так же буду показывать реальную скорость Wi-Fi в двух вариантах:
- На расстоянии примерно 6 метров от роутера. Без прямой видимости. На пути одна стена со шкафом (гардероб) .
- Потом я отошел дальше от маршрутизатора. Сигнал проходил через 2-3 стены (одна из них несущая) . Уровень сигнала на ноутбуке был уже не максимальный. Особенно в диапазоне 5 GHz.
В статье под номером 1 будут замеры при расположении ноутбука ближе к маршрутизатору, а под номером 2 – дальше.
Реальная скорость Wi-Fi: 2.4 ГГц (802.11n)
1 Сначала я подключился к Wi-Fi сети в диапазоне 2.4 ГГц. Сигнал хороший (все деления на ноутбуке) . Вот такая скорость в диапазоне 2.4 ГГц недалеко от роутера:
Даже для диапазона 2.4 ГГц это низкая скорость. Тем более, что роутер у меня не бюджетный. Бывало, что скорость подымалась за 50 Мбит/с. Но редко. Думаю, 15 соседних Wi-Fi сетей в этом же диапазоне делают свое дело (создают помехи) .
2 Отходим от роутера и проверяем скорость. В том же диапазоне 2.4 ГГц. Как видите, скорость немного упала. Пинг подрос. Уровень сигнала тоже немного упал. На скриншоте максимальный сигнал, но иногда одно деление пропадало. Обратите внимание на уровень сети в диапазоне 5 GHz (Marsik_5G) на скриншоте ниже. Сигнал почти отсутствует.
Вместе с уровнем Wi-Fi сигнала падает и скорость подключения.
Скорость Wi-Fi сети в диапазоне 2.4 GHz у меня не очень. В принципе, нормальная скорость в этом диапазоне где-то от 40 Мбит/с до 70 Мбит/с. Может быть меньше, или больше (очень редко) . Все зависит от оборудования (маршрутизатора и клиента) , настроек, помех и т. д.
Реальная скорость Wi-Fi: 5 ГГц (802.11ac)
1 Продолжаем эксперимент. Подключил ноутбук к Wi-Fi в диапазоне 5 GHz и проверил скорость соединения. Напомню, что сначала я проверял недалеко от роутера (первая схема расположения устройств, которую я показывал выше) .
Получилось даже больше чем по кабелю. Практически всегда скорость загрузки и отдачи в районе 80-90 Мбит/с. Иногда скорость проседала. Но несмотря на это, скорость в диапазоне 5 GHz заметно выше по сравнению с 2.4 GHz.
2 Переместился с ноутбуком подальше от роутера (схема под номером 2) и начал тестировать скорость. Несмотря на то, что уровень сигнала в диапазоне 5 GHz очень сильно упал (часто оставалось одно деление сети, по сравнению с сетью на частоте 2.4 GHz) , скорость все ровно была выше.
50 Мбит/с на таком расстоянии, с преградами и таким уровнем сигнала – это хороший результат.
Выводы
Я в очередной раз убедился, что:
- Скорость интернета при подключении по Wi-Fi в диапазоне 5 GHz значительно выше.
- Дальность действия беспроводной сети на частоте 5 GHz значительно меньше.
Думаю, такой результат будет при использовании любого оборудования. Поэтому, если вы выбираете роутер, то рекомендую все таки смотреть модели с поддержкой двух диапазонов. Даже если вы не планируете сейчас использовать 5 ГГц и переходить на стандарт 802.11ac.
Особенно, если у вас скорость по тарифу выше 100 Мбит/с и много соседних Wi-Fi сетей. В таком случае, только двухдиапазонный роутер сможет раскрыть весь потенциал такого подключения и скорости (за которую вы платите провайдеру) . Только обязательно берите роутер с гигабитными портами (скорость WAN и LAN – 1 Гбит/с) . А то есть много недорогих двухдиапазонных роутеров, у которых порты ограничены скоростью в 100 Мбит/с.
Я уже рассказывал, почему роутер режет скорость по Wi-Fi. Всегда можно попробовать увеличить скорость подключения по Wi-Fi сети с помощью настроек беспроводной сети (особенно актуально для диапазона 2.4 ГГц) . Так же вам может быть интересна статья: роутер который не режет скорость по Wi-Fi и дает 100 Мбит/с и больше. Там я рассказывал о всех этих надписях N150, N300, N450 и т. д., на коробках с роутерами. И почему реальная скорость сильно отличается от той, которую обещают производители роутеров.
Скорость беспроводного подключения зависит от огромного количества разных факторов. Если, например, взять мой роутер и ноутбук, установить их в другом доме, то там, возможно, скорость была бы совсем другая. От маршрутизатора и устройства, которое мы к нему подключаем, тоже многое зависит. Так же не забывайте, что провайдер не всегда дает заявленную скорость.
В этой статье я хотел примерно показать, в чем отличие двухдиапазонного маршрутизатора от обычного. Какая реальная скорость интернета может быть в обоих диапазонах. Возможно, эта статья поможет вам определится с выбором роутера. Покупать роутер с поддержкой 5 GHz 802.11ac, или нет.
Пишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Можете измерить скорость через свой роутер и поделится результатами (скриншотами) в комментариях. Думаю, будет интересно и полезно. Только пишите модель роутера, устройство на котором проверяли скорость, и какая скорость по тарифу провайдера. Всего хорошего!
В 100 раз быстрее Wi-Fi: принят стандарт Li-Fi
Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (IEEE) принял 802.11bb в качестве стандарта беспроводной связи на основе света. Новый стандарт получил название Li-Fi.
Авторы подчёркивают преимущества использования света, а не радиочастот. Li-Fi обеспечивает «более быструю и надёжную беспроводную связь с беспрецедентной безопасностью по сравнению с обычными технологиями, такими как Wi-Fi и 5G».
Сообщается, что Li-Fi не вытеснит Wi-Fi и 5G или проводные сети. Радиоволны по-прежнему имеют явное преимущество в отношении передачи через атмосферу на большие расстояния и через непрозрачные объекты. Однако новая технология может использоваться внутри помещений, обеспечивая высочайшую скорость и минимальную задержку.
В видеоролике показано, что систему Li-Fi можно встраивать в систему освещения зданий для передачи данных. Для передачи данных используется часть инфракрасного спектра, так что люди не будут видеть каких-либо мерцаний или чего-то в этом роде.
Скорость Li-Fi достигает 224 ГБ/с. Доминик Шульц из Fraunhofer отмечает, что, поскольку Li-Fi работает в эксклюзивном оптическом спектре, это обеспечивает более высокую надёжность и более низкую задержку.
«Распространение света в пределах прямой видимости повышает безопасность, предотвращая проникновение через стены, снижая риск помех и прослушивания, а также обеспечивая навигацию внутри помещений с точностью до сантиметра», — говорит Доминик Шульц.