Что установить, Linux Mint или Manjaro
Рассмотрю системы, которые подойдут каждому пользователю, даже при отсутствии значительного опыта и знаний.
Manjaro Linux основана на Arch, а Linux Mint на Debian и Ubuntu.
Преимущества Manjaro
Доступ к огромному хранилищу пакетов для Arch Linux и основанных на ней систем.
Интерфейс ОС и процесс установки дружественны и понятны даже неподготовленному пользователю, чего нельзя сказать об Arch.
Пакеты стабильны благодаря тому, что около двух недель тестируются на дефекты совместимости и стабильности. Поддерживаются аудиокодеки. Обновление до свежей версии дистрибутива производится очень просто.
Система регулярно обновляется. И, что еще более важно, обновления стабильны. Переустановка ОС при обновлении не требуется. Отмечу удобство графического менеджера пакетов Pamac. Поддерживаются Snap, Flatpak и AUR (с опцией подавления избыточных подтверждений в процессе установки). Предусмотрены настройки обновлений.
Благодаря применению сред рабочего стола Xfce, Plasma, LXDE или Fluxbox, система занимает мало места в памяти. Предусмотрена возможность ручной установки необходимых драйверов через Терминал с использованием утилиты mhwd. Пользователю доступны:
- выбор драйверов с открытым исходным кодом и проприетарных;
- список аппаратных компонентов системы;
- перечень установленных драйверов;
- поддержка гибридных видеокарт (в том числе Nvidia Optimus).
Система удобна для геймеров, поскольку Steam установлен по умолчанию.
Основной недостаток: Arch и ее производные довольно плохо обрабатывают зависимости. Для работы с ними устанавливается дополнительная программа, которая содержит необходимые зависимости.
Преимущества Mint
Совместима со сборками и репозиториями ПО для Debian и Ubuntu. Благодаря этому выбор софта широк. Рекомендую пользователям, которым важно, чтобы все выглядело похоже на Windows.
Предустановлены программы для просмотра веб-страниц, редактирования графики, просмотра файлов и видео. Вместе с системой устанавливается пакет офисных приложений LibreOffice. Набор включенного в систему ПО достаточен для выполнения большинства повседневных задач. Настройки просты и понятны.
Мастер установки системы прост. Начинающие пользователи могут не задумываться над настройками. Версии LTS получают обновления долгое время. Обычно релиз остается актуальным в течение, как минимум, пяти лет. Если что-то засбоило, поможет инструмент восстановления системы. Он выполняет резервное копирование на внешний диск файлов ядра ОС с возможностью полного шифрования.
Среда рабочего стола (на выбор пользователя):
Начиная с версии 19 стремится заставить устанавливать обновления, даже если пользователь их отменяет.
«Блог системного администратора» писал о причинах, по которым с Windows 7 лучше перейти на Linux Mint . Рассматривал альтернативные ОС для тех пользователей, которые по любым причинам предпочли бы отказаться от Windows.
Господа, хотел бы узнать ваше мнение о том, что же вам больше нравится, Manjaro или Mint, и почему. Мятой пользовался, и стою перед выбором, что установить
Manjaro, больше не нужно будет ppa. Да и через месяцок простого использования домашней системой станет ясно что команды проще или как минимум короче. У меня xfce, как-то пользовался kde4 пробовать kde вообще больше не тянет. Хотя можно и корицу если привычнее. Вот бы запилили магазин приложений и можно было-бы вообще не думать о выборе и ставить кому угодно (дети, мамы, бабушки и тп).
Пользовался Manjaro KDE, решил перейти на XFCE (для скорости), но перед этим попробовал Мяту (месяцок где-то) — разачаровался — напехано всякого ненужного, а уж как заглянул в плагины Firefox, так вообще обалдел — непонятная для чего куча-мала.
И, субъективно конечно, arch пошустрее будет deb и rpm.
ИМХО — Из всех популярных дистров, Мяту устанавливать стану в последнюю очередь.
Manjaro переустанавливать не нужно, раз поставил и «подпиливай» периодически.
на Mint больше софта, но система устаревает, приходится ставить заново.
Однозначно Manjaro, вот его «+»:
1. Пакетная система работает гораздо быстрее, чем в Mint.
2. «Ванильные» пакеты (посмотрите как ведёт себя Transmission-gtk в Минте и Манджаро 🙂 особеннопри открытиис с системного трея), и нету странных зависимостей, например удаляете Cups (система печати), а она тянет за собой половину Cinnamona (есть в Минте похожие ситуации, но не конкретно эта, захотите поудалять лишнее по, можете столкнуться с проблемами, в виде того что этот пакет потянет что-то ещё, явно не относящееся к нему).
3. Огромное количество софта, чего нет в офиц. реп.есть в AUR. И в Минте никак не больше софта 🙂
4. Не надо подключать с десяток PPA, всё есть в реп. или AUR.
5. Роллинг-релиз, — у вас всегда свежая система со свежим ПО.
И «-»
Возможно что документации на рус. языке не достаточно, но можно заглянуть в Вики Арча.
P.S. О себе: Использую Mint c 2009 года (стоит на ПК родителей) И Arch Linux («родитель» Manjaro) c 2010 (стоит на моём ПК).
Не соглашусь с вами, такая же ситуация и в Manjaro, к примеру удалите с раздела разработки
QT4-5 designer
QT4-5 assistant
QT4-5 linguist
QT4-5 qdbusviewer
и вы увидите что практически вся система будет удалена, в Mint этого нету, некоторые утверждали что-это связано с KDE но это ошибка и эта QT присутствует во всех редакциях Manjaro, и как от нее избавиться даже не представляю!
Насчет остального я с вами соглашусь!
Вам про qt5-base уже разжевывали, но видимо понять или принять как данность факт того что весь UI кед написан с использованием этой библиотеки Вы не в состоянии.
Да да на скрине именно оно удаляется, а не то что написано в посте. И уж конечно БАЗОВЫЙ компонент кед потянет за собой все кеды. Но ужаса от такого деинсталла не случится — просто не будет кде.
«Минте никак не больше софта :-)»
увы, но работающего больше
«чего нет в офиц. реп.есть в AUR» по части звуковых примочек, по большей части всё заброшено/
например apps.ubuntu.com/cat/applications/lucid/jackbeat/ на минте устанавливается
на арче и манжарке, если удастся собрать, кинте, пожалуйста, в AUR
думаю, если бы ты сделал опрос на форуме минта, то результат был бы диаметрально противоположным
Отправка специалистом технической поддержки ссылки на руководство по эксплуатации и другую документацию, не является отказом в предоставлении поддержки.
bash.org
На форуме мяты наверное мало кто пользовался этим дистрибутивом, в то время как мята достаточно популярна, чтобы ей пользовался почти каждый)
mint — это ubuntu со своим гуи и от убунту идущим сообществом, где все пока никак не дождуться нового юнити8 и мир, а пока, коли таких еще нет, то вот и выбирают…
Я быбрал манжару-крысу(мышку) полегче чуть, но стоИчески перепробовал всё: и корицу, и гном и глубокое погружение, и бпс-вм и и3-вм (на последние два сил много не хватило — надо быстрее программировать и на настройку и освоение нового ВМ уже нет времени… тем болеее, на чистый (нативный) АРЧ времени нет. )
Просто лучше имхо самому определить под какие конкретнрые задачи что надо
и где быстро всё встаёт, то и ставить…
У меня второй монитор к ноуту не сразу вставал, а на даче надо, чтоб один хорошо был, потом проблемы с кеглем шрифта (маленький, но фул-ашди ноут) и с удобным эмулятором терминала по умолчанию, чтоб побольше ручных
и более-менее стандартных нажатий, а не мышковых… Ну и по умолчанию в манжаро-сообществе идёт «крыса»,
а значит больше ей отдают сил и следят сильнее других… — Вот и весь выбор…
Вчера, ради интереса, попробовал Mint 18 Sarah. Сеть у меня не поднялась ни с лив-двд, ни после установки на хард. Такая ерунда у меня только в мандриве/магейе да в минте. Корявый код, видать. Однозначно, ставить MANJARO!
Вы бы еще чип эзернета указали, что бы понять виноват «корявый код» или скорее всего дрова…
Топикстартеру… выберите лучще два варианта, а вернее, тот, что на вашем железе заведется.
По факту для меня. После смены железа мне пришлось отказаться от манжары дома, вот так вот. При разных вариантах «она» «дохнет» на MHWD скрипте и все тут. Видать Skylake и Killer вводят ее в реальный ступор. 18 Минт чудненько заводится с Live и живет стабильно. Ядро там почти выровнялось уже так, что рассуждения можно оставить за кадром.
ПС
На Минте чипсет Killer потом поднять ручками. А при инсталяции я пользую USB-Dlink
Так, что пробуйте и выбор, на чем остановиться, только Ваш.
Вот бы запилили магазин приложений и можно было-бы вообще не думать о выборе и ставить кому угодно (дети, мамы, бабушки и тп). Согласен на 100%.Именно этого очень не хватает в Madjaro.
Сегоня ночью установил Manjaro, заменив им Mint! Запилил его на старренький нетбук Asus 1000. Кстати, в Mint есть прекрасная прога для создания загрузочной флешки!
С 2012-го года подсел на Linux и жалею, только об одном… О том, что раньше этого не сделал! Юзал Manjaro еще в 13 году. Помню, как первый раз поставил ее и… был очень разочарован! Фишка с раскладкой клавиатуры меня остудила! Через какое-то время наткнувшись на новую версию, решил попробовать еще раз! На тот момент я уже неплохо изучил Ubuntu, при установке поставил английскую раскладку, а когда система установилась добавил в настройках русскую и вуаля! Все получилось! Звук плле установки, в настройках громкости тоже нужно поправить! Ставил Manjaro, как ону из второстепенных, ради интереса, помимо нее еще штуки три или четыре стояло. Долгое время сидел под Mint, теперь решил пока остановиться на Manjaro! При одинаковом окружении XFCE — выигрывает Manjaro! Скорость загрузки системы и Мозилы опережает Мяту! Температура, почти на 10 градусов ниже, меньше греется.
Arch — ну или Manjaro- это то, на чем останавливаются продвинутые, но не фанатичные пользователи. Особенно, когда комп служит для работы. Система управления пакетами- самая правильная и быстрая, сами репозитарии содержат ВЕСЬ возможный софт. (а еще АUR в котором есть и весь невозможный софт). Он у меня и на рабочих и на моем домашнем компе.(со стимом, да))
пс. А еще как это круто- роллинг-релиз! Никаких тебе 12,04,13,04,14,04))) Сплошной LTS))
Минт- отличный дистр для домашнего пользователя, хотя бубунта мне нравиться больше- она на ноуте жены.
Ну а фанатики идут дальше и ставят слаку или собирают генту))
Сравнение Mint, Manjaro и Simply для офисного ПК.
Как вы знаете, я на офисном ПК тестировал разные дистрибутивы и с разным окружением.
И с Cinnamon, Mate, XFCE, KDE. c Gnome не тестировал на офисном ПК, только на виртуальной машине.
Напомню параметры машины: Моноблок Lenovo 410z, Proc: i3, RAM: 4Gb, HDD, Video: intel HD 630
Суть данных установок? Ну во-первых понимать для себя , как будет вести тот или иной дистрибутив на железе а не в виртуалке.
Второй момент: с usb флешки (с дистрибутивом) установить, сделать минимум настроек, сотрудник приступил к работе. Все это за минимально возможное время. Я понимаю, что настроить можно многое , но на всё нужно время и конечно зависит от задач, от структуры организации и тд. и т.п.
Но по заданию, так сказать, у нас типичный офисный пользователь, который привык в винде. Офис, интернет, печать, почта.
В данной статье я кратко выскажу сугубо личное мнение по трём дистрибутивам:
Manjaro Linux XFCE, Linux Mint XFCE и Simply Linux XFCE.
Все три дистрибутива работают с разными пакетами. Mint — deb, Simply — rpm, Manjaro — на базе Arch.
По времени установки, из трёх дистрибутивов, дольше устанавливался Linux Mint, не значительно но дольше.
Касательно предустановленного ПО по умолчанию, в Mint больше всего было программ для старта . В Manjaro, меньше из трёх дистрибутивов, предустановленных программ после установки, конечно, всё можно установить, но мы то смотрим базовую установку по умолчанию.
С подключением принтера лучше всего справился Linux Mint, он просто уже видел локальную сеть и видел в нем установленные принтеры, при этом они были уже готовы к использованию. В Simply Linux принтер сразу не виден, но установился без проблем и быстро. В Manjaro, по быстрому не удалось подключить принтер , а при подключении выдавал ошибку. Еще раз напомню, не было задачи сидеть и копаться в настройках и т.д.
Графически, все дистрибутивы одинаковы, ну понятно что различия в обоях и тд, но в целом всё одинаково т.к. и окружение у всех одинаковое — XFCE.
Про скорость работы. после установки, все три дистрибутива работали практически одинаково. НО! Simply показал большую «шустрость» работы! Чем замерял скорость работы? Ни чем! просто работал и было видно как быстро, на этом железе, работает дистрибутив.
Исходя из мини тестирования данных дистрибутивов, лично для себя, для текущего офисного ПК, я выбрал Simply Linux . По соотношению «цена-качество», Скорость, состав ПО, время установки и настройки.
На втором месте для меня Linux Mint. За счет того, что всё быстро поддерживается, хорошее кол-ва предустановленного софта по умолчанию.
Manjaro на третьем месте, за счет специфики самого дистрибутива, меньше предустановленного ПО после установки, необходимо «поковыряться», что бы настроить принтер.
Конечно, есть другие дистрибутивы с данным окружением, но на данный момент я просмотрел только эти.
А так, в целом, конечно выбирает, то что ему больше понравится.
Все видео обзоры есть в ленте и на ютуб канале.