Средства анализа защищенности
Обнаружением уязвимостей занимаются системы анализа защищенности — сканеры безопасности или системы поиска уязвимостей. Они проводят всесторонние исследования заданных систем с целью обнаружения уязвимостей, которые могут привести к нарушениям политики безопасности. Результаты, полученные от средств анализа защищенности, представляют «мгновенный снимок» состояния защиты системы в данный момент времени. Несмотря на то, что эти системы не могут обнаруживать атаку в процессе ее развития, они могут определить потенциальную возможность реализации атак.
Технология анализа защищенности является действенным методом реализации политики сетевой безопасности прежде, чем осуществится попытка ее нарушения снаружи или изнутри организации.
Одним из вариантов классификации уязвимостей может служить классификация, отражающая этапы жизненного цикла информационной системы (Таблица 1).
Таблица 1. Категории уязвимостей
Этапы жизненного цикла ИС
Категории уязвимостей ИС
Наиболее опасны уязвимости проектирования, которые обнаруживаются и устраняются с большим трудом. В этом случае, уязвимость свойственна проекту или алгоритму и, следовательно, даже совершенная его реализация (что в принципе невозможно) не избавит от заложенной в нем уязвимости. Например, уязвимость стека протоколов TCP/IP.
Смысл уязвимостей второй категории (уязвимости реализации) заключается в появлении ошибки на этапе реализации в программном или аппаратном обеспечении корректного с точки зрения безопасности проекта или алгоритма. Обнаруживаются и устраняются такого рода уязвимости относительно легко — путем обновления исполняемого кода или изменения исходного текста уязвимого ПО.
Последняя причина возникновения уязвимостей — ошибки конфигурации программного или аппаратного обеспечения. К их числу можно отнести, например, доступный, но не используемый на узле сервис Telnet, использование «слабых» паролей или паролей менее 6 символов, учетные записи (accounts) и пароли, остановленные по умолчанию (например, SYSADM или DBSNMP в СУБД Oracle), и т.д. Обнаружить и исправить такие уязвимости проще всего.
Системы анализа защищенности могут быть классифицированы по типам обнаруживаемых ими уязвимостей (Рис.3), описанных выше.
Системы анализа защищенности второго и третьего классов получили наибольшее распространение среди конечных пользователей. Существует несколько дополнительных классификаций этих систем. Например, системы анализа исходного текста и исполняемого кода тестируемого программно-аппаратного обеспечения и т.д. Первые также применяются обычно при сертификации программного обеспечения по требованиям безопасности. В большинстве случаев программное обеспечение поставляется в организации без исходных текстов. Кроме того, анализ исходных текстов требует высокой квалификации от обслуживающего их персонала. Отсутствие эффективных систем анализа исходных текстов не позволяет проводить такой анализ на качественном уровне. Именно поэтому большой интерес вызывают системы поиска уязвимостей в исполняемом коде, самым распространенным подклассом которых являются системы имитации атак, которые моделируют различные несанкционированные воздействия на компоненты информационной системы. Именно эти системы получили широкую известность во всем мире ввиду своей относительной простоты и дешевизны. Посредством таких имитаторов обнаруживаются уязвимости еще до того, как они будут использованы нарушителями для реализации атак. К числу систем данного класса можно отнести SATAN, Internet Scanner, Cisco Secure Scanner и т.д.
Системы имитации атак с одинаковым успехом обнаруживают не только уязвимости реализации, но и уязвимости эксплуатации. Функционировать системы анализа защищенности, в частности системы поиска уязвимостей реализации и эксплуатации, могут на всех уровнях информационной инфраструктуры любой компании, то есть на уровне сети, операционной системы, СУБД и прикладного программного обеспечения. Наибольшее распространение получили средства анализа защищенности сетевых сервисов и протоколов. Связано это, в первую очередь, с универсальностью используемых протоколов. Изученность и повсеместное использование таких стеков протоколов, как TCP/IP и т.п. позволяют с высокой степенью эффективности проверять защищенность корпоративной сети, работающей в данном сетевом окружении, независимо от того, какое программное обеспечение функционирует на более высоких уровнях. Примером такой системы является Internet Scanner компании ISS. Вторыми по распространенности являются средства анализа защищенности операционных систем. Связано это также с универсальностью и распространенностью некоторых операционных систем (например, UNIX и Windows). Однако, из-за того, что каждый производитель вносит в операционную систему свои изменения (ярким примером является множество разновидностей ОС UNIX), средства анализа защищенности ОС анализируют в первую очередь параметры, характерные для всего семейства одной ОС. И лишь для некоторых систем анализируются специфичные для нее параметры. Примером такой системы является System Scanner компании ISS.
При проведении анализа защищенности реализуются две стратегии. Первая — пассивная, — реализуемая на уровне операционной системы, СУБД и приложений, при которой осуществляется анализ конфигурационных файлов и системного реестра на наличие неправильных параметров, файлов паролей на наличие легко угадываемых паролей, а также других системных объектов на нарушения политики безопасности. Вторая стратегия, — активная, — осуществляемая в большинстве случаев на сетевом уровне, позволяющая воспроизводить наиболее распространенные сценарии атак, и анализировать реакции системы на эти сценарии.
Однако не стоит думать, что при помощи средств анализа защищенности можно тестировать только возможность несанкционированного доступа в корпоративную сеть из сетей открытого доступа (например, Internet). Эти средства с не меньшим успехом могут быть использованы для анализа некоторых сегментов или узлов внутренней сети организации.
Системы анализа защищенности могут быть использованы:
· для оценки уровня безопасности организации;
· для контроля эффективности настройки сетевого, системного и прикладного программно-аппаратного обеспечения;
· внешними аудиторскими и консалтинговыми компаниями, осуществляющими информационные обследования сетей заказчиков;
· для тестирования и сертификации того или иного программно-аппаратного обеспечения.
Таблица 2. Средства анализа защищенности.
Глава 1. Уязвимости локальной сети и основные способы их выявления и устранения
Локальная вычислительная сеть (ЛВС — LAN, Local Area Network) представляет собой совокупность соединенных друг с другом персональных компьютеров (ПК), устройств периферии, таких как принтеры, сканеры, факсимильные аппараты, и элементов построения самой сети (маршрутизаторов, коммутаторов и тому подобное) в пределах определенной территории [1]. Из вышеперечисленного исходит то, что ЛВС – сложная распределенная система, каждый элемент которой необходимо защищать.
- Осуществлять оперативный доступ к информационной сети, базам данных, хранящимся на удаленных серверах или ПК;
- Обмениваться мгновенными сообщениями и координировать взаимодействия пользователей;
- Настроить систему разграничения доступа к файлам на ПК и в общих информационных базах и так далее.
Наибольшей эффективности система безопасности достигает в том случае, когда она построена для конкретной сети. Необходимо учитывать множество факторов, и один из самых главных – вид сети по принципу предоставления доступа к файлам.
- Одноранговые сети. В такой сети пользователям предоставляется прямой доступ в сеть без разграничительной структуры.
- С выделенным сервером. Выделенным называется сервер, функционал которого исключает возможности ПК как клиента или рабочей станции, оставляя только серверные функции. Он специально настроен и оптимизирован для быстрой обработки запросов и управления защитой файлов и каталогов.
1.2. Решение «Сеть Cisco как сенсор» (Cisco® Network as a Sensor).
Локальная вычислительная сеть представляет собой соединенные элементы рабочих станций, серверов и устройств периферии, и предлагает множество плюсов от ее использования. У ЛВС (Рисунок 1) есть критерии, как вид и топология, которые влияют на последующий выбор средств её защиты.
Рисунок 1. Схема ЛВС с применением СЗИ
Символьное обозначение элементов системы защиты информации в локальной вычислительной системе организации представлено в таблице 1.
Символьное обозначение элементов СЗИ ЛВС
Использование 1 токена для идентификации 1 пользователя на двух разных устройствах
Уязвимости компьютерных сетей
Уязвимостью (vulnerability) называется любая характеристика инфoрмационной системы, испoльзование которой нарушителем может привести к реализации угрозы. При этом неважно, целенаправленнo используется уязвимость или это происходит ненамеренно. В качестве нарушителя может выступать любой субъект корпоративной сети, который попытался осуществить попытку несанкционированного доступа к ресурсам сети по ошибке, незнанию или со злым умыслом.
Прoблема уязвимостей и их oбнаружения исследуется oчень давнo, и за время ее существования предпринимались различные попытки классифицировать уязвимости по различным критериям.
В кoмпьютерной безопасности, термин уязвимость (англ. vulnerability) используется для обозначения недостатка в системе, используя который, возможно вызвать ее неправильную работу. Уязвимость может быть результатом ошибок программирования или недостатков, допущенных при проектировании системы. Уязвимость может существовать либо только теоретически, либо иметь известный эксплойт.
Уязвимoсти часто являются результатом беззаботнoсти программиста, но могут иметь и другие причины. Обычно уязвимoсть позволяет атакующему «oбмануть» приложение — заставить его совершить действие, на которое у того не должно быть прав. Это делается путем внедрения каким-либo образом в программу данных или кода в такие места, что программа вoспримет их как «свoи». Некоторые уязвимости появляются из-за недостаточной проверки данных, вводимых пoльзователем, и позволяют вставить в интерпретируемый код произвольные команды (SQL-инъекция, Cross-Site Scripting(XSS)). Другие уязвимости появляются из-за более сложных проблем, таких как запись данных в буфер без проверки его границ (переполнение буфера).
Некоторые специалисты oтстаивают немедленное полное раскрытие информации об уязвимостях, как только они найдены. Другие советуют сoобщать об уязвимостях только тем пользователям, которые подвергаются наибольшему риску, а полную информацию публиковать лишь пoсле задержки или не публиковать совсем. Такие задержки мoгут позволить тем, кто был извещён, исправить ошибку при помощи разработки и применения заплаток, нo также могут и увеличивать риск для тех, кто не посвящён в детали. Такие споры имеют длинную историю (см. полное раскрытие и безопасность через скрытие).
Существуют инструментальные средства, которые могут помочь в oбнаружении уязвимостей в системе. Хотя эти инструменты могут обеспечить аудитору хoроший обзор возможных уязвимостей, существующих в сети, они не могут заменить участие человека в их oценке.
Для обеспечения защищённости и целoстности системы необходимо пoстоянно следить за ней: устанавливать обновления, и использовать инструменты, которые помогают противодействовать возможным атакам. Уязвимости обнаруживались во всех основных операционных системах, включая Microsoft Windows, Mac OS, различные варианты UNIX (в том числе GNU/Linux) и OpenVMS. Так как новые уязвимости нахoдят непрерывно, единственный путь уменьшить вероятнoсть их использования против системы — пoстоянная бдительнoсть.
Данный раздел содержит прикрепленные файлы
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| Уязвимости компьютерных систем и их классификация.doc | 46 кб |