Межсетевой экран фильтрующий маршрутизатор

Основные компоненты межсетевых экранов

Большинство компонентов межсетевых экранов можно от­нести к одной из трех категорий:

Эти категории можно рассматривать как базовые компо­ненты реальных межсетевых экранов. Лишь немногие межсетевые экраны включают только одну из перечисленных категорий. Тем не менее эти категории отражают ключевые возможности, отличаю­щие межсетевые экраны друг от друга.

8.1Фильтрующие маршрутизаторы

Фильтрующий маршрутизатор представляет собой мар­шрутизатор или работающую на сервере программу, сконфигури­рованные таким образом, чтобы фильтровать входящие и исходя­щие пакеты, фильтрация пакетов осуществляется на основе информации, содержащейся в TCP- и IP-заголовках пакетов. Процесс инкапсуляции передаваемых данных и формирования TCP- и IР-.заголовков пакетов с данными в стеке протоколов TCP/IP показан на рис. 8.2.

Рисунок 8.2. Схема инкапсуляции данных в стеке протоколов TCP/IP

Фильтрующий маршрутизатор, обычно может фильтровать IP-пакеты на основе группы следующих полей заголовка па­кета:

• IP-адрес отправителя (адрес системы, которая послала пакет);
• IP-адрес получателя (адрес системы, которая принимает пакет);
• порт отправителя (порт соединения в системе-отправителе);
• порт получателя (порт соединения в системе-получателе).

Порт — это программное понятие, которое используется клиентом или сервером для посылки или приема сообщений; порт идентифицируется.16-битовым числом.

В настоящее время не все фильтрующие маршрутизаторы фильтруют пакеты по TCP/UDP-порту отправителя, однако многие производители маршрутизаторов начали обеспечивать такую воз­можность. Некоторые маршрутизаторы проверяют, с какого сетевого интерфейса маршрутизатора пришел пакет, и затем используют эту информацию как дополнительный критерий фильтрации.

Фильтрация может быть реализована различным образом Для блокирования соединений с определенными хост-компьютерами или портами. Например, можно блокировать соединения, идущие от конкретных адресов тех хост-компьютеров и се­тей, которые считаются враждебными или ненадежными. Добавление фильтрации по портам TCP и UDP к фильтрации по IP-адресам обеспечивает большую гибкость. Известно, что такие серверы, как демон TELNET, обычно связаны с конкретными рпортами (например, порт 23 протокола TELNET). Если межсетевой экран может блокировать соединения TCP или UDP с определен­ными портами или от них, то можно реализовать политику безо­пасности, при которой некоторые виды соединений устанавлива­ются только с конкретными хост-компьютерами.

Например, внутренняя сеть может блокировать все вход­ные соединения со всеми хост-компьютерами за исключением не­скольких систем. Для этих систем могут быть разрешены только определенные сервисы (SMTP для одной системы и TELNET или FTP — для другой). При фильтрации по портам TCP и UDP эта по­литика может быть реализована фильтрующим маршрутизатором или хост-компьютером с возможностью фильтрации пакетов (рис. 8.3).

Рисунок 8.3. Схема фильтрации трафика SMTP и TELNET

В качестве примера работы фильтрующего маршрутизато­ра рассмотрим реализацию политики безопасности, допускающей определенные соединения с внутренней сетью с адресом 123.4.*.*. Соединения TELNET разрешаются только с одним хост-компьютером с адресом 123.4.5.6, который может быть приклад­ным TELNET-шлюзом, а SMTP-соединения — только с двумя хост-компьютерами с адресами 123.4.5.7 и 123.4.5.8, которые могут быть двумя шлюзами электронной почты. Обмен по NNTP (Network News Transfer Protocol) разрешается только от сервера новостей с адресом 129.6.48.254 и только с NNTP-сервером сети с адресом 123.4.5.9, а протокол NTP (сетевого времени)-для всех хост-компьютеров. Все другие серверы и пакеты блокируются [16]. Со­ответствующий набор правил сведен в табл. 8.1.

Таблица 8.1 Правила фильтрации

Первое правило позволяет пропускать пакеты TCP из сети Internet от любого источника с номером порта большим, чем 1023, к получателю с адресом 123.4.5.6 в порт 23. Порт 23 связан с сервером TELNET, а все клиенты TELNET должны иметь неприви­легированные порты с номерами не ниже 1024.

Второе и третье правила работают аналогично и разреша­ют передачу пакетов к получателям с адресами 123.4.5.7 и 123.4.5.8 в порт 25, используемый SMTP.

Четвертое правило пропускает пакеты к NNTP-серверу се­ти, но только от отправителя с адресом 129.6.48.254 к получателю с адресом 123.4.5.9 с портом назначения 119 (129.6.48.254 — единственный NNTP-сервер, от которого внутренняя сеть получает новости, поэтому доступ к сети для выполнения протокола NNTP ограничен только этой системой).

Пятое правило разрешает трафик NTP, который использу­ет протокол UDP вместо TCP, от любого источника к любому полу­чателю внутренней сети.

Наконец, шестое правило блокирует все остальные пакеты. Если бы этого правила не было, маршрутизатор мог бы блокиро­вать, а мог бы и не блокировать другие типы пакетов. Выше был рассмотрен очень простой пример фильтрации пакетов. Реально используемые правила позволяют осуществить более сложную фильтрацию и являются более гибкими.

Правила фильтрации пакетов формулируются сложно, и обычно нет средств для тестирования их корректности, кроме медленного ручного тестирования. У некоторых фильтрующих маршрутизаторов нет средств протоколирования, поэтому, если правила фильтрации пакетов все-таки позволят опасным пакетам пройти через маршрутизатор, такие пакеты не смогут быть выяв­лены до обнаружения последствий проникновения.

Даже если администратору сети удастся создать эффек­тивные правила фильтрации, их возможности остаются ограничен­ными. Например, администратор задает правило, в соответствии с которым маршрутизатор будет отбраковывать все пакеты с неизвестным адресом отправителя. Однако хакер может использовать в качестве адреса отправителя в своем «вредоносном» пакете ре­альный адрес доверенного (авторизированного) клиента. В этом случае фильтрующий маршрутизатор не сумеет отличить поддельный пакет от настоящего и пропустит его. Практика показыва­ет, что подобный вид нападения, называемый подменой адреса, довольно широко распространен в сети Internet и часто оказывает­ся эффективным.

Межсетевой экран с фильтрацией пакетов, работающий только на сетевом уровне эталонной модели взаимодействия от­крытых систем OSI-ISO, обычно проверяет информацию, содер­жащуюся только в IP-заголовках пакетов. Поэтому обмануть его несложно: хакер создает заголовок, который удовлетворяет раз­решающим правилам фильтрации. Кроме заголовка пакета, ника­кая другая содержащаяся в нем информация межсетевыми экра­нами данной категории не проверяется.

К положительным качествам фильтрующих маршрутизато­ров следует отнести:

• сравнительно невысокую стоимость;
• гибкость в определении правил фильтрации;
• небольшую задержку при прохождении пакетов.
• Недостатками фильтрующих маршрутизаторов являются:
• внутренняя сеть видна (маршрутизируется) из сети Internet;
• правила фильтрации пакетов трудны в описании и требуют очень хороших знаний технологий TCP и UDP;
• при нарушении работоспособности межсетевого экрана с фильтрацией пакетов все компьютеры за ним становятся пол­ностью незащищенными либо недоступными;
• аутентификацию с использованием IP-адреса можно обмануть путем подмены IP-адреса (атакующая система выдает себя за другую, используя ее IP-адрес);
• отсутствует аутентификация на пользовательском уровне.

Источник

Межсетевой экран-фильтрующий маршрутизатор

Межсетевой экран, основанный на фильтрации пакета, является самым распространенным и наиболее простым в реализации. Он состоит из фильтрующего маршрутизатора, расположенного между защищаемой сетью и сетью Internet (рис.6). Фильтрующий маршрутизатор сконфигурирован для блокирования или фильтрации входящих и исходящих пакетов на основе анализа их адресов и портов.

Рис.6. Межсетевой экран на основе фильтрующего маршрутизатора

Межсетевые экраны, основанные на фильтрации пакетов, имеют такие же недостатки, что и фильтрующие маршрутизаторы, причем эти недостатки становятся более ощутимыми при ужесточении требований к безопасности защищаемой сети. Отметим некоторые из них:

• сложность правил фильтрации; в некоторых случаях совокупность этих правил может стать неуправляемой;
• невозможность полного тестирования правил фильтрации; это приводит к незащищенности сети от непротестированных атак;
• практически отсутствующие возможности регистрации событий; в результате администратору трудно определить, подвергался ли маршрутизатор атаке и скомпрометирован ли он;
• каждый хост-компьютер, связанный с сетью Internet, нуждается в своих средствах усиленной аутентификации.

Межсетевой экран на основе двупортового шлюза

Межсетевой экран на базе двупортового прикладного шлюза включает двудомный хост-компьютер с двумя сетевыми интерфейсами. При передаче информации между этими интерфейсами и осуществляется основная фильтрация. Для обеспечения дополнительной защиты между прикладным шлюзом и сетью Internet обычно размещают фильтрующий маршрутизатор (рис.7). В результате между прикладным шлюзом и маршрутизатором образуется внутренняя экранированная подсеть. Эту подсеть можно использовать для размещения доступных извне информационных серверов. Рис.7. Межсетевой экран с прикладным шлюзом фильтрующим маршрутизатором В отличие от схемы межсетевого экрана с фильтрующим маршрутизатором прикладной шлюз полностью блокирует трафик IP между сетью Internet и защищаемой сетью. Только полномочные сервера-посредники, располагаемые на прикладном шлюзе, могут предоставлять услуги и доступ пользователям. Данный вариант межсетевого экрана реализует политику безопасности, основанную на принципе “запрещено все, что не разрешено в явной форме”, при этом пользователю недоступны все службы, кроме тех, для которых определены соответствующие полномочия. Такой подход обеспечивает высокий уровень безопасности, поскольку маршруты к защищенной подсети известны только межсетевому экрану и скрыты от внешних систем. Рассматриваемая схема организации межсетевого экрана является довольно простой и достаточно эффективной. Следует отметить, что безопасность двудомного хост-компьютера, используемого в качестве прикладного шлюза, должна поддерживаться на высоком уровне. Любая брешь в его защите может серьезно ослабить безопасность защищаемой сети. Если шлюз окажется скомпрометированным, у злоумышленника появится возможность проникнуть в защищаемую сеть. Этот межсетевой экран может требовать от пользователей применения средств усиленной аутентификации, а также регистрации доступа, попыток зондирования и атак системы нарушителем. Для некоторых сетей может оказаться неприемлемой недостаточная гибкость схемы межсетевого экрана с прикладным шлюзом.

Источник

7.Функциональные требования и компоненты межсетевых экранов

Функциональные требования к межсетевым экранам включают:

• требования к фильтрации на сетевом уровне;
• требования к фильтрации на прикладном уровне;
• требования по настройке правил фильтрации и администрированию;
• требования к средствам сетевой аутентификации;
• требования по внедрению журналов и учету.

• фильтрующие маршрутизаторы;
• шлюзы сетевого уровня;
• шлюзы прикладного уровня.

8. Фильтрующие маршрутизаторы

• IP- адрес отправителя (адрес системы, которая послала пакет);
• IP-адрес получателя (адрес системы, которая принимает пакет);
• порт отправителя (порт соединения в системе отправителя);
• порт получателя (порт соединения в системе получателя);

• сравнительно невысокую стоимость;
• гибкость в определении правил фильтрации;
• небольшую задержку при прохождении пакетов.

• внутренняя сеть видна (маршрутизируется) из сети Internet правила фильтрации пакетов трудны в описании и требуют очень хороших знаний технологий TCP и UDP;
• при нарушении работоспособности межсетевого экрана с фильтрацией пакетов все компьютеры за ним становятся полностью незащищенными либо недоступными;
• аутентификацию с использованием IP-адреса можно обмануть путем подмены IP-адреса (атакующая система выдает себя за другую, используя ее IP-адрес);
• отсутствует аутентификация на пользовательском уровне.

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Источник