Максимальное число Wi-Fi клиентов: сколько человек можно подключить к роутеру?
При покупке маршрутизатора на большую семью нужно продумать множество деталей: от места размещения в квартире/доме до информации о том, сколько устройств можно подключить к одному роутеру по Wi-Fi одновременно. Рассмотрим этот вопрос поподробнее.
Количество проводных подключений
По проводу можно подключить столько устройств к одному маршрутизатора, сколько в нем есть LAN-портов. Обычно используется 4 LAN-порта для соединения внутри сети и 1 WAN для подключения к модему и выхода в глобальную сеть через оборудование провайдера.
Если пустить незначительную нагрузку на сеть с каждого подключенного LAN-устройства, то скорость практически не просядет. При максимальной загруженности при одинаково используемых протоколах передачи данных роутер будет поровну распределять пропускную способность для каждого девайса.
Для подключенных по Wi-Fi устройств, к сожалению, эта концепция применима только в теории. На практике есть другие препятствия, влияющие на качество подключения и скорость.
Количество беспроводных подключений
В теории по протоколу IPv4 одна локальная сеть может насчитывать 255 зарегистрированных устройств (имеется ввиду без применения дополнительного оборудования и настроек для виртуальной сети).
Роутеры ASUS не выставляют никаких ограничений по этому поводу. Производители TP-Link по умолчанию в настройках DHCP-сервера своих роутеров выставляют диапазон IP-адресов. Он в пределах 99 айпишников.
Копаем дальше. Производители Zyxel указывают, что есть ограничение на количество одновременно подключенных, неактивных (не использующих сетевой трафик) девайсов. По статистике, максимальное количество клиентов, что можно подключить к точке доступа Wi-Fi:
- Без шифрования – 127 клиентов.
- С WEP-шифрованием – 127 клиентов.
- С алгоритмом WPA – 57 клиентов.
- Применяя алгоритм WPA2 – 122 клиента.
При попытке получения и передаче трафика через роутер максимальное количество клиентов, с которыми роутер может взаимодействовать и вести себя адекватно (не виснуть и не отключать остальные), резко сокращается до 20. А точнее:
- Без шифрования – 20 клиентов.
- С WEP-шифрованием – 15 клиентов.
- С алгоритмом WPA – 15 клиентов.
- Применяя алгоритм WPA2 – 15 клиентов.
Видео по теме можно посмотреть здесь:
Нюансы
Стоит учитывать, что канал передачи данных один, и он скорее всего в пределах 300 Мбит/с, при выставленной версии стандарта 802.11 n (на практике еще меньше). При одновременной работе 15 устройств, скорость резко падает с 300 до 20 Мбит/с (на практике еще меньше) на каждое устройство. Заявленная скорость возможна при условии, что устройства находятся в непосредственной близости от маршрутизатора.
Если же они расставлены по квартире (дому), то скорее всего на их пути стены, мебель, двери и возможно даже не одни. Эти препятствия существенно снижают пропускную способность роутеров. Поэтому при одновременной нагрузке возможно не только сильное падение скорости, но постоянное переподключение или дисконект.
О том, как расширить зону покрытия Wi-Fi, мы писали тут.
Если использовать смешанный режим b/g/n, то рассчитывайте падение скорости до 3,6 Мбит/с по всем гаджетам в идеальных условиях. Коль в доме обнаружится устройство, решившее взаимодействовать с Wi-Fi по режиму b, скорость упадет практически до 0.
У каждого устройства установлен разный по мощности и характеристикам Wi-Fi модуль. «Сильный» адаптер львиную часть пропускной способности может забрать себе, тогда как более слабый по сравнению с ним будет ужасно лагать или получит полноценный желтый значок с пометкой «Нет доступа к интернету» или «Неопознанная сеть».
Если вы столкнулись с ошибкой «Неопознанная сеть», вам сюда.
Еще один нюанс – эксплуатация железа самого маршрутизатора. Если Wi-Fi адаптер роутера способен выдерживать нагрузку в 15-20 активных беспроводных устройств, взаимодействующее с ним железо может нагреться и попросту отказать (зависнуть) из-за плохой вентиляции (особенно в жаркую погоду).
Для маршрутизаторов премиум класса количество активных, одновременно подключенных устройств может быть увеличено. Но об этом лучше прочитать в инструкции по эксплуатации или спросить у живого человека из службы поддержки на официальном сайте производителя.
Стабильность подключения еще может зависеть от прошивки, поэтому своевременно обновляйте ее до последней версии.
Рекомендуемая нагрузка
Специалисты из TP-Link заявляют, что максимальное число подключаемых по Wi-Fi клиентов не должно превышать 10. При этом роутер не будет «пыхтеть» на пределе своих возможностей, а будет стабильно распределять трафик.
Альтернативы
Лучшее решение для подключения более 20 устройств:
- кабельное подключение двух или трех повторителей (но лучше роутеров) к основному маршрутизатору;
- размещение их по дому и подключение к сильному сигналу;
- активация точек доступа на каждом из них.
Выйдет некое подобие децентрализованных Wi-Fi зон с хорошим сигналом и минимальной нагрузкой на раздаваемый компьютер. Если маршрутизатор и подключаемые к нему устройства поддерживают диапазон 5 ГГЦ – прекрасно, вы обеспечите еще большую пропускную способность для них. Единственный минус – вам понадобится еще 1 или 2 роутера и несколько десятков метров кабеля. Конечно, можно организовать беспроводной мост, перевести последующие маршрутизаторы в режим повторителей и создать Wi-Fi.
Также организация домашней беспроводной сети таким способом не обязывает выкручивать дальность сигнала на максимум. Выставите сигнал на уровне 50-75%, чтобы минимизировать влияние на здоровье.
Заключение
Теоретически в одну локальную сеть можно подключить 255 устройств. Практически – ограничение на подключение к точке доступа без шифрования устройств без нагрузки – 127 клиентов, с шифрованием WPA2 – 122 девайса.
Под нагрузкой роутер способен работать с 20 клиентами на пределе своих возможностей. Производители оборудования TP-Link рекомендуют подключать к одному маршрутизатору одновременно не более 10 устройств для комфортной работы с точкой доступа Wi-Fi.
Как и какой роутер выбрать для большого количества пользователей?
Нужно выбрать роутер для стабильного интернета в офисе. Пользователей примерно 60-70 — это с учетом подключения по проводу. Естественно кто-то будет сидеть с нерабочего и рабочего телефона, но большинство все равно на проводе будут.
Локальная сеть вообще не важна, в плане коммутации меж отделами. Главное чтобы был инет
Схема такая:
Средний 6 комментариев
Пока слишком обще сформулирована задача. Пропускная способность канала в интернет какая? Резервировать его не предполагается? Фильтровать доступ в интернет пользователям нужно? Вести какой-то учет их трафика нужно?
Дмитрий, Пропускная где-то 60мб/с, естессно надо будет настроить QoS на нем, чтобы канал не забивали. А так все остальное — не нужно
Вы уверены что правильно понимаете смысл QoS ?
В принципе — чтоб канал не забивали, можно и так сказать.
Но QoS это приоритет разному трафику — чтобы например телефония и RDP пролетали вне очереди, а остальной трафик толпился в очереди и терял пакеты.
В общем чтобы любитель посерфить или скачать торрент не помешал работе телефонии или другого критического сервиса.
Если бюджет ограниченный, кратного роста трафика не предполагается, и нет большой вероятности, что отрицательные ответы на остальные вопросы станут однажды положительными, то я бы применил https://mikrotik.com/product/RB750Gr3
Но конечно здесь возможно предложить множество различных разнобюджетных вариантов сетевого оборудования или ПО для использования в качестве интернет-шлюза, зависящих в том числе от предпочтений и опыта конкретного админа.
Дмитрий, Я бы не стал советовать микротик не выяснив точно кто будет админить.
А то посоветуешь — ругаются, плохой роутер, секретарша в нем разобраться не может.
АртемЪ, под то, что нужно топикстартеру, минимально необходимые настройки можно задать через QuickSetup. Хотелось бы надеяться, что если человек спрашивает что-то здесь, а не, скажем, в комментариях к видеообзорам бытовых роутеров на Youtube, то он готов вложить немного труда в то, чтобы применять даваемые ему ответы более-менее осмысленно. Иначе да, может случиться конфуз, подобный например этому — https://youtu.be/DblbWVBHdZE
(сейчас меня закидают помидорами, да и пофиг)
1. знаете Linux или FreeBSD — гордо собираете ПК-роутер;
2. знаете Cisco и есть много денег — покупаете Cisco;
3. знаете Mikrotik — покупаете Mikrotik бизнес-уровня;
4. знаете Mikrotik и мало денег — покупаете Mikrotik SOHO-уровня;
5. не знаете ни Linux, ни Cisco, ни Mikrotik — покупаете TP-Link бизнес-уровня (не SOHO);
6. нет денег даже на TP-Link бизнес-уровня — покупаете Keenetic;
Ну некоторые моменты вполне здравы, но желание покидать помидоры возникает.
Самосборный софт роутер — а смысл? Его есть смысл городить для каких-то спецзадач.
Насчет циско и много денег — циско это аппаратные решения способные пережевывать довольно серьезную нагрузку. Надо ли оно автору неизвестно. А что по поводу денег — конечно некоторые покупают по принципу типа дорого, значит хорошо. На самом деле либо он не нужен, ибо все решается дешевле, либо без циски не обойтись и приходится платить, потому что без него никак.
Насчет бизнес уровней микротика — функциональность у все одинаковая? Что есть бизнес уровень? Аппаратные решения?
И какая разница что знает автор? Знать должен тот кто будет администрировать. Может свой админ, может аутсосрсеры, может девочка бухгалтер по совместительству сеть админить будет, и такое бывает.
Вот я удаленно админю — мне удобней микротик.
Имхо ПК-роутер оправдан только в случае, если нужно вести логгирование действий пользователей, например на прокси-сервере (т.е. не в случае топикстартера). Но в таком случае к нему нужен либо админ, который все настроит и будет поддерживать потом, либо какой-то софт типа Kerio Control (к сожалению, цены на него для небольших организаций почти заградительные).
пк-роутер это не только лишь голый линь с iptables. Есть ведь прекрасные решения типа Pfsense с вполне дружелюбным интерфейсом для админов любых уровней.
Взял микроту 750. Первый раз настраивал, завел за 5 минут. Благо сети изучал и все интуитивно понятно. Очень понравился роутер 🙂
При такой постановке задачи — любой.
Любой современный домашний роутер без проблем это потянет. И десять пользователей и сто.
Там же как я понимаю обычный канал в лучшем случае 100мегабит.
Вопрос в другом — насколько он будет надежен, какая функциональность нужна. Много ли клиентов на WIFI.
Например 60 пользователей это вполне вероятно большая площадь. А чтобы обеспечить качественный WiFI на большой площади скорее всего необходимо будет несколько точек доступа.
По поводу функциональности — может вам надо будет гибко управлять трафиком, делать резервирование, настраивать приоритеты, это все требования к функциональности роутера.
В некоторых случаях этого ничего не требуется. Хотя 60 пользователей — уже возможны проблемы, что кто-то будет забивать канал полностью, кто-то воткнет свой роутер с работающим DHCP, телефония будет булькать, и.т.п.
Защищать dhcp это больше задача для свича. Что бы можно было прирезать дзцп шный трафик прям на порту пользователя
Предсказываю, что вам идеально подойдёт MikroTik RB1100AHx4 за около 20 тыщ рублёв.
И у вас будет: много роутер портов, дублировпнеое питание, возможность попинать дюду, возможность поиграться с двумя провайдерами и многое другое
Почти со всем согласен с АртемЪ , и про множество точек доступа, и про функциональность.
Другой вопрос, что не любой домашний роутер потянет — тупо не хватит памяти держать все соединения на такое количество народу.
Соответственно здесь желательно несколько портов 1Гб/с b с хорошей производительностью (вдруг решите на подсети поделить). Например Mikrotik RB2011 или Ubiquiti EdgeRouter 4/8.
Итого: в пределах 15 килорублей можно купить очень достойный аппарат.
Есть еще вариант — поставить компухтер, воткнуть в него пару сетевых карт, водрузить туда линух, и будет вам щазтие. Но это для энтузиастов 🙂
С коммутаторами, я бы сразу закладывал гигабитные и управляемые, желательно с DHCP-snooping. Что-то их серии Dlink DGS 1100-xx, дешевые, относительно надежные, и делают все, что нужно.
С точками доступа проблема другая, нужно сначала померить радиопроницаемость, а уж из этого выбирать и точки доступа и их количество.
PS. Обычно «начальство» требует все по минимуму, но я всегда говорю, что зарплатный фонд на 60 человек абсолютно точно покроет вот это вот все оборудование, как осел лошадь. Ибо кроилово ведет к #####лову.