Wi-Fi. Частоты 2,4 и 5 Ггц. Одинаковы ли эти частоты по негативному воздействию на здоровье человека ?
вайфай — хитрющая штука. Он передает на уровне мощности, меньшем, чем природный фон! Так что никак воздействовать он не может. Он даже не мешает работать другим радиоустройствам, работающим на точно тех же частотах — они его не замечают. И даже друг другу роутеры не мешают.
число мегагерц — это не энергия, это просто длина волны.
про рак итп. любая волна может влиять на объекты размером сопоставимые с ее длиной. Корабль длиной в 100 метров не замечает мелкую волну длиной в метр и не замечает в океане цунами, чья длина волны — километры. Но если придет волна в 200 метров, он может переломиться — просто половина его в какой-от момент повиснет в воздухе. То же относится к любой волне!
длина волны при 2.4гГц — 12.5см, при 5гГц — 6см. Так что никак повлиять на ДНК, размеры которых порядка микрона она не может.
серьезно? а пересечение соседних роутеров с твоим на частоте 2,4 ггц не снижают мощность сигнала? вот так новость!
Нет, это в два раза более короткая волна. Только и всего, ничего более. Wi-Fi не оказывает никакого негативного воздействия на людей. И сотовые телефоны — тоже. И кинескопы, и микроволновки — тоже. Все это называется «жанр городских легенд». Поменьше сплетен слушай! Какова бы ни была частота, вред здоровью может принести не частота, а мощность излучения. Так вот, у всех перечисленных приборов мощность на несколько порядков (т. е. в число раз с несколькими нулями) ниже того уровня, при котором будет заметно хоть какое-то влияние на здоровье. Ты ведь не думаешь, что разработчики этой техники глупее тебя?
Чтобы у тебя хотя бы голова заболела, или появился риск рака крови, тебе нужно поставить в штабель несколько ТЫСЯЧ Wi-Fi-роутеров, к каждому подсоединить по десятку клиентских компьютеров, запустить на всех десяти тысячах машин процесс максимально скоростной перекачки данных и прислониться к этому штабелю головой. . .ну, на сутки хотя бы. Вот ТОГДА, возможно, какие-нибудь слаборазличимые последствия и появятся. Но стоит тебе отодвинуться от роутеров хоть на метр — и тебе уже не хватит жизни, чтобы дождаться каких-либо последствий. Магнитное поле ослабевает пропорционально квадрату расстояния (просто напоминаю тебе физику) .
Микроволновка не излучает ВООБЩЕ ничего, кроме теплого воздуха, выходящего из решеток. Все ее электромагнитные поля сосредоточены внутри камеры, и даже в ней не занимают полного объема. А уж сплошной железный корпус и железная сетка на дверце — тем более наглухо преграждают путь полям.
Ну и так далее. Если припомнишь школьную физику и хотя бы в общих чертах знаешь принцип действия и устройство прибора, то никакие сплетни о нем тебя не обманут 🙂
вообще-то старые антирадары, не разбиравшие специфические сигналы полицейских радаров, пищали на микроволновку. При этом она была исправна, мобилка из нее не работала.
А как же остановки сердца у многих известных людей. Дистанционное наведение и сбивание ритма. Вышки могут и работать иначе чем все думают. Я сам подвергался пыткам в США, с верхнего этажа было некое волновое влияние и сердце билось очень странно. На меня смотрели и удивлялись, почему я еще не умер.
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (764694) А никак. НЕТ никаких «дистанционных сбиваний ритма», ты сплетен наслушался. Вышки МОГУТ работать иначе — но не работают иначе. Ты подвергался пыткам только собственного воображения, самовнушения и невежества. Другие удивлялись, что ты не умер? А почему не умерли они сами? Или ты думаешь, ты какой-то уникальный?
вред есть. на своем опыте убедился. роутер стоял на компьютерном столе слеа от меня в радиусе полуметра. за некоторое время я превратился в человека без половины тела. я не чувствовал мышц слева. плохо работал кишечник. меня перекасило на одну сторону. скалеоз. он просто поджарил мне одну сторону тела. в итоге я его убрал. и организм начал восстанавоиваться. так вот. и это не фейк. кому надо могу дать свой номер. и рассказать более подробно с чем столкнулся.
Да, одинаковы. Ни та, ни другая при мощности и отдалении роутера на человека никак не действуют. Правда, использовать роутер вместо подушки в постели не рекомендуется, , но и в этом случае будет ли какой-то вред, не доказано.
Электромагнитное излучение Wi-Fi роутера, правда и вымысел.
В сети интернет объективное, профессиональное и в тоже время доступное изложение темы об электромагнитном излучении (ЭМИ) и его влиянии на здоровье практически отсутствует. Эмоции, домыслы, любительские видео и блоги почти все наводнены дезинформацией. Поделюсь с Вами информацией из моей практической деятельности врача медико-профилактического профиля.
Обсудим тему — ЭМИ роутеров. 1. Первая дезинформация — излучение Wi-Fi роутеров безопасно и намного ниже излучения сотового телефона. Приведу конкретный пример: в квартире был исследован Wi-Fi роутер фирмы NETGEAR и 2 сотовых телефона.
Плотность потока энергии Wi-Fi роутера на расстоянии около 30-40 см составила 110-120 мкВт/см2, что в 4-6 раз выше излучения исследованных мобильных телефонов (кнопочный Nokia – 30 мкВт/см2, Samsung Galaxy – 15 мкВт/см2) и в 12 раз превышает предельно допустимый уровень для стационарных приборов (далее ПДУ — 10 мкВт/см2). Многие скажут: “роутер далеко стоит, а телефон к уху прикладываем, вот телефон то и вреднее будет”. В этом есть доля истины, но: — от указанного выше исследованного роутера превышение ПДУ излучения будет фиксироваться на расстоянии чуть более 1 м, в 2-х метрах 5,7 мкВт/см2, в 3 метрах составляет 3,62 мкВт/см2. Данную картину усугубляет в многоквартирных домах наличие нескольких работающих Wi-Fi сетей соседей (до десятка). Уровни ЭМИ одного частотного диапазона имеют эффект суммации. Т.е. сложив, казалось бы незначительные уровни ЭМИ добрых соседей, вы получаете весомую электромагнитную нагрузку постоянного характера, зачастую превышающую ПДУ; — очень важно учитывать такой аспект как эспозиционная доза облучения, применимый не только к всем известному банальному гамма излучению, но и к ЭМИ диапазона частот роутеров 2400 МГц. Облучение от Wi-Fi роутера постоянное, многочасовое, а облучение от сотового телефона периодическое и кратковременное. Вот и получается, что суммарная электромагнитная нагрузка на человека от роутеров может быть не менее существенней, а зачастую и более чем от сотового телефона.
2. Вторая дезинформация — вред электромагнитного излучения не доказан. Это не так. Для электромагнитного излучения частотного диапазона от 300 МГц до 300 ГГц характерны: развитие онкологических заболеваний (глиомы и т.д.), изменение функций клеточного и гуморального иммунитета (их подавление), эндокринные дисфункции, обратимые и необратимые хромосомные аберрации и т.д. Чем выше частота, тем более выражено повреждающее биологическое действие. На основании серьёзных исследований разработаны ПДУ. Обращаю внимание на то, что ПДУ — это установленный и утвержденный государством уровень фатора, превышение которого приводит в заболеваниям.
3. Дезинформирующее Видео, представленное в интернете любителями, по измерению уровней ЭМИ от роутеров, в большинстве случаев не имеет ничего общего с нормативными замерами ЭМИ диапазона частот работы роутеров (около 2400 МГц). Проводится любительскими приборами, предназначенными для измерения напряжённости электрического поля промышленной частоты (50 Гц) или приборов с частотой до 30 кГц (не более) и сопровождается комментариями и выводами людей, далёких от данной проблемы. Определяемый показатель таких приборов измерения – В/м и ПДУ для этого показателя другой (от бытовых приборов с частотой 50 Гц, электрических сетей 50 Гц, ПДУ принят в России 500 В/м на расстоянии 10-30 см), в т.ч. и для роутеров (как вторичный фактор). Напряжённость электрического поля (В/м) – показатель по которому излучающие приборы сотовой связи и роутеры, на предмет их функционального излучения, не оцениваются и не нормируются.
4. Следующая дезинформация: в интернете вижу публикации о том, что излучение роутеров много ниже излучения сотовых телефонов и что телефоны сотовой связи излучают ЭМИ мощностью 1 Вт и выше, не расшифровывая данный показатель относительно единиц нормативного измерения. Данная мощность сопоставима с небольшой базовой станцией, если её применять к ПДУ России (10 мкВт/см2 для стационарных приборов, роутеров в том числе и 100 мкВт/см2 для абонентских приборов подвижной сухопутной связи). Люди путают показатели: эффективная излучаемая мощность – мкВт/см2 (Российский показатель) и уровень SAR (поглощённая энергия, Вт/кг в секунду) для которого действительно норматив приближается к 1 Вт (не более 0,8 Вт; ранее норматив был 2 Вт тепловой энергии на 1 кг «живой ткани» в секунду, для Европы). Сотовая связь — очень важная тема и на ней я остановлюсь в другой раз. 5. Вижу в интернете бредовые сравнения, где сравниваются не сопоставимые вещи: “интенсивность сигнала Wi-Fi роутера в несколько тысяч раз слабее, чем у микроволновки”. Напомню, что назначение микроволновки в т.ч. “убивать живые организмы” путём электромагнитного нагрева воды (термическое обеззараживание) и функция эта выполняется внутри прибора. Причём тут внешнее излучение Wi-Fi роутеров и как это можно сравнивать? Ну разве что их частоту работы (2400 МГц)! Смешно. Кстати, про бытовые приборы и их уровни ЭМИ я напишу отдельно. Что делать? Извечный вопрос.
Как избавить себя и своих близких от вредного воздействия Wi-Fi роутеров? Всё просто: а) если Вы не отказались от использования Wi-Fi роутера (самый надёжный вариант), то приобретайте данное оборудование с низкой мощностью излучения, не стремитесь покрыть пространство всего дома и улицы Wi-Fi сетью (а такие деятели есть по жизни); б) знайте, что интенсивность излучения Wi-Fi роутера обратно пропорциональна квадрату расстояния (конкретный пример я приводил выше), поэтому размещайте роутер в нежилых помещениях квартиры и не ставьте его на рабочий стол или вблизи вашего рабочего места и мест отдыха; в) минимизируйте время работы Wi-Fi роутера; чем меньше времени работает Wi-Fi роутер, тем лучше; г) по использованию защитных материалов говорить в данной теме не буду (отдельная тема в будущем).
Правда ли, что Wi-Fi роутер излучает больше чем сотовая станция. Показываю результаты замеров
Сколько бы сотовых станций не устанавливали в городах, обеспечить качественное покрытие стандартами 3G и 4G в каждой квартире невозможно. Поэтому жители часто устанавливают в своих квартирах Wi-Fi роутеры, которые позволяют исправить эту ситуацию. Но следом возникает вопрос об их безопасности. Сегодня я покажу результаты замеров мощности излучения от Wi-Fi роутеров и сравню их с сотовыми вышками.
Проводить замеры мы будем с помощью детектора плотности потока энергии (ППЭ), о котором я подробно рассказывал в этой статье . Сейчас лишь напомню, что по российским стандартам норма для жилых помещений составляет 10 мкВт/см2. Значения ППЭ отражаются в верхней строке моего прибора — именно на них стоит обращать внимание на скриншотах ниже.
Сначала измерим ППЭ возле смартфона в момент загрузки и скачивания данных через сеть Wi-Fi. Проверять буду на смартфоне Xiaomi 6A. Ниже на скриншотах показаны результаты замеров в момент проверки скорости в программе Speedtest.
В момент скачивания (DL — передача от роутера) показания прибора колебались от 10 до 15 мкВт/см2, а в момент загрузки ( UL — передачи от смартфона к роутеру) от 50 до 60 мкВт/см2.
Теперь попробуем измерить излучение возле антенн Wi-Fi роутера при аналогичном тесте скорости на этом же смартфоне. Мой роутер — Zyxel Keenetic OMNI II.
Запускаю тест на смартфоне, который находится в 5 метрах от роутера, чтобы исключить влияние смартфона на показания детектора и подхожу к роутеру.
По итогам замеров имеем следующее. При передаче от роутера на смартфон диапазон ППЭ составляет 45-65 мкВт/см2, а в момент передачи от смартфона к роутеру 15-20 мкВт/см2.
То есть максимум излучения от роутера составляет более 60 мкВт/см2. Даже в моей квартире напротив трёх сотовых станций значения ППЭ не превышают 20 мкВт/см2. Понятно, что станции излучают круглые сутки, но и Wi-Fi роутер при существенной нагрузке может излучать большую часть времени.
Причём максимум ППЭ фиксируется в радиусе примерно 1 метра от антенн роутера. Дальше показания детектора начинают стремительно уменьшаться. Кроме того, такие высокие значения наблюдаются именно в момент передаче по сети Wi-Fi. Когда беспроводная сеть не задействована ППЭ практически не отличается от фоновых значений.
Поэтому бояться установки Wi-Fi роутера в квартире не надо. Но подходить к месту установки и использованию беспроводного интернета нужно с умом.
В планах ещё много сравнительных тестов по проверке излучения от разных бытовых приборов и средств связи. Не забудьте подписаться