Мой опыт использования Linux в качестве основной ОС на ПК (и что дальше?)
Я долго думал о замене «устаревшей» Windows 7, так как меня не интересует использование Windows 10 (я знаю, что есть Windows 8.1, которая в основном такая же, как Windows 7, но у меня нет на нее лицензии, и я не был заинтересован в том, чтобы продлевать агонию моей » переход на более новую операционную систему »). Я не говорю, что я был недоволен Win 7, был очень доволен. Но со временем мне стало интересно, попробую ли я что-нибудь новенькое.
Итак, я начал смотреть на Linux. Я читал много дискуссионных форумов, которые были за и против. Я читал множество мнений о том, какой дистрибутив выбрать для десктопа — как за, так и против. Я читал много сравнений относительно того, почему тот или иной Linux будет для меня настоящим мучением. Поэтому я начал пробовать, какой Linux мне больше подходит, даже если вариант не без компромиссов. Пишу эту статью как обычный неприхотливый домашний пользователь, не использующий ПК ни для чего особенного.
Во-первых, немного о том , что это за железо (я знаю немного старше, но все же полезное для меня) в моем ПК:
• Материнская плата: Asus B250M-C PRO
• Процессор: Intel Core i7-6700 (недавно обновленный с i5- 6600; i7mička имеет производительность, сопоставимую с сегодняшним массовым AMD Ryzen 5 3400G, поэтому многих лет на ПК может хватить.
• Видеокарта: PNY GeForce 1030 2 гигабайта GDDR5 Low Profile (мощность + / — сопоставимо с графическим ядром RX Vega 11, встроенным в процессор Ryzen 5 3400G. Источник сравнения на этом сайте ),
• ОЗУ: 32 ГБ DDR4 2133 МГц (2×16 ГБ) — за счет виртуализации (у меня там Windows 10),
• SSD: Samsung 860 PRO SATAIII 2,5 “256 ГБ, HDD: 4 ТБ Western Digital 5400 об / мин,
• Источник питания: Seasonic SSP-350GT
350 Вт • Адаптер Wi-Fi: TP-Link TL-WN725N, адаптер Bluetooth: ASUS USB BT -400,
• Принтер: МФУ HP LaserJet Pro M-26nw,
• Звуковая карта: Creative Sound Blaster Audigy FX,
• Веб-камера: Genius WideCam F100,
• Маршрутизатор Mikrotik RB952Ui-5ac2nD, набор USB-клавиатуры и мыши марки E-BLUE (без светодиода) подсветка) и NAS stmp. WD MyCloud EX2 Ultra 8 ТБ.
• 27-дюймовый монитор Philips FullHD, включая VESA Arctic Z1 Basic + 32-дюймовый HD Ready (1368×768) плазменный телевизор Philips, подключенный с помощью кабеля DVI-HDMI и 7-портового концентратора i-tec USB 3.0.
Фактически, у меня не было проблем с поиском альтернативного программного обеспечения для Windows, которое подойдет мне для Linux, так как я давно предпочитаю программное обеспечение с открытым исходным кодом на моем ПК. Раньше приходилось привыкать к Linux. Что не о спешке, я скачаю какое-нибудь программное обеспечение из интернета и установлю его. Однако мне пришлось отказаться от идеальной для меня программы Total Commander, без которой я не мог представить свою жизнь на ПК. Сегодня в Терминале использую Double Commander или mc. Я не мог «избавиться» от такой простой и понятной программы Sketcher, которая, как мне кажется, не может заменить Linux (или Windows) с точки зрения простоты и скорости использования, но сегодня я использую вместо нее программу Krita.
«Использование» Linux Я начал, конечно, с исходной Ubuntu, а затем еще со среды Unity. На самом деле — совсем не понравилось. Я не знаю почему, но мне казалось, что это очень нестабильная ОС, и мне тоже не нравилась среда — полноэкранный «лаунчер» для меня ничего не значил (я знаю, что есть и другие «разновидности» Ubuntu, но меня это просто возмущало) . Однако у меня не было серьезных проблем ни с обнаружением оборудования, ни с установкой программы, но вся среда казалась мне более незагруженной и нестабильной, чем Windows 10 в какой-то альфа-версии. Так что я перешел на другую ОС из меню для новичков — Linux Mint Cinnamon (знаю, в основе Ubuntu :-)).
Установка Mintu прошла без проблем, программное обеспечение, которое я использовал, такое же, как и на Ubuntu, у меня не было никаких серьезных проблем, даже с драйверами. Я работал над ним вполне нормально, серьезных проблем не было. Потом Fedora со средой MATE (она меня тоже вполне устраивала), но в итоге я перешел на дистрибутив Manjaro со средой Xfce и остался с дистрибутивом Manjaro с Xfce. Меня также дразнили KDE, но почему-то я доволен Xfce, и я бы пошел против своего убеждения, что «то, что работает, оставьте это в покое».
Я выбрал дистрибутив Manjaro, потому что (и благодаря этому Manjaro меня покорил) потому, что у него есть доступный AUR, который содержит неисчерпаемое количество программного обеспечения, которое можно установить, так сказать, одним щелчком мыши. По сути, я не нашел ни одного программного обеспечения с открытым исходным кодом, которого не было бы в диспетчере пакетов. Сегодня нет ситуации, когда я не мог бы найти программное обеспечение, отвечающее моим потребностям. Да, есть одна программа, максимум четыре (если я так понимаю), для которой я не нашел замены, а именно: Microsoft OneDrive (я использую Dropbox сегодня), Microsoft Office (для меня достаточно необходимое программное обеспечение, и я пока не нашел подходящей альтернативы, я использую его то есть через WINE), Abbyy Finereader (я не сильно по нему скучаю) и Microsoft Edge (я решил это, переключившись на браузер Vivaldi). Я даже нашел WinBox для Mikrotik в репозиториях Manjara,а также шрифты Microsoft (Times и др.).
Для меня это ОС, которая просто работает — я включаю компьютер, нахожу программное
обеспечение, устанавливаю его, и все идет. Мне нужно работать, писать и т. Д. — Оно работает. Тогда я увижу только значок в углу, где доступны обновления. Меня устраивает даже стандартный внешний вид Манджары; единственное, что я изменил в его внешности, так это фон рабочего стола.
Вероятно, единственная программа, к которой я еще не привык в Linux (вероятно, также потому, что у меня все еще установлен MS Office через WINE), это LibreOffice, особенно его Writer (я довольно часто обрабатываю текстовые документы на ПК). Как-то мне кажется, что в нем довольно сложно ориентироваться и вообще пользоваться им (как ни парадоксально, но я пишу этот блог в Writer :-),). В частности, форматирование заголовков, номеров страниц (пронумерованные и ненумерованные страницы) и вообще вся эргономика программы мне кажется странной и сложной. Может быть, это действительно потому, что я до сих пор использую MS Office.
Если бы мне пришлось вкратце описать плюсы того, почему я использую Linux , я бы написал им о следующих моментах: 2. Linux проще в использовании, чем Windows — если проблема все еще возникает, не проблема быстро найти какие-либо инструкции, которые могли бы решить эту проблему. решено. Кроме того, обычно достаточно нескольких команд в терминале и возникает проблема. Однако обычно ничего решать не нужно, обычно все как-то само работает. 3. Я доволен. У меня есть операционная система, которая работает так, как я ее себе представляю, и мне не нужно ее менять. И не имеет значения, назовем ли мы операционную систему Windows 10, Manjaro, Ubuntu или MacOS. Что важно, так это отсутствие желания менять систему.
1. Linux знает прибл. 98% того, что мне нужно. Большая часть программного обеспечения, вещей и программ переехала в Интернет (я случайным образом выберу необходимость использования проприетарных технологий Flash, Youtube работает в любом интернет-браузере, а также в Facebook, «удаленные вещи» надежно работают в браузере, а Zoom работает и в Linux). Перейдя на Linux, я полностью перестал пользоваться некоторыми вещами (компьютерными играми). Я использовал много программного обеспечения в Windows.
4. Мне нравится, когда все в порядке. Для меня важно, чтобы в этой системе был какой-то порядок, иерархия, стабильность или как я бы это назвал. Я скачаю все нужные мне программы из диспетчера программ (пакетов) или запускаю их в браузере. Таким же образом я могу обновлять их удобно и ненасильственно, как и саму операционную систему. И в то время, которое мне подходит.
5. Я считаю, что графический интерфейс в Linux более сложен и согласован, чем Windows 10 (мне кажется, что он был нарисован людьми с СДВГ — сломанный и незаконченный, здесь мы можем думать об одном, о другом, здесь мы думаем, что это могло быть так. ..). Среды Linux в целом кажутся мне более законченными. Из всех сред Linux я единственный, кому явно не нравится Gnome 3. Мне больше всего нравятся Xfce и Mate.
Минусы использования Linux:
1. Мне пришлось отказаться от моего любимого Total Commander и (отчасти) Microsoft Office.
2. Проблема (довольно интересная для меня) возникает и при использовании Microsoft Office Online. Это довольно удобно, похоже на Offic с рабочего стола, но (как я уже упоминал выше, я много пишу в Word) я вообще не могу изменить или изменить стили по умолчанию (например, Заголовок 1, Имя…). При получении информации в Интернете, когда я хочу отредактировать стили, я должен сначала установить правильный MS Office, загрузить файл в OneDrive и только после этого я могу работать с этими стилями. Довольно большой осел. (Источник: ответы сообщества Microsoft )
3. Необходимость использования LibreOffice, с которой я пока не особо сталкивался. Особенно с его управлением — ну я, наверное, слишком «привык» к MS Office.
4. Некоторым сайтам (обычно правительственным) в настоящее время требуется Internet Explorer. Однако у меня есть надстройка для браузера, которая позволяет сайту работать. Однако не всегда это работает правильно.
5. Необходимость виртуализации некоторого программного обеспечения на виртуальной машине — например, просто Internet Explorer (для этого я использую Gnome Boxes).
6. Нет «официальной» программы, которая может работать с Microsoft OneDrive.
7. Необходимо выбрать аудиовход в PulseAudio, если я хочу выбрать аудиовыход HDMI на телевизоре.
Если бы мне пришлось суммировать все, что Linux дал мне или забрал, чтобы суммировать время, которое я потратил на «обучение», работа с Linux не показалась бы потраченной зря. Да, это стоило много энергии, «нервов». Я научился больше оценивать, анализировать, думать, читать с пониманием, я стал лучше владеть английским, спрашивать, замедляться, оставлять дисфункциональные вещи на следующий день (то есть не решать их за минуту), что я «чудесным образом» сопровождал на следующий день . Я научился не «пиратствовать» софт, который мне не нужны «игровые» аксессуары, а уделять больше внимания функциональности всего «рабочего места».
Более или менее, Manjaro (Linux), как обычный домашний пользователь, дает мне именно то, что мне нужно и нужно от ПК (но это правда, что Microsoft уже начинает внедрять Linux в Windows, что (для меня) является правильным шагом, i когда средний домашний пользователь, вероятно, даже не знает о таких шагах). Утром включаю комп — у меня работает, вечером выключаю, а на следующее утро снова включаю.